Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant Klaipėdos miesto apylinkės prokurorei Reginai Bučinskaitei, pataisos inspekcijos atstovei A. S., nuteistajai A. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-06-17.

Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė teikimą palaikė, nurodė, jog nuteistoji apie gyvenamosios vietos pakeitimą nepranešė.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistoji prašė teikimą atmesti. Nurodė, jog šiuo metu gyvena pas motiną, adresu Naujakiemio g. 20-30, Klaipėdoje. Prieš tai gyveno su tėvu Sulupės gatvėje. Pataisos inspekcijai apie pakeistą gyvenamąją vietą pranešė raštu – informavo pataisos inspekcijos pirmame aukšte sėdinčią inspektorę. Šiuo metu vaikšto registruotis į Klaipėdos miesto 1-ąjį PK. Vaikšto, nes jai taip nurodė, kadangi kažkas įvyko, o kas įvyko ji nežino. Kiek ir kokių įpareigojimų jai yra paskirta nežino. Reabilitacijos programose nedalyvavo, nes turėjo eiti tirtis kraują.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal LR BK 75 str. 4 d. 3 p., jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar nuteistoji A. K. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar ji dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajai A. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-20 nutartimi už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą buvo paskirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo, 2011-12-15 nuteistoji nebuvo rasta namuose. 2012-01-02 A. K. atvykusi į pataisos inspekciją informavo, kad pakeitė gyvenamąją vietą ir dabar gyvena pas tėvus. Tai, kad A. K. pas tėvus gyvena jau apie mėnesį laiko 2012-01-04 patvirtino ir jos motina. Iš įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų matyti, jog 2011-08-05 A. K. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 31-1-1083-11 pagal LR BK 178 str. 1 d. Duomenų apie A. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus byloje nėra.

Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina kad A. K. po paskirto įspėjimo ir toliau nevykdo jai teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo - neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo. Nors nuteistoji teigė, kad apie gyvenamosios vietos pasikeitimą ji informavo raštu, tačiau byloje tokių duomenų nėra, be to, ši jos nurodyta aplinkybė kelia abejonių, kadangi nukentėjusiosios teigimu ji apie tai informavo inspektorę pirmame aukšte, nors, pagal pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimus, pataisos inspekcija yra įsikūrusi antrame aukšte. Be to, kaip nustatyta, nuteistosios atžvilgiu yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl tyčinio nusikaltimo. Atsižvelgiant į tai, teismas pagrįstai mano, kad A. K. sąmoningai, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jai skirto įpareigojimo, daro naujus teisės pažeidimus, todėl bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir A. K. siunčiama atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutarė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąją A. K. pasiųsti atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.