- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-11-11
- Bylos Nr.
- e1-1535-1036/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00157-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas (pirm.)
- Kaltinamasis
- V. T.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju–ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T. 2021 m. spalio 21 d., apie 9.00 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vilkiku Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Koegel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, paslėpęs prie puspriekabės pritvirtintuose dviejuose atsarginiuose ratuose ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinės kontrolei daiktus – 499 pakelius cigarečių „NZ gold", 500 pakelių cigarečių „NZ black" ir 1998 pakelius cigarečių "Minsk superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą ir yra apie 10 727,80 eurų.
Kaltinamasis V. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo alkoholio, narkotikų ir psichikos sveikatos sutrikimų nesigydė, įskaitoje nėra. Dėl pranešime išvardintų aplinkybių nori parodyti, kad daugiau nei 5 m. dirba Baltarusijos bendrovėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju–ekspeditoriumi. Pagal darbo pobūdį atlieka krovinių gabenimą iš Baltarusijos į Lietuvą, bei iš Lietuvos į Baltarusiją ir Rusiją. Krovinius gabena minėtos bendrovės transportu, t. y. vilkiku Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Koegel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Krovinius iš Baltarusijos į Lietuvą gabena vidutiniškai 1 kartą per savaitę. Visus nurodymus dėl krovinių gabenimo gauna iš direktoriaus J.o J. V. (J. J. V.). Jo atlyginimas sudaro apie 130–140 eurų ir papildomai komandiruotpinigiai, kurie sudaro apie 150 eurų 1 mėnesiui. Šeimoje augina du mažamečius vaikus, kuriems yra 4 ir 11 m. Vienu metu, apytiksliai 1 mėn. iki sulaikymo 2021 m. spalio 21 d., kilo mintis papildomai uždirbti, t. y. į Lietuvą atvežti pigesnių baltarusiškų rūkalų ir perparduoti. Jokia paslaptis, kad Lietuvoje yra paklausa nelegalioms baltarusiškoms cigaretėmis, ir iš to galima šiek tiek uždirbti. Tuomet internete per Youtube platformą ieškojo informacijos apie tai, kaip galima paslėpti cigaretės transporto priemonėje, kad jų nesurastų muitinės pareigūnai. Rado vieną būdą kuris jį sudomino, t. y. apklijuoti plonais švino lakštais ratų vidų, t. y. prie padangų paviršiaus. Tada nupirko du atsarginius ratus, plono lankstaus švino lakštų, ir prie namų, grįžęs iš vieno reiso, maždaug prieš dvi savaitės iki šiol, tais lakštais apklijavo padangų vidų. 2021 m. rugsėjo 25 d., direktoriaus nurodymu iš aikštelės paėmė minėtą transporto priemonę, nes turėjo nuvykti netoli (duomenys neskelbtini) pasikrauti medienos plokštėmis ir jas nugabenti į Lietuvą. Paėmęs transportą iš aikštelės, jis pravažiavo pro savo namus (duomenys neskelbtini), kur sukeitė jau paruoštus du atsarginius ratus su pritvirtintais nepažeistas ratais. Norėtų pažymėti, kad į jo paruoštus du ratus buvo primetęs kokius 5 tuščius pakelius nuo cigarečių. Pasikrovęs kroviniu jį sėkmingai nugabeno gavėjui. To reiso metu Lietuvos muitinės poste rentgeno kontrolės sistema buvo patikrinta transporto priemonė, ir nieko aptikta nebuvo. Grįžęs iš to reiso, prie namų vėl sukeitė ratus ir mašiną paliko aikštelėje tokią kaip ir buvo paėmęs. Maždaug nuo 2021 m. spalio 10 iki 20 d. buvo Baltarusijoje. Per tą laiką įvairiuose kioskeliuose, parduotuvėse prisipirko cigarečių NZ ir Minsk rūšies. Tiksliai neskaičiavo, bet gaunasi tiek kiek 2021 m. spalio 21 d. aptiko Lietuvos muitinės pareigūnai. Prisipirkęs cigarečių, jas atvežė namo, kur sudėjo į jau ankščiau paruoštus du ratus. Kiek tiksliai sumokėjo už nupirktas cigaretės, nežino, neskaičiavo. 2021 m. spalio 20 d., direktoriaus nurodymu išvyko į reisą. Žinodamas, kad krovinį gabens į Lietuvą, analogiškai paėmė minėtą vilkiką su puspriekabe, privažiavo prie namų, apkeitė du atsarginius ratus, t. y. paliko tvarkingus, o prie puspriekabės pritvirtino su paslėptomis cigaretėmis, po ko nuvyko pasikrauti medinių stulpelių. Pasikrovęs krovinį, Baltarusijos muitinės postą kirto be jokių nesklandumų. Atvykus į Lietuvos muitinės postą, transporto priemonė buvo nukreipta į rentgeną. Tai buvo apytiksliai 2021 m. spalio 21 d., 9.00 val. Po rentgeno muitinės inspektorius paklausė kas yra dviejuose atsarginiuose ratuose. Iškarto prisipažino, kad ten paslėptos cigaretės. Tuomet transporto priemonė buvo nugabenta į detalaus tikrinimo angarą, kur muitinės pareigūnai prapjovę skylęs ratuose rado jo neteisėtai gabentas cigaretės. Tai buvo 11.20 val. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Norėjo šiek tiek papildomai uždirbti, kad pagerintų šeimos finansinę padėtį. Viską darė savo iniciatyva, jo darbovietėje apie jo daromą kontrabandą niekas nieko nežinojo. Konkrečiai kur būtų realizavęs cigaretės dar nebuvo apsisprendęs, bet mano, kad Gariūnų turgavietėje. Girdėjo iš kitų asmenų, kad ten yra galimybių perparduoti baltarusiškas cigaretės. Žino, kad šį tyrimą galima užbaigti sumokant baudą, nerengiant teismo posėdžio. Pageidauja, kad tyrimas būtų pabaigtas tokiu sprendimu, nes sutinka sumokėti baudą (b. l. 56–57).
Kaltinamasis V. T. papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su 2021 m. spalio 29 d. pranešimu apie įtarimą yra supažindintas. Esmę suprato. Pasilieka prie ankščiau duotų parodymų. Patvirtina, kad kontrabandines cigaretės gabeno savo iniciatyva. Apie jo daromą nusikaltimą, niekas nieko nežinojo. Jam išaiškinta galimybė pabaigti šį tyrimą baudžiamuoju įsakymu, ir jis sutinka, kad būtent taip būtų užbaigta ši byla. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (b. l. 58–60).
Kaltinamojo V. T. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje.
Iš 2021 m. spalio 21 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, adresu Vilniaus raj., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26. Po apžiūros paimta: du atsarginiai ratai "Goodyear", 499 pakeliai cigarečių "NZ Gold", 500 pakeliai cigarečių "NZ black" ir 1998 pakeliai cigarečių "Minsk superslims" (b. l. 8, 9).??? ???
2021 m. spalio 21 d. Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje konstatuojama, kad 2021 m. spalio 21 d. dienai sulaikytų cigarečių: 499 pakelių cigarečių "NZ Gold", 500 pakelių cigarečių "NZ black" ir 1998 pakelių cigarečių "Minsk superslims", muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 10 727,80 eurų (b. l. 32, 33). ???
Liudytojas A. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus raj., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26. Eina vyresniojo inspektoriaus pareigas. Pagal darbo funkcijas atlieka transporto priemonių ir asmenų, vykstančių per minėtą kelio postą, tikrinimą ir dokumentinį įforminimą. 2021 m. spalio 21 d., apie 9:00 val. pradėjęs darbą, gavo nurodymą atlikti detalų krovininės transporto priemonės, t.y. vilkiko Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Koegel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tikrinimą. Ši transporto priemonė jau buvo prašviesta rentgeno kontrolės sistema, ir buvo informuotas, jog rentgenogramoje matosi, kad puspriekabės gale pritvirtintuose atsarginiuose ratuose galimai yra kažkas paslėpta. Vykdomas į angarą daryti detalią apžiūrą, rentgenologai sakė, jog šios transporto priemonės vairuotojas V. T. prisipažino, kad atsarginiuose ratuose yra paslėptos cigaretės. Detalaus tikrinimo angare, nuėmė nuo puspriekabės galo pritvirtintus du atsarginius ratus. Po ko juose nuleido orą, o po to prapjovė padangose skylės, ir pro atsiradusias ertmes gerai matėsi, kad ten paslėptos cigaretės. Tada iš padangų kartu su kolege ištraukė apie 3 000 pakelių cigarečių "Nz" ir "Minsk" rūšies. Taip pat pastebėjo, kad viduje padangose prie šonų yra pritvirtintos švino ploni lakštai. Vairuotojas sakė, kad prieš tai padangas taip sudarė ir buvo pridėjęs tuščių cigarečių pakelių, bei vykdamas per muitinės postą, žiūrėjo, ar bus aptikti tie pakeliai rentgenu. Minėjo, kad kai prieš tai vyko, ir buvo transporto priemonė patikrinta rentgeno kontrolės sistema, pareigūnai nieko neaptiko. Jis labai stebėjosi, kad šįkart (2021 m. spalio 21 d.) rentgeno sistema buvo aptiktos cigaretės. Apie aptiktas cigaretės buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba (b. l. 26, 27).
Iš 2021 m. spalio 25 d. Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/49)-2V014309 matyti, kad transporto priemonės junginio, kuriuo buvo gabentos cigaretės 2021 m. spalio 21 d., bendra rinkos vertė sudaro 11 800 eurų, t. y. vilkiko "DAF XF 95XF.430FT" – 7 340 eurai, bei puspriekabės ,,Kogel SN24 Mega" – 4 460 eurų (b. l. 35).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais kaip tai įtvirtinta BPK 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. T. kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vilkiku Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Koegel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs prie puspriekabės pritvirtintuose dviejuose atsarginiuose ratuose ir tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinės kontrolei daiktus – 499 pakelius cigarečių „NZ gold", 500 pakelių cigarečių „NZ black" ir 1998 pakelius cigarečių "Minsk superslims" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą ir yra 10 727,80 eurų. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, liudytojo parodymus, specialisto išvadoje konstatuotas aplinkybes, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami V. T. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.
Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.
Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prašė sumažinti siūlomos baudos dydį ir transporto priemonės vertę iki racionalios sumos.
Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis. Teismas įvertina nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, atsižvelgia į tai, kad įvykdytas apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis). Individualizuodamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas įvertina ir kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kartu atsižvelgiama ir į kaltinamojo V. T. asmenybę charakterizuojančius duomenis, iš kurių matyti, kad kaltinamasis V. T. neteistas (b. l. 43), Lietuvos Respublikoje administracine tvarka baustas už analogiškos veikos padarymą, t. y. už kontrabandą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalis) (b. l. 44–45), dirbantis. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad iš kaltinamojo parodymų nustatyta, kad jis nusikalstamai veikai ruošėsi, ją planavo, t. y. ieškojo informacijos apie tai, kaip galima paslėpti cigaretės transporto priemonėje, kad jų nesurastų muitinės pareigūnai, nupirko du atsarginius ratus, plono lankstaus švino lakštų ir tais lakštais apklijavo padangų vidų, dar prieš darydamas nagrinėjamą nusikaltimą su paruoštai ratais vyko per Lietuvos Respublikos muitinės postą, siekdamas išsiaiškinti ar kontrolės sistema ką nors aptiks. Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę, negu įstatymo numatyta, t. y. 96 MGL dydžio baudą, nors už apysunkio nusikaltimo padarymą numatyta bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Tačiau bylą nagrinėjantis teismas atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog yra pagrindas pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimas, gali būti pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą bausmę – baudą, jos dydį parenkant artimą sankcijoje numatytam minimumui.
BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. T. buvo sulaikytas nuo 2021 m. spalio 21 d. 17 val. 30 min. (b. l. 46) iki 2021 m. spalio 22 d. 11 val. 20 min. (b. l. 61), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.
Kardomoji priemonė – 3 000 (trijų tūkstančių) eurų užstatas (b. l. 73–75), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstatą nukreipti į V. T. paskirtos baudos sumokėjimą.
BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamos cigaretės buvo paslėptos prie vilkiko Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), puspriekabės „Koegel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pritvirtintuose dviejuose atsarginiuose ratuose, t. y. vietose, kurios nėra skirtos gabenti daiktams. Teismas pažymi, kad cigaretės taip sudėtos siekiant nuo muitinės pareigūnų paslėpti per valstybės sieną gabenamas akcizines prekes ir taip apsunkinti jų suradimą. Be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių – 2 997 pakelių, nepaslėpus nebūtų galima gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. nusikalstamos veikos įvykdymas būtų neįmanomas. V. T. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje padarė naudodamas transporto priemonės junginiu – vilkiku Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Koegel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be šio transporto priemonių junginio kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Nors prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu vilkiką Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Koegel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvardija kaip nusikaltimo įrankį, tačiau teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog nusikalstamos veikos padarymo priemonės baudžiamojoje teisėje suprantamos kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti nusikalstamą veiką ar palengvintų jos darymą (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 23 d. nutartis byloje Nr. 1S-265-318/2019). Todėl vilkikas Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Koegel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. T. nusikaltimo padarymui panaudojo įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį transporto priemonių junginį – vilkiką Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Koegel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Duomenų, jog įmonės (duomenys neskelbtini) atstovai žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, jog vilkikas ir puspriekabė bus naudojami nusikalstamos veikos darymui, byloje nėra. Kaip matyti iš 2021 m. spalio 25 d. Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/49)-2V014309, transporto priemonės junginio, kuriuo buvo gabentos cigaretės bendra rinkos vertė sudaro 11 800 eurų, t. y. vilkiko "DAF XF 95XF.430FT" – 7 340 eurai, bei puspriekabės ,,Kogel SN24 Mega" – 4 460 eurų (b. l. 35). Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti vilkiko Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Koegel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bendrą vertę atitinkančią pinigų sumą, kuri vadovaujantis ikiteisminio tyrimo metu gautais duomenimis yra 11 800 eurų.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 (vieną) atsarginį ratą "Goodyear 385/65/R22,5", ir po 3 pakelius cigarečių: NZ Gold", "NZ Black" ir "Minsk Superslims", saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžys), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendė:
V. T. (V. T.)pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 102 MGL dydžio (5 100 eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. T. (V. T.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL dydžio (3 400 eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityti V. T. (V. T.) laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. spalio 21 d. 17 val. 30 min. (b. l. 46) iki 2021 m. spalio 22 d. 11 val. 20 min., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir V. T. (V. T.) skirti 66 MGL dydžio (3 300 eurų) baudą.
V. T. (V. T.) paskirtą kardomąją priemonę – 3 000 (trijų tūkstančių) eurų užstatą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir užstatą nukreipti į V. T. (V. T.) paskirtos baudos išieškojimą, ir užstatą nukreipti į A. D. (A. D.) paskirtos baudos išieškojimą, įpareigojant Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. T. (V. T.) 2021 m. spalio 28 d. pinigų perlaidos kvitu (pinigų perlaida Nr. PP2603005) įmokėtą 3 000 (trijų tūkstančių) eurų užstatą pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801, kaip V. T. (V. T.) paskirtos baudos mokėjimą.
Likusi nesumokėta 300 (trijų šimtų) eurų dydžio bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.
Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis V. T. (V. T.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti vilkiko Daf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Koegel", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bendrą vertę atitinkančią pinigų sumą – 11 800 (vienuolika tūkstančių aštuonis šimtus) eurų.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 (vieną) atsarginį ratą "Goodyear 385/65/R22,5", ir po 3 pakelius cigarečių: NZ Gold", "NZ Black" ir "Minsk Superslims", saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžys), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.
Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.