Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. (V.) G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), paskutinius kartus teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, galutine 30 parų arešto bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, galutine 26 parų arešto bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. kovo 30 d., laikotarpiu nuo 17.00 val. iki 17.03 val., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekių lentynų paėmė: vieną butelį konjako „Cognac Henessy VS“, 22,95 Eur vertės, du butelius brendžio „Ararat 10YO Akhtamnar“, bendros 53,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 26,95 Eur), vieną skardinę gėrimo „Fanta Organge“, 0,95 Eur vertės, vieną butelį konjako „Curvoisier VS Cognac“, 20,95 Eur vertės, vieną butelį konjako „Gautier VS Cognac“, 22,95 Eur vertės, ir vieną butelį konjako „Cognac Hennesy VS“, 30,95 Eur vertės. Pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 152,65 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. G. nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies – vagystės faktą jis pripažįsta, tačiau nepripažįsta, kad jis vogė su D. K., kadangi jis pastarojo net nepažįsta. Apie įtarime minimą įvykį jis gali pasakyti, kad 2024 m. kovo 30 d. atėjo į įtarime minimą parduotuvę „IKI“, kad pavogtų prekių. Jam buvo reikalingi pinigai pragyvenimui. Jis prisimena, kad su niekuo nesitarė dėl vagystės, kadangi jis visada vagia vienas, o D. K. jis nepažįsta. Atėjęs į parduotuvę, kokias tiksliai prekes jis įsidėjo į pirkinių krepšį jis neprisimena, kadangi įvykis buvo seniai. Tačiau įsidėjęs prekes į krepšelį jis su krepšeliu pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Kam jis pardavė tas prekes jis jau neprisimena, galbūt kokiam nors taksistui. Ar prekes jis pardavė tą pačią dieną, kai jas pavogė, jis neprisimena. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. G. nurodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, įtarimo esmė ir turinys yra suprantami. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę jis pripažįsta pilnai ir gailisi. Apie įtarime minimą įvykį tiek, kiek jis prisimena, jis yra davęs parodymus ir jų nekeis. Jis prisipažįsta, kad 2024 m. kovo 30 d., apie 17 val., jis atvyko į parduotuvę „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), ir pavogė įtarime minimas prekes. Prekes jis susidėjo į parduotuvės krepšelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, kadangi jam buvo reikalingi pinigai pragyvenimui. Po to prekes jis pardavė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Pabaigti ikiteisminį tyrimą baudžiamuoju įsakymu jis sutinka.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. Š. nurodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojo pareigose. 2024 m. balandžio 2 d., apie 13.30 val., vykdant vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūrą ir prekių apskaitos duomenų sutikrinimą jis pastebėjo, kad 2024 m. kovo 30 d. apie 17.03 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“ buvo įvykdyta alkoholio vagystė. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą jis pamatė, kad į parduotuvę užėjo du nežinomi vyriškiai - vienas iš jų maždaug apie 35 metų amžiaus, vilkėjo rusvos spalvos džemperį, su mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, su juodos spalvos batais, o kitas vyriškis taip pat apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkėjo juodos spalvos džemperį, su juodos spalvos kelnėmis, avėjo rudos spalvos batus su „Nike“ logotipu. Abu vyriškiai nuėjo į alkoholio skyrių, tuo pačiu metu, būdami šalia vienas kito, iš prekių lentynos paėmė alkoholinių gėrimų, kuriuos dėjo į skirtingus pirkinių krepšelius ir praėjo pro savitarnos mokėjimo kasas su pirkinių krepšeliais už prekes nesusimokėję. Pirmas vyriškis su rausvos spalvos džemperiu į pirkinių krepšelį susidėjo 6 butelius alkoholinių gėrimų ir 1 vnt. limonado „Fanta“, viso prekių bendra vertė 181,93 Eur, vyriškis su juodos spalvos džemperiu pavogė 5 vnt. alkoholinių gėrimų, 2 vnt. giros „Gubernijos duonos gira”, viso pavogtų prekių bendra vertė 152,75 Eur. Parduotuvei padaryta 334,68 Eur turtinė žala. Niekas iš darbuotojų vagystės fakto nematė. Parduotuvės prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. J. nurodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose. 2024 m. kovo 30 d. buvo jos pamaina ir maždaug apie 17 val. ji dirbo savitarnos kasoje. Vienu momentu ji pamatė kaip iš prekybos salės pro savitarnos kasą prabėgo kažkoks vyriškis. Jis labai greitai prabėgo pro savitarnos kasas, pro ją ir nubėgęs tiesiai prie parduotuvės įėjimo/išėjimo durų išbėgo iš parduotuvės. Kadangi jis labai greitai išbėgo, ji nepamatė ar jo rankose buvo pirkinių krepšys, ar kažkokios prekės, taip pat ji iškarto nelabai suprato kas įvyko. Ir iš karto po jo iš prekybos salės pro savitarnos kasą prabėgo antras vyriškis, kuris iškarto taip pat išbėgo tiesiai iš parduotuvės. Kai jis jau buvo išbėgęs į lauką, ji pamatė, kad vyriškis rankose laikė parduotuvės krepšį ir tik tada ji suprato, kad, greičiausiai, šie du vyriškiai buvo vagys, kurie, greičiausiai, kažką pavogė iš jų parduotuvės. Kai jie prabėginėjo pro savitarnos kasą, viskas įvyko taip greitai, kad ji nespėjo net sureaguoti, todėl ji nieko jiems nešaukė, nebandė jų sustabdyti. Kaip jie dėjosi prekes į krepšius prekybos salėje ji taip pat nematė, šiuos vyriškius pirmą kartą ji pamatė tik kai jie prabėgo pro savitarnos kasas. Kaip jie atrodė ji taip pat nespėjo įsidėmėti.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas D. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-17610-24) nurodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, įtarimo esmė ir turinys yra suprantami. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę jis pripažįsta, tačiau nepripažįsta, kad jis veikė kartu su V. G. – jie veikė atskirai. Apie įtarime minimą įvykį jis prisimena tik tiek, kad įvykio dieną, mieste jis susitiko su V. G.. Šis yra jo pažįstamas, jie susipažino per bendrus pažįstamus. Būnant mieste jis sugalvojo nueiti į parduotuvę nusipirkti atsigerti. Iš pradžių jis neturėjo tikslo pavogti prekių. V. ėjo kartu su juo už kompaniją. Jie atėjo į parduotuvę „IKI“, kuri minima pranešime apie įtarimą, ir būnant parduotuvėje jam ekspromtu kilo mintis pavogti alkoholio, kad šį parduotų ir užsidirbtų pinigų savoms reikmėms. Todėl į parduotuvės pirkinių krepšį jis pradėjo dėti alkoholio butelius, tiksliai kokius jis neprisimena. Galbūt jis įsidėjo ir girą, jis neprisimena, bet į pirkinių krepšį jis galėjo susidėti įtarime minimas prekės. V. jam nesakė, kad vogs prekes. Jis matė, kad V. į parduotuvės krepšį dėjosi prekes, tačiau jis nežiūrėjo kokias. Kai jis susidėjo prekes, jis prisimena, kad su prekėmis išbėgo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs ir iš karto nuvažiavo į stotį ir ten pavogtą alkoholį pardavė nepažįstamiems žmonėms. Už kiek jis pardavė alkoholį jis neprisimena. Dėl giros, kurią jis pavogė, jis neprisimena ar ją pardavė, bet, greičiausiai, ją pasiliko sau ir išgėrė. Kaip V. su prekėmis išbėgo iš parduotuvės jis to nematė. Į stotį jis nuvažiavo vienas iškarto išbėgęs iš parduotuvės ir, jam atrodo, tą dieną V. nematė. Kur jis išleido pinigus, kuriuos jis gavo pardavęs pavogtą alkoholį, jis neprisimena. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Jis pripažįsta, kad pavogė įtarime minimas prekes, tačiau jis tai darė vienas, neveikdamas su V. Apie vagystę jie nesitarė, jis net nežinojo, kad V. vogs. Už prekes, kurias pavogė jis, UAB „IKI Lietuva“ patirtą žalą jis galėtų atlyginti dalimis.

2024 m. balandžio 26 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas ir 2024 m. rugpjūčio 5 d. jo patikslinimas, kuriuose nurodoma, kad 2024 m. kovo 30 d., (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI (duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad tą pačią dieną apie 17.00 val. kartu užėjo nežinomos tapatybės vyriškis - apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis rusvos spalvos džemperį, mėlynos spalvos džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, ir apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus nežinomos tapatybės vyriškis, vilkintis juodos spalvos džemperį ir kelnes, dėvintis rudos spalvos batus su baltos spalvos padais ir „Nike“ logotipu, kurie kartu nuėjo į parduotuvės alkoholio skyrių, tuo pačiu metu – apie 17.03 val. būdami šalia iš prekių lentynų paėmė, susidėjo į pirkiniams skirtus krepšelius bei apie 17.04 val. nesumokėję už prekes parduotuvės kasoje pro kasas kartu išbėgo iš parduotuvės ir pirkinių krepšeliuose iš parduotuvės išnešė prekes.

Asmuo, vilkintis rusvos spalvos džemperį, pirkinių krepšelyje turėjo šias prekes:

1) 1 vnt. 0,35 l talpos butelį konjako „Cognac Henessy VS“, prekės kodas 12688, prekės pardavimo kaina 22,95 Eur;

2) 2 vnt. 0,5 l talpos butelius brendžio „Ararat 10YO Akhtamnar“, prekės pardavimo kaina 26,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina 59,90 Eur;

3) 1 vnt. pilną vienkartinę pakuotę, prekės kodas 231107, prekės pardavimo kaina 0,10 Eur;

4) 1 vnt. 0,33 l tūrio gėrimo „Fanta Orange“, prekės kodas 231608, prekės pardavimo kaina 0,95 Eur;

5) 1 vnt. 0,35 l talpos butelį konjako „Curvoisier VS Cognac“, prekės kodas 242291, prekės pardavimo kaina 20,95 Eur;

6) 1 vnt. 0,5 l talpos butelį konjako „Gautier VS Cognac“, prekės kodas 2422941, prekės pardavimo kaina 22,95 Eur;

7) 1 vnt. 0,5 l talpos butelį konjako „Cognac Hennesy VS“, prekės kodas 266656, prekės pardavimo kaina 30,95 Eur;

Bendra visų prekių pardavimo kaina 152,75 Eur.

Asmuo, vilkintis juodos spalvos džemperį, pirkinių krepšelyje turėjo susidėjęs šias prekes:

1) 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniels“, prekės kodas 11292, prekės pardavimo kaina 29,95 Eur;

2) 1 vnt. 0,75 l talpos šampano „Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, prekės kodas 28773, prekės pardavimo kaina 49,95 Eur;

3) 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „Piper Heidsieck Brut Champagne“, prekės kodas 36068, prekės pardavimo kaina 39,95 Eur;

4) 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew“, prekės kodas 228585, prekės pardavimo kaina 29,95 Eur;

5) 2 vnt. pilnas vienkartines metalines pakuotes, prekės kodas 231107, prekės pardavimo kaina 0,10 Eur, visų pakuočių pardavimo kaina 0,20 Eur;

6) 1 l tūrio giros „Gubernijos duonos gira“, prekės kodas 231409, prekės pardavimo kaina 0,99 Eur, visos giros pardavimo kaina 1,98 Eur;

7) 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Jameson Irish“, prekės kodas 241126, prekės pardavimo kaina 29,95 Eur.

Bendra visų prekių pardavimo kaina 181,93 Eur. Šio įvykio metu UAB „IKI Lietuva“ patyrė 334,68 Eur turtinę žalą.

2024 m. gegužės 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI (duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro pagrindinį įėjimą iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, pro rankiniu būdu atsidarančias duris. Užėjus į parduotuvės prekybos salę, tiesiai yra savitarnos kasos, dešinėje pusėje - daržovių skyrius, šaldytos prekės bei kiti produktai. Už savitarnos kasų yra alkoholio skyrius. Alkoholiniai gėrimai - viskis, brendis sudėti lentynose, dešinėje pusėje yra degtinės skyrius. Alkoholinių gėrimų, kurie buvo pavogti, kainos yra pasikeitusios, vienų - padidėjusios, kitų – pamažėjusios. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

2024 m. spalio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodoma, kad buvo atlikta vaizdo įrašų apžiūra.

Vaizdo įrašas, pavadinimu „ch30_20240330170117“. Vaizdo įrašo trukmė 45 sek. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data 2024-03-30 ir laikas, kuris prasideda 17:01:12. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas "38 Vaisvandeniai". Vaizdo įraše matyti filmuojamas parduotuvės prekybos salės gaiviųjų gėrimų skyrius. Matyti prie lentynų dirbantis parduotuvės darbuotojas, kuris nešioja dėžes. 17:01:26 prie lentynų pasirodo tamsių trumpų plaukų vyras, vilkintis juodą viršutinį drabužį, po apačia matyti dėvimas geltonos spalvos drabužis, dėvintis juodos spalvos kelnes ir tamsios spalvos batus baltais padais (toliau - vyras Nr. 1). Vyras Nr. 1 rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matyti įdėta tamsios spalvos prekė (kokia - nematyti). 17:01:31 vyras Nr. 1 iš prekių lentynos paima vieną oranžinės spalvos gėrimo skardinę ir įdėjęs ją į pirkinių krepšelį nueina.

Vaizdo įrašas, pavadinimu „ch27_20240330170117“. Vaizdo įrašo trukmė 39 sek. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data 2024-03-30 ir laikas, kuris prasideda 17:01:26. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „18 Gerimai“. Vaizdo įraše matyti filmuojamas parduotuvės prekybos salės gaiviųjų gėrimų skyrius. 17:01:27 prie gėrimų pasirodo trumpų tamsių plaukų vyras, vilkintis raudonu sportiniu megztiniu su gobtuvu, po apačia matyti dėvimas mėlynos spalvos drabužis, mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, avintis juodus batus (toliau - vyras Nr. 2). Vyras Nr. 2 rankoje laiko tuščią pirkinių krepšelį ir sustojęs prie gaiviųjų gėrimų lentynos 17:01:47 į jį įsideda 2 vnt. auksinės spalvos skardinių bei nueina.

Vaizdo įrašas, pavadinimu „ch01_20240330165956“. Vaizdo įrašo trukmė 4 min. 11 sek. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data 2024-03-30 ir laikas, kuris prasideda 16:59:58. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „27 Alus“. Vaizdo įraše matyti filmuojamas parduotuvės prekybos salės alkoholinių gėrimų skyrius. 17:01:54 į skyrių ateina vyras Nr. 1, o jam iš paskos - vyras Nr. 2. Vyro Nr. 1 prekių krepšelyje matyti juodos spalvos prekė ir viena skardinė. Vyro Nr. 2 prekių krepšelyje matyti dvi skardinės. Vyras Nr. 1 priėjęs prie prekių lentynos 17:03:02 vieną po kitos paima 6 vnt. alkoholio prekių ir įsideda jas į pirkinių krepšelį ir dingsta iš vaizdo filmavimo ribų. Tuo metu vyras Nr. 2 būna netoli vyro Nr. 1, žiūri į prekes lentynose, jo veiksmus dažnai užstoja prekės. Tuomet vyras Nr. 2 nueina prie kitos lentynos (matyti, kad vyro Nr. 2 nešamame krepšyje yra trys alkoholio buteliai). Nuėjęs prie kitos lentynos, vyras Nr. 2 17:03:25 paima dar du alkoholio butelius ir nubėga už prekybos lentynų.

Vaizdo įrašas, pavadinimu „ch31_20240330165956“. Vaizdo įrašo trukmė 4 min. 09 sek. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data 2024-03-30 ir laikas, kuris prasideda 16:59:55. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „30 Vynas“. Matyti filmuojamas alkoholio prekių skyrius, tik kita vaizdo filmavimo kamera. Matyti, kaip į skyrių atėjus vyrui Nr. 1 ir vyrui Nr. 2, 17:03:02 vyras Nr. 1 iš prekių lentynų į pirkinių krepšelį įsideda 6 vnt. alkoholio prekių ir pasišalina. 17:03:20 šalia vyro Nr. 1 pasirodo vyras Nr. 2, kurio nešamame pirkinių krepšelyje matyti 3 alkoholio buteliai ir 2 vnt. gėrimų skardinėse. Vyras 17:03:25 ir 17:03:29 paima dar du butelius iš prekių lentynos. 17:03:29 prekių lentynos gale matyti greitu žingsniu praeinantis vyras Nr. 1 ir 17:03:30 į tą pačią pusę greitu žingsniu nueina vyras Nr. 2.

Vaizdo įrašas, pavadinimu „ch15_20240330165956“. Vaizdo įrašo trukmė 4 min. 09 sek. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data 2024-03-30 ir laikas, kuris prasideda 16:59:56. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas „02 Bitutes“. Matyti filmuojamos parduotuvės savitarnos kasos, prie kurių keičiasi pirkėjai. 17:03:27 iš už prekių lentynų pasirodo Vyras Nr. 1, kuris prieina prie savitarnos kasų zonos ir 17:03:31 nubėga išėjimo link. 17:03:33 iš už prekių lentynų pasirodo vyras Nr. 2, kuris išbėga pro savitarnos kasų zoną išėjimo link.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo V. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis V. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad 2024 m. kovo 30 d., apie 17 val., jis atvyko į parduotuvę „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), ir pavogė įtarime minimas prekes. Prekes jis susidėjo į parduotuvės krepšelį ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, kadangi jam buvo reikalingi pinigai pragyvenimui. Po to prekes jis pardavė. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų V. Š. bei J. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, apžiūros protokolai, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. G. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. G. sutiko su siūlomos bausmė rūšimi ir jos dydžiu.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Dėl skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Be to, teismas atsižvelgia į V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – teistas, penkerių metų laikotarpyje daug kartų baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos, dirbantis. Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra.

Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta V. G. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – areštą. Teismo vertinimu, prokurorės siūlomos arešto bausmės dydis yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas UAB ,,IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 152,75 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinį ieškinį sudaro:

1) 1 vnt. 0,35 l talpos butelis konjako ,,Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 12688, prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur;

2) 2 vnt. 0,5 l talpos butelius brendžio ,,Ararat 10YO Akhtamar“, prekės kodas – , prekės pardavimo kaina – 26,95 EUR, visų prekių pradavimo kaina – 53,90 Eur;

3) 1 vnt. pilną vienkartinę metalinę pakuotę, prekės kodas – 231107, prekės pardavimo kaina – 0,10 Eur;

4) 1 vnt. 0,33 l tūrio gėrimo ,,Fanta Orange“, prekės kodas – 231608, prekės pardavimo kaina – 0,95 Eur;

5) 1 vnt. 0,35 l talpos butelį konjako ,,Courvoisier VS Cognac“, prekės kodas – 242291, prekės pardavimo kaina – 20,95 Eur;

6) 1 vnt. 0,5 l talpos butelį konjako ,,Gautier VS Cognac“, prekės kodas - 248140, vienos prekės pardavimo kaina – 22,95 Eur;

7) 1 vnt. 0,5 l talpos butelį konjako ,,Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 266656, prekės pardavimo kaina – 30,95 Eur.

Vertindamas UAB ,,IKI Lietuva“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu, tarp kaltinamojo veiksmų ir civilinio ieškovo patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažino. Taip pat byloje yra pateiktas kaltinamojo V. G. 2024 m. lapkričio 8 d. įsipareigojimas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis įsipareigoja per septynis mėnesius atlyginti UAB ,,IKI Lietuva“ padarytą 152,65 Eur turtinę žalą, todėl UAB ,,IKI Lietuva“ civilinis ieškinys tenkintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu V. G. kardomųjų priemonių nepaskirta.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. (V.) G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. G. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Civilinio ieškovo UAB ,,IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti iš V. G. UAB ,,IKI Lietuva“ naudai priteisiant 152,75 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų ir septyniasdešimt penkių euro centų) turtinės žalos atlyginimą.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334, Kaunas, tel. 8663 60132);

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki aukščiau nustatyto minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir suderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą;

4) nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.