Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir 302 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2014 m. liepos 3 d., apie 13 val. 10 min., Telšių m., Muziejaus - M. V. gatves jungiančioje atkarpoje, netoli gyvenamojo namo, esančio Muziejaus g. 65, Telšiai, panaudodamas fizinį smurtą O. B. atžvilgiu, jėga pastumdamas nukentėjusiąją ir jai virstant bei kontaktuojant su kietais bukais - bukabriauniais daiktais, padarė nukentėjusiajai muštines žaizdas galvoje, dešinėje blauzdoje bei dešinio žastikaulio išnirimą, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, ir iš O. B. rankų jėga išplėšė bei pagrobė rankinę 30 Lt. vertės, kurioje buvo piniginė 50 Lt. vertės, 200 Lt., akiniai 70 Lt. vertės, įvairūs vaistai už 120 Lt., šratinukas 1 Lt. vertės, veidrodėlis 1 Lt. vertės, butelis degtinės 20 Lt. vertės, maišelis su maisto produktais už 50 Lt., knyga 5 Lt. vertės, kompensuojamų vaistų pasas 3 Lt. vertės ir O. B. vardu išduotas pensininko pažymėjimas Nr. PP 044475, viso O. B. priklausančio turto už 550 Lt.

Kaltinamajam ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis L. S. parodė, kad kaltu jis pripažįsta pilnumoje, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad 2014 m. liepos pradžioje Muziejaus gatvėje, prie parduotuvės „Sava“, stovėjo kartu su iš matymo pažįstamu jaunuoliu Mindaugu, gėrė alų ir pamatė einančią seną moterį, kuri rankoje nešėsi rankinę. Kilo mintis ją apiplėšti. Abu nusekė moterį, bet rankinuką paėmė jis. Moteriai praeinant pro juos, su šonu ją užkliuvo ir stumtelėjo. Ji virto. Senutę sužalojo netyčia, traukdamas rankinuką. Galvojo, kad prabėgdamas pagriebs rankinuką ir ji jį paleis, o kad taip įvyks, nenumatė. Iš rankinės paėmė pinigus. Kiek tiksliai buvo pinigų negali pasakyti. Pensininko pažymėjimą pamatė policijoje, o kai paėmė rankinę, jo nematė, nekreipė dėmesio, nes buvo reikalingi tik pinigai. Buvo butelis degtinės, jį irgi paėmė. Kitų daiktų sau neėmė. Su ieškiniu sutinka pilnumoje, pasižada žalą atlyginti per du-tris mėnesius. Iki šios dienos nieko neatlygino, nes nežinojo nukentėjusioios duomenų. Buvo susilaužęs kojos pirštą, todėl neteko darbo. Dabar vėl registruotas darbo biržoje, įsidarbins ir atsikaitys su nukentėjusiąja.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo kaltai, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kita byloje surinkta medžiaga

Iš L. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų patikrinimo vietoje matyti, jog jis patvirtino savo parodymus ir parodė kaip tarp Muziejaus ir Valančiaus gatvių pasivijo seną moterį ir jai iš rankų išplėšė rankinę. Nuo patempimo moteris parvirto ant žemės, o jis nubėgo į miškelį ir patikrino rankinę bei piniginę. Paėmė butelį degtinės ir iš piniginės 15 litų, o kitus daiktus paliko ir jie rasti (b. l. 77-82, t. 1).

Iš nukentėjusiosios O. B. pagarsintų parodymų matyti, kad 2014 m. liepos 3 d., apie 13 val., grįžo autobusu iš miesto ir išlipo autobusų stotelėje prie parduotuvės netoli Miško gatvės. Rankoje nešėsi rankinę ir maišelį su maisto produktais. Einant ją iš nugaros kažkas pastūmė ir išplėšė rankinę. Ji suklupo ir susitrenkė galvą, o nuo tempimo išniro ranka. Pamatė nubėgančius du jaunuolius. Rankinės vertė 30 Lt., joje buvo piniginė 50 Lt. vertės, akiniai 70 Lt. vertės, tušinukas 1 Lt., vertės, veidrodėlis 1 Lt. vertės, vaistų pasas 3 Lt. vertės, knygelė 5 Lt. vertės, degtinės butelis 20 Lt. vertės. Maišelyje buvo maisto produktų už 50 Lt. ir įvairių vaistų už 120 Lt., o piniginėje 200 litų ir pensininko pažymėjimas. Išsiėmė naują pensininko pažymėjimą ir vaistų pasą, surasti daiktai sugadinti ir netinkami naudoti, patyrė gydymo išlaidų, nes pirko tepalą, važinėjo pas gydytojus, patyrė didelį stresą, todėl reiškia 1656 Lt. civilinį ieškinį (b. l. 9-12, t. 1)

Iš pagarsintų Liudytojos D. L. ir V. L. parodymų matyti, kad 2014 m. liepos 3 d., apie 13 val. 10 min., būnant namuose, adresu Telšiai, Muziejaus g. 65, pro langą pamatė kaip prie taku einančios senutės iš nugaros pribėgo du vaikinai. Vienas, aukštesnis ir su džemperiu, uždėjęs kapišoną ant galvos, plėšė iš senutės rankų rankinę, bet moteris ją stipriai laikė ir susistumdė, todėl paskambino policijai (b. l. 18-19, t. 1).

Iš pagarsintų M. M. parodymų, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dalyje nutrauktas, matyti, kad jis parodė, jog 2014 m. liepos pradžioje susitiko iš matymo pažįstamą Laimį ir abu Muziejaus gatvėje prie parduotuvės „Sava“ gėrė alų. Pro šalį ėjo senutė, kuri rankoje nešėsi rankinę. Laimis ant galvos užsidėjo kapišoną ir pribėgęs iš nugaros prie moters, stvėrė už rankinės. Moteris rankinės nepaleido, todėl Laimis dar kartą patempė ir moteris suklupo. Senutė rankinę paleido ir jie nubėgo į miškelį. Laimis patikrino rankinę, paėmė 0,5 ltr. butelį degtinės ir piniginę, kurioje buvo keletas litų (b. l. 48-51, 56-57, t. 1).

Iš specialisto išvados Nr. G 1623/14 (03) matyti, kad O. B. nustatytas muštines žaizdas galvoje bei dešinėje blauzdoje, dešinio žastikaulio išnirimą galėjo patirti bukos traumos pasėkoje, tikimiausia virstant ir kontaktuojant su kietais/bukabriauniais daiktais, paviršiais teisėsaugos nustatytu ir užduotyje nurodytu laiku, 2014-07-03. Dėl žastikaulio išnirimo sveikata sutrikdoma ilgalaikiai ir O. B. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 19, t. 1)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra takelis, jungiantis Miško g., tarp M. V. ir Muziejaus gatvių, Telšių m. Ant žemės raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują (b. l. 5-8, t. 1).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įtariamojo L. S. parodymų patikrinimo metu rasti ir paimti rankinė, piniginė, pensininko pažymėjimas, kompensuojamų vaistų pasas, knygelė, akiniai, veidrodėlis, tušinukas, nuolaidų kortelės buvo apžiūrėti ir jie priklauso nukentėjusiajai O. B..

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti: O. B. rankinė, piniginė, pensininko pažymėjimas, kompensuojamų vaistų pasas, knygelė, akiniai, veidrodėlis, tušinukas, nuolaidų kortelės pagal pakvitavimą (naudojimui nebetinkami), grąžinti nukentėjusiajai O. B. ( 34 b. l. ).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos.

Surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo L. S. veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 180 str. 1 d., nes jis panaudodamas fizinį smurtą O. B. atžvilgiu, atimdamas galimybę priešintis, pagrobė svetimą turtą rankinę su joje buvusiais kaltinime nurodytais daiktais, iš viso priklausančio turto už 656 litus, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies sudėtį. Veika kvalifikuota pagal BK 302 str. 1d., nes jis pagrobė dokumentą, t. y. pensininko pažymėjimą Nr. ...

Bausmės skyrimas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. S., teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis L. S. neteistas, jauno amžiaus, baustas administracine tvarka (b. l. 61-64, t. 1), nėra UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje (b. l. 66, t. 1). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, padaryti nusikaltimai priskiriami prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tvarka (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. L. S. teisiamas pirmą kartą, nedirbantis darbo paieška nutraukta įsidarbinus per darbo biržą UAB „Konsolė“ (b. l. 67-68, t. 1), todėl kaltinamajam skirtina bausmė nesusijusi su realiu laisvės atėmimu, skiriant teismo įpareigojimus ( LR BK 75 str.)..

Vadovaujantis LR BK 66 str. L. S. LR BPK 140 str. tvarka sulaikytas nuo 2014-08-12 13 val. 20 min. iki 2014-08-13 14 val. 00 min. į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas - dvi paros (73-74, 87-88, b. l.).

L. S. 2011-03-02 skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki įsiteisės teismo nuosprendis ( 87-88 b.l.)..

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė O. B. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį 1656 litų sumai. (1000 litų – neturtinė žala, 656 litai - turtinė žala) (14 -15 b. l.). Kaltinamajam L. S. panaudojant fizinį smurtą, plėšimo būdu pagrobė svetimą nukentėjusiajai O. B. priklausantį turtą už 656 Lt, todėl ši suma iš kaltinamojo priteistina nukentėjusiosios turtinei žalai atlyginti (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str., 6.279 str. 1 d.). Dėl kaltinamojo fizinio smurto panaudojimo, darant nusikalstama veiką, nukentėjusioji buvo sužalota, patyrė nesunkų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė nukentėjusiajai, senyvo amžiaus moteriai, O. B. fizinį skausmą, dėl sužalojimų operuota, patyrė dvasinius išgyvenimus, emocinį sukrėtimą, pažeminimą. Šitie išgyvenimai pripažintini neturtine žala ir įvertintini pinigais, todėl iš kaltinamojo priteistinas neturtinės žalos atlyginimas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, nukentėjusiajai O. B. priteistina 1000 litų neturtinei žalai atlyginti (BPK 115 str. 1 d., CK 6.250 str., 6.279 str. 1 d.).

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 941,59 Lt sumai, kuri sudaro Valstybinės ligonių kasos patirtos išlaidos už nukentėjusiajai O. B. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas ( 22-26 b. l.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, todėl ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas ( LR Sveikatos draudimo įstatymo 30 str. 1p., LR CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str. 1 d.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei saugomus byloje- O. B. rankinę, piniginę, pensininko pažymėjimą, kompensuojamų vaistų pasą, knygelę, akinius, veidrodėlį, tušinuką, nuolaidų korteles pagal pakvitavimą grąžinti turto savininkei O. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297,298 str., 312 str., 313 str.

nusprendė:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 1d. ir 302 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal BK 180 str.1 d. – laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

pagal BK 302str.1 d. - laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. dalimi paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirti - laisvės atėmimo bausmę1 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1,2 d. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę 1(vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d. 5p., 67 str. 2 d. 2 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą L. S. atidėti 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti ir atlyginti turtinę žalą 656 litus nukentėjusiajai O. B. iki 2015 m. gegužės 1 d.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-08-12 9 val. 30 min. iki 2014-08-13 14 val. 00 min. ( 1 t. 73,74 b. l.) (2 paras),

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014-12-30.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės O. B. civilinį ieškinį turtinei ir neturtinei 1656 litus tenkinti pilnai ir priteisti iš L. S..

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti pilnumoje, priteisti iš L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 941,59 Lt už nukentėjusiosios O. B. gydymą, Valstybinės ligonių kasos prie LR SAM (įmonės kodas 191351679), Atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo nuosprendžio priėmimo dienos, per nuosprendį priėmusį teismą.