Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui L. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016-09-19 buvo priimtas ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinys atsakovui L. Š. dėl skolos priteisimo.

2016-10-19 teisme gautas ieškovo prašymas, kuriuo jis atsisako nuo ieškinio. Nurodė, jog iš esmės pasikeitė aplinkybės, atsakovas pilnai įvykdė įsipareigojimą, todėl nėra pagrindo ieškiniui. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovui išaiškintinos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinant tai, kad ieškovas nurodė, jog skolininkas visus jo reikalavimus tenkino, pateikė įrodymus, jog sumokėtas ir žyminis mokestis, todėl darytina išvada, jog ieškovui nėra pagrindo grąžinti 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui L. Š. dėl skolos priteisimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-2768-586/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.