- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-02
- Bylos Nr.
- e2-2457-941/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- UAB „Gargždų būstas“
- Atsakovas
- J. S.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gargždų būstas“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Gargždų būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės J. S. 611,54 Eur (524,43 Eur už komunalines paslaugas ir 87,11 Eur delspinigių) įsiskolinimą už jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, adresu J. J. g. (duomenys neskelbtini), išlaikymui tenkančias išlaidas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019-03-18 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant ją per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovė 2014-11-19 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-2705 yra paskirta daugiabučių namų, esančių Gargžduose, administratore, kuriai suteikta teisė vykdyti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimą. Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovei priklausantis butas J. J. (duomenys neskelbtini). Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotrapiu nuo 2017 m. kovo mėn. iki 2018 m. kovo mėn. yra 478,61 Eur.
Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai bei savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkai proporcingai savo daliai (Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatacinių išlaidų, suteiktų komunalinių paslaugų kokybės bei skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovės 524,43 Eur skolą už namo administravimo paslaugas ir 87,11 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį bei patyrė 90 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. S. 524,43 Eur skolą, 87,11 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 611,54 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-01-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Gargždų būstas“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.