- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- e2S-1104-569/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01083-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Claxe“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „MODUS DISTRIBUTION“
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Claxe“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. spalio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-19-962/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Claxe“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MODUS DISTRIBUTION“ dėl skolos priteisimo bei pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MODUS DISTRIBUTION“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Claxe“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Claxe“ ieškinį atsakovei UAB „MODUS DISTRIBUTION“ dėl skolos priteisimo bei pagal atsakovės UAB „MODUS DISTRIBUTION“ priešieškinį ieškovei UAB „Claxe“ dėl žalos atlyginimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Byloje 2025 m. spalio 22 d. 14.00 val. buvo paskirtas teismo posėdis.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2025 m. spalio 22 d. nutartimi ieškovės UAB „Claxe“ ieškinį ir atsakovės UAB „MODUS DISTRIBUTION“ priešieškinį paliko nenagrinėtais.
4. Teismas nurodė, kad į teismo posėdį neatvyko nei ieškovės, nei atsakovės atstovai. Apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką šalims pranešta. 2025 m. liepos 1 d. rezoliucija (duomenys neskelbtini)buvo tenkintas ieškovės atstovo advokato Ž. A. prašymas atidėti teismo posėdį, byloje paskirti du teismo posėdžiai: 2025 m. spalio 22 d. 14:00 val. bei 2025 m. lapkričio 6 d. 10:00 val. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką tiek ieškovės atstovai, tiek atsakovės atstovai informuoti 2025 m. liepos 1 d. teismo pranešimais per EPP.
5. Teismas nurodė, kad prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti nedalyvaujant negauta. Duomenų, pateisinančių šalių neatvykimą, kurių pagrindu teismas neatvykimo priežastis galėtų pripažinti svarbiomis, nepateikta.