- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-09
- Bylos Nr.
- T-651-522/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10518-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Kategorijos
Įžanginė dalis
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž. L..Probacijos tarnyba nurodė, kad nuteistasis Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021 m. spalio 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 64¹ str. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant toliau tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų. LR BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą (iki 2022-05-15). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2023 m. gegužės 15 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje Ž. L. elgesį kontroliuoja nuo 2021-11-19.Ž. L. 2021 m. lapkričio 25 d. pirmojo pokalbio metu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. 2022 m. liepos 6 d. probuojamajam buvo nustatytas girtumas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2022 m. liepos 18 d. jis buvo pašalintas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius o 2022 m. gegužės 2 d. jis buvo pašalintas iš smurtinį elgesį keičiančios programos dėl nelankymo. Teismo posėdžio metu pareigūnė teikimą palaikė.
Prokuroras prašė teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Ž. L. 2021 m. spalio 25 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 64¹ str. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant toliau tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y. alkoholinių gėrimų. LR BK 67 str. 2 d. 9 p. pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą (iki 2022-05-15). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. gegužės 15 d.
Nuteistasis Ž. L. teismo posėdyje nedalyvavo.
Teismo posėdžio metu išklausęs probacijos tarnybos atstovę ir prokurorą, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju tenkinti teikimo nėra pagrindo. Nuteistojo Ž. L. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris pradėtas tik 2022 m. liepos 6 d., galutinio sprendimo nėra, aplinkybės neaiškios. Taip pat neaišku dėl kokios priežasties Ž. L. yra išbrauktas iš Užimtumo tarnybos (pavėlavo, ar kitos aplinkybės). Atsižvelgiant į tai, kad bausmės pabaiga tik 2023 m. gegužės 15 d.., teismas daro išvadą, kad yra tikslinga leisti Ž. L. pasitaisyti ir toliau įvykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.
Tuo pačiu teismas pažymi, kad jeigu Ž. L. ir toliau nevykdys teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, Lietuvos probacijos tarnyba galės pakartotinai kreiptis su teikimu dėl bausmė vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nuteistasis turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas, ypatingai padarytas tyčia, sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą, kuris atitinkamai gali reikšti pareigą atlikti bausmę. Valstybė negali būti be galo atlaidi ir kiekvieną kartą pateisinti nuteistojo daromus pažeidimus, nes tokia teismų pozicija gali formuoti nebaudžiamumo nuotaikas, rodyti nepagarbą visuomenei ir valstybei. Ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48straipsnio 8 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.