Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo AS Air Baltic Corporation, Lietuvoje veikiančio per Air Baltic Corporation filialą, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Skycop.com ieškinį atsakovui AS Air Baltic Corporation, Lietuvoje veikiančiam per Air Baltic corporation filialą, dėl kompensacijos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo, atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados

7. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

8. Nustatyta, kad po atsakovo apeliacinio skundo bei ieškovo atsiliepimo į apeliacinį skundą gavimo ir priėmimo teisme dienos, 2019 m. spalio 28 d. teisme gauta 2019 m. spalio 8 d. tarp šalių sudaryta taikos sutartis.

9. Teismas, įvertinęs šalių pateiktą taikos sutartį, daro išvadą, kad taikos sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis. Šalys nurodė, kad joms žinomi taikos sutarties patvirtinimo teisiniai padariniai (taikos sutarties 4 punktas). Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia sutarties šalių teisių ir interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai ir imperatyviosioms teisės normoms. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį; CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta taikos sutartis ir kuriai nors iš sutarties šalių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties šalis įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, o, teismui išdavus vykdomąjį raštą, pateikti šį vykdomąjį dokumentą antstoliui, kad šis pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymą (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis). Šalių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis, kurios perkeliamos į teismo nutarties rezoliucinę dalį, civilinė byla nutraukiama, o pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas, teismo posėdis, paskirtas apeliaciniam skundui nagrinėti atšaukiamas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

10. Šalys taikos sutarties 10 punktu susitarė, kad pašto ir kitas teismo išlaidas apmoka atsakovas. Šioje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų numatytos sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92, 96 straipsniai, 2014 m. rugsėjo 23 d. teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymo 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

11. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovui grąžinama 75 proc. jo už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 25,50 Eur (34 Eur x 75 proc.), o atsakovui grąžinama 100 proc. jo už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio – 34 Eur. Šalims išaiškinama, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

12. Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

13. Kadangi taikos sutartis tvirtinama apeliaciniame procese, yra pagrindas panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. sprendimą, o bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Skycop.com“ ir atsakovo AS Air Baltic, Lietuvoje veikiančio per Air Baltic Corporation filialą, sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis: „

1. Atsakovas, atsižvelgdamas į tai, kad Ieškovas pateikė žemiau nurodytų keleivių asmens dokumento kopiją, įsipareigoja sumokėti kompensaciją pagal Reglamentą Nr. 261/2004 dėl žemiau nurodytų keleivių, kuris perleido reikalavimo teisę Ieškovui: M. A., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR. R. Z., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR. J. J., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR. R. A., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR. A. P., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR. L. G., skrydžio data 2017-09-04, skrydžio Nr. BT 350, suma 250 EUR. 2. Šalys susitaria, kad Atsakovas padengs 1/2 dalį Ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje, t. y. 484 EUR. 3. Bendra pagal šią Taikos Sutartį Atsakovo Ieškovui mokėtina suma, įskaitant Taikos sutarties 1 p. nurodytą kompensaciją ir 2 p. nurodytas išlaidas, lygi 1 984 EUR. 4. Taikos sutarties 3 p. nurodytą sumą Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme ir teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą banke: A.s. Nr. LT77 7044 0600 0821 7328 Bankas: AB SEB bankas Swift: CBVILT2XXXX. Mokėjimo paskirtyje bus nurodomas šios civilinės bylos numeris. 5. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovas, sumokėjęs Taikos sutarties 3 p. nurodytą sumą, bus visiškai įvykdęs savo įsipareigojimus Ieškovui ir keleiviams pagal Reglamentą Nr. 261/2004 ir bet kokius kitus įsipareigojimus, dėl kurių kilo ginčas šioje civilinėje byloje. 6. Ieškovas patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo metu visų Taikos sutarties 1 p. nurodytų keleivių reikalavimo teisės pagal Reglamentą Nr. 261/2004 Ieškovui yra teisėtai ir tinkamai perleistos ir jomis Ieškovas disponuoja pilna apimtimi. 7. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad šia Taikos sutartimi išsprendė visus nesutarimus šioje civilinėje byloje. Ieškovas pareiškia, kad, įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai, Ieškovas ir Taikos sutarties 1 p. nurodyti keleiviai neturės ir nereikš Atsakovui jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų, įskaitant pretenzijas ir (ar) reikalavimus dėl palūkanų ir (ar) kitų sumų sumokėjimo susijusių su šioje civilinėje byloje pareikštais reikalavimais. 8. Šalys prašo teismo grąžinti Ieškovui 75 % žyminio mokesčio, kurį Ieškovas byloje yra sumokėjęs už ieškinio pareiškimą remiantis CPK 87 str. 2 d. Ieškovas pareiškia, kad nereikš Atsakovui jokių reikalavimų dėl negrąžinamos žyminio mokesčio dalies sumokėjimo. 9. Šalys prašo teismo grąžinti Atsakovui 100 % žyminio mokesčio, kurį Atsakovas byloje yra sumokėjęs už apeliacinio skundo pateikimą remiantis CPK 87 str. 2 d. 10. Atsakovas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas padengs pats. Pašto išlaidas ir kitas teismo išlaidas, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį, sumoka Atsakovas. 11. Šalys susitaria bet kokią informaciją, susijusią su šios Taikos sutarties sudarymu ir vykdymu bei derybomis dėl Taikos sutarties, laikyti konfidencialia. Šalys įsipareigoja neatskleisti konfidencialios informacijos jokiems tretiesiems asmenims, taip pat neskelbti jokių straipsnių ar komentarų spaudoje ar internete, išskyrus, kai informacijos atskleidimas yra būtinas pagal galiojančius įstatymus arba kai informacija atskleidžiama teismams, Šalių patarėjams, konsultantams ar auditoriams. Pažeidus šiame punkte nurodytus įsipareigojimus, pažeidusi Šalis, kitai Šaliai raštu pareikalavus, įsipareigoja sumokėti kitai šaliai baudą, lygią 1 000 EUR už kiekvieną pažeidimo atvejį. 12. Šalys susitaria, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia ir yra Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam ar Šalių interesams. 13. Šalys patvirtina, jog joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, Ieškovui yra žinomos ieškinio reikalavimų atsisakymo pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 dalis ir 293 str. 1 d. 5 punktas, 294 str.), kurios draudžia ginčą tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu. Teismo patvirtina Taikos sutartis yra galutinė ir vykdytina. 14. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo pasirašymo momento ir galioja iki tinkamo ir visiško Šalių prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo. 15. Ši Taikos sutartis yra sudaryta lietuvių ir anglų kalbomis. Esant neatitikimų tarp tekstų lietuvių ir anglų kalba, pirmenybė teikiama tekstui lietuvių kalba. 16. Šalys, remdamosi CPK 293 str. 1 d. 5 p., prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.“

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 23 d. sprendimą panaikinti.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skycop.com ieškinį atsakovui AS Air Baltic Corporation, Lietuvoje veikiančiam per Air Baltic Corporation filialą, dėl kompensacijos priteisimo.

Grąžinti ieškovui UAB „Skycop.com“ (juridinio asmens kodas 304423851) 25,50 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymu.

Grąžinti atsakovui AS Air Baltic Corporation (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymu (mokėtoja – Advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontora).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.