Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2008 m. vasario 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 290 straipsnį, skirta bausmė – 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda. Taikant BK 66 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2004 m. gruodžio 24 d. iki 2004 m. gruodžio 26 d. (2 paros) ir laikytina, kad paskirtoji bausmė – 4 MGL dydžio bauda – atlikta;

2) 2013 m. birželio 14 d, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant įpareigojimus. Bausmę atlikęs;

3) 2017 m. gegužės 3 d., Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, kurios metu jis privalo vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta ir skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, kurios metu jis privalo vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų;

4) 2023 m. lapkričio 29 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė – 9 (devyni) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti visuomenės labui 30 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 valandų per mėnesį. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. 2024 m. sausio 3 d. apie 18 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,06 promilės alkoholio jo iškvėptame ore), kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, žodinio konflikto su motina O. B. metu, vieną kartą dešiniu kumščiu trenkė O. B. į kairę galvos dalį, nuo ko ji pakaušiu trenkėsi į sieną, tuomet sugriebęs tampė ją už kojų, nuo ko ji nukrito nuo lovos ir užpakaliu trenkėsi į grindis, dėl tokių jo veiksmų nukentėjusioji O. B. jautė fizinį skausmą.

Kaltinamasis S. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: įtariamojo S. B. 2024-01-04 apklausos protokolas, 2024-01-03 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Maksimo Tretjakovo (Maksim Tretjakov) tarnybinis pranešimas, 2024-01-04 liudytojos nukentėjusiosios O. B. apklausos protokolas, liudytojo R. B. 2024-01-04 apklausos protokolas, 2024-01-05 daiktų apžiūros protokolas, 2024-01-05 daiktų apžiūros protokolas, 2024-01-03 įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelės.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis naudojo fizinį smurtą prieš O. B., sukeldamas jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Kaltinamasis S. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. B. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi dėl padaryto, bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes – baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui, ir būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. B. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. S. B. nedirba, teistas, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas, susijusias su fizinio skausmo sukėlimu, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam viešųjų darbų bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui (BK 46 straipsnis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, todėl kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis) ir skirtina galutinė bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui.

Paskirtą bausmę tikslinga subendrinti visiškai sudedant ją su 2023-11-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme bei skirti S. B. galutinę subendrintą bausmę - viešuosius darbus 12 (dvylikai) mėnesių (BK 64 straipsnio 1-2 dalys).

Į bausmės laiką įskaitytinas S. B. laikino sulaikymo laikas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis) – nuo 2024-01-03 18 valandos 35 minučių iki 2024-01-05 9 valandos 13 minučių (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunktis, BK 66 straipsnio 2 dalis) ir laikytina, kad S. B. atliko 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų bausmės.

Kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 2 (du) mėnesius išklausyti minėtą programą, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos (BK 72² straipsnis).

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Gedimino Karpavičiaus 2024-01-04 nutartimi, S. B. trims mėnesiams, t. y. nuo 2024-01-04 iki 2024-04-04, paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. B., baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, tikslinga panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vienas vaizdo ir garso nuotolinės įtariamojo S. B. apklausos įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2024-01-04 įtariamojo apklausos protokolo priedas, vienas skaitmeninis Bendrojo pagalbos centro garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2024-01-05 daiktų apžiūros protokolo priedas bei vienas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu export-j1jnt, darytas policijos pareigūnų Body kamera įvykio vietoje, įkeltas į IBPS kaip 2024-01-05 daiktų apžiūros protokolo priedas, kaip šios bylos dalis, paliktini saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam viešųjų darbų bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. paskirti viešųjų darbų bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant ją su 2023 m. lapkričio 29 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme bei S. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę - viešuosius darbus 12 (dvylikai) mėnesių.

Į šiuo baudžiamuoju įsakymu S. B. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti visą vykdant 2023-11-29 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir atliktą bausmės dalį.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti S. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2024-01-03 18 valandos 35 minučių iki 2024-01-05 9 valandos 13 minučių (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad S. B. atliko dvylika valandų viešųjų darbų bausmės.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, S. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 2 (du) mėnesius išklausyti minėtą programą, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Gedimino Karpavičiaus 2024-01-04 nutartimi, S. B. trims mėnesiams, t. y. nuo 2024-01-04 iki 2024-04-04, paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. B., baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieną vaizdo ir garso nuotolinės įtariamojo S. B. apklausos įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2024-01-04 įtariamojo apklausos protokolo priedą, vieną skaitmeninį Bendrojo pagalbos centro garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2024-01-05 daiktų apžiūros protokolo priedą bei vieną vaizdo ir garso įrašą pavadinimu export-j1jnt, darytą policijos pareigūnų Body kamera įvykio vietoje, įkeltą į IBPS kaip 2024-01-05 daiktų apžiūros protokolo priedą, palikti saugoti IBPS sistemoje kaip šios bylos dalį.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos nuteistasis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nuteistajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nuteistasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.