- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-04
- Bylos Nr.
- ATP-126-134/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01832-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronė Vidzėnienė
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. ATP-126-134/2015Teisminio proceso Nr.4-08-3-01832-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 79.2
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. kovo 4 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 14 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-07-08 nutarimu nubaustas pagal ATPK) 130² str. ir 124¹ str. 7 d. administraciniu areštu 25 paroms su transporto priemonės konfiskavimu. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-09-16 nutarimu tenkino K. Š. prašymą ir jam paskirtą administracinį areštą paskyrė atlikti tik poilsio dienomis, įpareigojant paskirtą areštą atlikti per 4 mėnesius.
Skundžiama nutartimi teismas tenkino Panevėžio apskrities VPK prašymą ir K. Š. likusią neatliktą administracinio arešto dalį – 21 paras – paskyrė atlikti įprastine tvarka.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu K. Š. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir atmesti Panevėžio apskrities VPK prašymą pakeisti jam skirtos nuobaudos atlikimo tvarką.
Skunde nurodo, kad arešto nuobaudos likusios dalies – 21 dienos – negalėjo atlikti dėl objektyvių priežasčių : nuo 2014-10-27 iki 2014-11-11 sirgo pats, o nuo 2014-11-27 iki 2014-12-08 sirgo dukra, kurią jis turėjo prižiūrėti, nes dukros mama tuo metu dirbo.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą Panevėžio apskrities VPK KPB prašo K. Š. skundo netenkinti, nes skundžiama nutartis teisėta ir pagrįsta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Byloje esančiais Panevėžio apskrities VPK dokumentais nustatyta, kad K. Š. nuo 2014-10-27 iki 2015-02-16 Panevėžio apskrities VPK areštinėje savaitgaliais (po dvi paras) turėjo atlikti 25 parų administracinio arešto nuobaudą, tačiau iki 2014-12-18 teatliko tik 4 paras šios nuobaudos (2-3 b.l.).
Teismas, spręsdamas dėl administracinio arešto tvarkos pakeitimo, įvertino abi K. Š. skunde pakartojamas aplinkybes : tai, kad jis nuo 2014-10-27 iki 2014-11-11 sirgo pats, o vėliau prižiūrėjo sergančią dukrą. Teismas pagrįstai nurodė, kad Paties K. Š. liga pateisina arešto nuobaudos neatlikimą, tačiau dukros liga negali būti priežastimi, dėl kurios K. Š. nebūtų galėjęs atlikti arešto nuobaudos savaitgaliais. Iš K. Š. prie skundo pateiktos L. J., kuri yra jo dukros mama, darbo sutarties matyti, kad L. J. poilsio dienos yra nustatytos savaitgaliais - šeštadienį ir sekmadienį (21-22 b.l.), t.y. tomis dienomis, kuriomis K. Š. turėjo atlikinėti administracinį areštą. Kadangi nuobaudos atlikimo metu dukra rūpinosi mama, K. Š. jokių kitokių negalėjimo atlikti nuobaudos savaitgaliais priežasčių nenurodė, jo prašymas palikti arešto nuobaudos atlikimo savaitgaliais tvarką negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 14 d. nutartį palikti nepakeistą ir K. Š. atskirojo skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.