Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad E. V. 2015-04-04 apie 9.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvių žiedinėje sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, važiavo šalutiniu keliu ir nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui Rover 620, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai. E. V. pasišalino iš eismo įvykio vietos su kuriuo buvo susijęs. Tokiais veiksmais E. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 154 ir 224 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

E. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto E. V. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės G. S. tarnybinis pranešimas, autoavarijos vietos planas, A. M. paaiškinimas, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, fotolentelės ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. E. V. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. E. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad E. V. sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tris kartus baustas už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas tam teisės, taip savo neatsakingu elgesiu kelia grėsmę ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, išvadų iš savo netinkamo elgesio ir jam taikytų poveikio priemonių nedaro, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, E. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., baustinas administraciniu areštu, o už likusius pažeidimus skirtinos baudos.

ATPK 130 str. 1 d. numatyta papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas ar be konfiskavimo. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui priklausantis automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra išparduotas dalimis, todėl E. V. papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, netaikoma.

Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti E. V. administracinio arešto, nenustatyta. Kadangi pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą; už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., skirti 400 (keturių šimtų) eurų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.