Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 2012 m. gruodžio 19 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams; 2) 2013 m. rugsėjo 11 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 155 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį 45 paroms arešto; 3) 2016 m. balandžio 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto; 4) 2016 m. gruodžio 9 d. Rokiškio rajono apylinės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2018 m. rugpjūčio 3 d., 22.13 val. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 2, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, vairavo kelių transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 2,14 promilių alkoholio.

Šiais veiksmais E. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d. ryto be perstojo vartojo alkoholinius gėrimus. 2018 m. rugpjūčio 3 d. apie 22 val., savo naudojamu automobiliu VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, iš Molėtų r. važiavo į namus, esančius Rokiškio r. Jo vairuotą automobilį apie 22.13 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 2, sustabdė policijos pareigūnai ir jam nustatė 2,23 promilių girtumą (b. l. 38, 39, 43, 44).

Kaltinimas E. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja K. T. parodė, kad ji, kaip policijos pareigūnė, 2018 m. rugpjūčio 3 d. apie 22.13 val. Utenos r., Gedimino k., Vyturių g., prie pastato Nr. 2, sustabdė automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. Š., ir kuriam alkotesteriu buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas (b. l. 28).

E. Š. 2018 m. rugpjūčio 3 d., 22.16 val. alkotesteriu nustatytas 2,32 promilių girtumas (b. l. 30).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad E. Š. kraujyje, paimtame 2018 m. rugpjūčio 3 d., 22.45 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,14 promilės etilo alkoholio (b. l. 31).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. liepos 30 d. yra išregistruotas, paskutinis jo savininkas nuo 2018 m. liepos 19 d. R. K. (b. l. 25).

Iš transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad E. Š. 2018 m. liepos 31 d. iš R. K. įsigijo transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 45).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis transporto priemonės VW Golf CL (D), pagamintos 1991 – 1996 metais, rinkos kaina – 670 eurų (b. l. 26).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 2,14 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: 4 kartus teistas už tyčinius smurtinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs (b. l. 68 – 92)), turi penkias galiojančias administracines nuobaudas: už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, už KET taisyklių pažeidimus, t. y. už transporto priemonės vairavimą neturint teisės tai daryti, už transporto priemonės, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavimą, už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, už tyčinį turto sugadinimą, už nedidelį chuliganizmą (b. l. 62 – 67), gydytas psichiatrinėje ligoninėje dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, psichiatrinėje įskaitoje nuo 2010 m. balandžio 25 d. (b. l. 51 – 53), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas kaip konfliktuojantis su kaimynais, jo šeima augina šešis vaikus, šeimai teikiamos socialinės paslaugos (b. l. 58), nedirba, registruojasi darbo biržoje (b. l. 60, 61).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė tyčinį nusikaltimą neišnykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamajam prašant, baudos mokėjimo terminas nustatytinas dveji metai.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki 2018 m. rugpjūčio 4 d. (viena para) (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). E. Š. šios teisės neturi, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis ne pirmą kartą vairuoja transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, už šiuos pažeidimus jam 2018 m. birželio 29 d. ir 2014 m. rugsėjo 30 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (b. l. 62 – 67). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas vidurkį atitinkantis draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai.

Taip pat E. Š. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią įsigijo 2018 m. liepos 31 d. pagal pirkimo – pardavimo sutartį, kurios neįregistravo VĮ „Regitra“ (b. l. 25, 45). Buvęs transporto priemonės savininkas R. K. nepateikė prašymo dėl transporto priemonės grąžinimo, todėl transporto priemonė VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios E. Š. paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 46 – 50).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą ir nuvežimą – 24,20 EUR, vienos paros automobilio saugojimo įkainis – 0,35 EUR (b. l. 24, 93 – 100).

2018 m. rugpjūčio 3 d. neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavimo, automobilis, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 92 straipsnis), buvo perduotas saugoti į saugojimo aikštelę (b. l. 24). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Priteistinos automobilio saugojimo išlaidos nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki 2018 m. rugsėjo 10 d. (iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 37,85 EUR ((39 dienų x 0,35 EUR=13,65 EUR) + 24,20 EUR).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonės VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. H543115, perduotinas antstoliui, vykdysiančiam šios transporto priemonės konfiskavimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su vaizdo įrašu paliktina saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2018 m. rugpjūčio 3 d. iki 2018 m. rugpjūčio 4 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 58 MGL (2900 eurų) dydžio baudą kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti E. Š. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, transporto priemonės VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti antstoliui, vykdysiančiam šios transporto priemonės konfiskavimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš E. Š. 37,85 eurų proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą).

Iki bausmės vykdymo pradžios E. Š. palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Išaiškinti E. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.