Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Audriui Grauželiui, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant ieškovei D. K., Prienų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui N. M. dėl išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė D. K. ieškinį palaikė ir prašė priteisti iš atsakovo N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų: sūnaus A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ir dukros U. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam po 300 (tris šimtus) Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio į teismą padavimo dienos, iki vaikų pilnametystės. Priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaikų motiną D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) bei priteisti iš atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2-4). Ieškovė paaiškino, kad su atsakovu yra susilaukę dviejų nepilnamečių vaikų: 2006 m. spalio 18 d. gimusio sūnaus A. M. ir 2009 m. rugpjūčio 26 d. gimusios dukros U. M.. Sūnaus ir dukros poreikių tinkamam tenkinimui kas mėnesį būtina skirti kiekvienam po 600 Lt. Didžiąją šios sumos dalį reikalinga išleisti vaikų maitinimui, likusius pinigus skirti vitaminams, higienos reikmenims, rūbams, avalynei, mokymosi priemonėms. Atsakovas yra visiškai nusišalinęs nuo sūnaus ir dukros priežiūros bei išlaikymo, todėl visa vaikų išlaikymo našta tenka jai. Jos vienintelis pajamų šaltinis yra kas mėnesį gaunama 1820 Lt socialinė pašalpa ir 416 Lt. išmoka vaikams. Kito pajamų šaltinio neturiu. Jos finansinė padėtis yra sunki, todėl vos išgali tenkinti minimalius vaikų poreikius. Ji neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, su vaikais gyvena išsinuomotame bute, už kurio nuomą nemoka, susimoka tik komunalinius mokesčius. Be to, ji yra išsituokusi, gyvena viena ir turi daugiau nepilnamečių vaikų, viso aštuonis. Šiuo metu niekur nedirba, neregistruota darbo biržoje, kadangi augina mažamečius vaikus.

A. N. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.). Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė D. K. su atsakovu N. M. turi du nepilnamečius vaikus: sūnų A. M., gim. 2006-10-18 ir dukrą U. M., gimusią 2009-08-26 (b.l. 7,8). Ieškovė nedirba, jos gaunamos pajamos yra valstybės mokamos socialinės pašalpos ir išmokos vaikui, kurių dydis šiai dienai yra apie 2200 Lt, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, augina aštuonis nepilnamečius vaikus (b.l. 7-14). Atsakovas nedirba, duomenų, kad turėtų kreditorinių įsipareigojimų ar, kad turėtų sveikatos problemų, byloje nėra, nekilnojamojo turto neturi (b.l. 35-37). Teismas, vertindamas atsakovo turtinę padėtį ir galimybes prisidėti prie vaikų išlaikymo, daro išvadą, kad jis gali bei privalo prisidėti prie savo nepilnamečių vaikų išlaikymo. Vaikai gyvena kartu su motina, atsakovas prie savo vaikų išlaikymo neprisideda, pinigų motinai vaikų išlaikymui neskiria, todėl ieškinys tenkintinas. Ieškovės prašomo priteisti 300 Lt išlaikymo kiekvienam vaikui dydis, atsižvelgiant į vaikų amžių, jų poreikius, šalių turtinę padėtį, dabartinį pragyvenimo lygį Lietuvoje yra pagrįstas bei neviršija šiuo metu esančios minimalios vieno mėnesio algos, kuri yra lygi 800 Lt. ir ši orientacinė suma vaiko išlaikymui galėtų būti skiriama abiejų tėvų, proporcingai jų turtinei padėčiai. Teismas vertina, kad 300 Lt. išlaikymo dydis tenkins būtinus vaikų A. M. ir U. M. poreikius (vystymosi sąlygas) – maistui, aprangai, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui, o jo dydis bus proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai bei neprieštaraus teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams (CPK 3 str. 1 d.). Dėl šių priežasčių iš atsakovo darbo užmokesčio, taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečių A. M. ir U. M. išlaikymas iki jų pilnametystės (CK 3.194 str. 1,3 d.) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 300 Lt. kiekvienam vaikui, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymas priteistinas nuo 2012 m. balandžio 20 d., ieškinio padavimo teismui dienos.

Iš atsakovo valstybei priteistina 216 Lt. (300 Lt. x 12 mėn x 2 vaikai = 7200 x 3% = 216 Lt., vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.) žyminis mokestis (CPK 96 str.), 14,20 Lt. išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.) bei 240 Lt. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 40).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 268 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. M., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams A. M., a/k (duomenys neskelbtini) ir U. M., a/k (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt. kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, kasmet indeksuojant išmokas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą priteisti nuo 2012 m. balandžio 20 d.

Paskirti A. M. ir U. M. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise – jų motiną D. K., a/k (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo N. M. valstybei 230,20 Lt. bylinėjimosi išlaidų bei 240 Lt. išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Priteistos antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į VMI surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.