- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-1364-224/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01209-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio . (duomenys neskelbtini), Alytuje, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. 2016-08-26 apie 10.35 val. Alytaus r. sav., Pivašiūnų sen., Eigirdonių k. vairavo automobilį Opel Vectra, 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.
Į bylos nagrinėjimą D. K. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokolo antrajame lape (b. l. 2). Neatvykimo priežasčių teismui jis nenurodė ir neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. K. pasiaiškinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu jis sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Be D. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno R. K. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. 4) ir kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame D. K. pasiaiškinime užfiksuota, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai pripažintina, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad K. pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (baustas 2015-06-19). Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytų baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 128 str. 1 d., 286, 287 straipsniais,
nutaria:
D. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 361 (trijų šimtų šešiasdešimt vieno) euro bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.