Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-09-19 · Byla Nr. A2.6.-1364-224/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
A2.6.-1364-224/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01209-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1364-224/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01209-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.; 2.14.3 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 19 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,nedalyvaujant asmeniui, trauktinam administracinėn atsakomybėn,

išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio . (duomenys neskelbtini), Alytuje, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2016-08-26 apie 10.35 val. Alytaus r. sav., Pivašiūnų sen., Eigirdonių k. vairavo automobilį Opel Vectra, 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą D. K. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokolo antrajame lape (b. l. 2). Neatvykimo priežasčių teismui jis nenurodė ir neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. K. pasiaiškinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu jis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno R. K. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. 4) ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame D. K. pasiaiškinime užfiksuota, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai pripažintina, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad K. pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (baustas 2015-06-19). Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi sankcijoje numatytų baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 128 str. 1 d., 286, 287 straipsniais,

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 361 (trijų šimtų šešiasdešimt vieno) euro bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas MalinauskasPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16060871957, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1364-224/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.