Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo, atlikusio bausmę, J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bausmę atlikęs nuteistasis J. S. prašo panaikinti jo teistumą dėl Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/2009. Prašymo padavimo dienai buvo suėjęs pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 7 dalyje, panaikinti teistumą, nes suėjo pusė teistumo termino. Įsitikinęs, kad egzistuoja visos BK 97 straipsnio 7 dalies reglamentuojančios sąlygos teistumui panaikinti. Nurodė ir jo manymu taikytina teismų praktiką šiuo klausimu. Nurodė, kad turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Darbdavio charakterizuojamas kaip sąžiningas ir pareigingas, sutariantis su kolektyvu, nekonfliktiškas, mandagus, punktualus, taktiškas. Nebuvo nusižengęs darbo drausmės taisyklėms, nuobaudų neturi. Visgi, į jo 2021 m. rugsėjo 20 d. kreipimąsi išduoti apsaugos darbuotojo pažymėjimą, 2021 m. rugsėjo 23 d. sprendimu Nr. 21-IL-10-03869-e prašymas patenkintas nebuvo dėl jo turimo teistumo. Dėl to negalintis minėtoje bendrovėje užimti aukštesnės kvalifikacijos pareiga, dirbti (duomenys neskelbtini) individualiai. Pažymėjo, kad jam yra nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis, todėl neturįs galimybės dirbti plataus profilio darbų. Šiai dienai numatęs įsidarbinti (duomenys neskelbtini) kitoje bendrovėje, taip realizuoti savo teisę į geresnį darbą. Nurodė, kad bausmės atlikimo ir po bausmės atlikimo laikotarpiais nebuvo padaręs nusikalstamų veikų ir teistas. Byloje, kurioje buvo nuteistas, kaltu prisipažino, gailėjosi, o atlikdamas bausmę buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nes buvo padaręs esminę pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką.

Teismo posėdyje prašymą palaikė visa apimtimi. Pažymėjo, kad esamas teistumas sudaro kliūtis gauti aukštesnės kvalifikacijos ir geriau apmokamą darbą ir tapti (duomenys neskelbtini). Turimas nedarbingumo lygis netrukdo dirbti šį darbą. Dėl padaryto nusikaltimo su savimi dirba iki šiol, mano, kad konfliktines situacijas valdyti geba.

Prašymą padavusi asmens gynėjęs palaikė atstovaujamojo nurodytas aplinkybes. Prašė patenkinti kreipimąsi dėl teistumo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014). Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalis įtvirtina, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto (c) papunktis nustato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad J. S. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/2009, pripažintas kaltu padaręs labai sunkų nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 8 (aštuoneriems) metams laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2008 metų gegužės 12 dienos iki 2009 metų gegužės 12 dienos. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2009 m. gegužės 5 d.

Nustatyta ir tai, kad 2014 m. kovo 10 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-osios valdybos priimtu nutarimu Nr. 93-177 nutarta taikyti nuteistajam M. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 2 mėnesių 6 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2014 m. kovo 6 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Taip pat siūlyta teismui nustatyti šias poveikio priemones (BK 75 straipsnio 2 dalis):

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Kaišiadorių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartimi Nr. T-289-359/2014, šis nutarimas patvirtintas, nuteistajam buvo nustatyti nurodyti įpareigojimai. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 8 d.

Minėta, kad pagal aptartą reglamentavimą, 8 (aštuonių) metų teistumo terminas skaičiuotinas nuo realaus bausmės atlikimo laiko. Pagal pateiktus ir LITEKO sistemoje esamus duomenis konstatuotina, kad aptarto reglamentavimo reikalaujamas minimalus terminas, kai galima spręsti klausimą dėl teistumo už labai sunkų nusikaltimą panaikinimo, skaičiuotinas nuo 2016 m. liepos 14 d. (skaičiuojant nuo minėtos nutarties dėl lygtinio paleidimo patvirtinimo, įsiteisėjimo dienos), ir suėjo 2020 m. liepos 14 d. Todėl prašymas paduotas ir atitinka formalius BPK 363 straipsnio ir BK 97 straipsnio 7 dalies reikalavimus.

Be formalaus įstatymo reikalavimo, J. S. prašymas atitinka ir kitas teistumo panaikinimui spręsti būtinas sąlygas. Įvertinus prie prašymo pateiktus duomenis ir posėdyje nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ir J. S. asmenybė bei charakterizuojantis duomenys sudaro pagrindą pastarajam panaikinti teistumo terminą. Toks teistumo panaikinimas sudarys sąlygas ir J. S. įsidarbinti pagal savo geriausius gebėjimus, taip realizuojant save kaip asmenybę bei ir toliau ugdyti teigiamus savo bruožus bei charakterio savybes, ypač vertinant pastarojo (duomenys neskelbtini) darbingumą ir norą išlikti konkurencingu darbo rinkoje. Pažymėtina, kad pastarasis patvirtino, kad nemažai dirbo ir šiuo metu savarankiškai dirba su savimi, kad ateityje nepasikartotu lemtinga tapusi klaida, dėl kurios jis padarė labai sunkų nusikaltimą.

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių teismas konstatuoja, kad J. S. paskirtos griežtos laisvės atėmimo bausmės tikslai, o minėtu laiku ir taikant lygtinį paleidimą iš pataisos namų su priežiūra probacijos institucijos, buvo pasiekti. Dėl turimo teistumo sukeltos teisinės pasekmės pakankamai varžė jo teises ir teisėtus interesus ir daugiau jas varžyti nebėra pagrindo. Todėl J. S. prašymas tenkinamas, o teistumas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą ir panaikinti jo teistumą.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.