Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. S. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, jog su nukentėjusiuoju konfliktuoja seniai dėl jo dirbamų žemių, nes R. M. vis prie jo kabinėjasi. Teigė, jog nurodytą dieną taip pat dirbo žemę laukuose, kai privažiavo automobiliu R. M.. Susinervinęs, nes prieš kelias dienas buvo eilinis konfliktas su R. M., ir manydamas, kad vėl pastarasis pradės kabinėtis, iš traktoriaus pasiėmė metalinį laužtuvą ( vadinamą „montiruotę“ ) ir juo trenkė į nukentėjusiojo automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir jį išdaužė. Pasak kaltinamojo, išlipęs R. M. užsimojo ranka jam smogti, bet jis apsigynė. Neatsimena, gal ir sudavė nukentėjusiajam per ranką laužtuvu. Gal sudavė ir į kairės pusės priekinių durelių rėmą bei galines kairės pusės dureles, nes buvo susinervinęs. Prisipažįsta ir gailisi dėl savo poelgio, nukentėjusiojo atsiprašo. Kaltę pripažįsta visiškai.

Teisme buvo perskaityti liudytojo parodymai, duoti kiteisminio tyrimo metu, kur paaiškinęs, jog „ matė, kaip iš traktoriaus išlipo jo tėvas K. S., pasiėmė „montiruotę“ ir, priėjęs prie R. M. automobilio, „montiruote“ trenkė į R. M. priklausančio automobilio priekinių dešinės pusės durelių lango stiklą ir jį išdaužė. Pasak liudytojo, tada iš automobilio išlipo R. M. ir pradėjo dar stipriau rėkti. Matė, kaip jo tėvas vieną kartą trenkė „montiruote“ į R. M. automobilį, daugiau R. M. automobilio tikrai neapgadino, taip pat nesudavė ir R. M.. Kiek žino, tarp jo tėvo ir R. M. konfliktai vyksta apie 10 metų, kurie prasidėjo dėl jo tėvo K. S. naudojamų fermų. Matęs, kad R. M. automobilio dešinės pusės posūkio žibintas buvo sudužęs dar prieš šį įvykį, jau seniai. Anksčiau yra matęs ant R. M. automobilio kairės pusės durelių įbrėžimus, dažų nusilupimus, todėl šių sugadinimų jo tėvas K. S. tikrai nepadarė, nes, kaip ir minėjo, su montiruote išdaužė tik priekinių dešinės pusės durelių stiklą ir daugiau smūgių nesudavė nei į automobilį, nei R. M. (2 t., b. l. 3–4). Teisme patvirtino, kad jo parodymai teisingi. Įvykio metu tėvas buvo blaivus. Alkoholį vartojo po įvykio namuose.

2022-06-14 R. M. pareiškime policijai parašyta, jog 2022-06-14, apie 17 val. 15 min., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad jo kaimynas K. S., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) laukuose vairuoja traktorių ir pjauna žolę, nors jam žinoma, kad K. S. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Norėdamas kaimyną nufilmuoti vairuojantį ir apie tai pranešti policijai, automobiliu VW „Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į laukus, kuriuose dirbo K. S.. Pastarasis pamatė, jog jis jį filmuoja. Išlipo iš traktoriaus ir iš jo pasiėmęs metalinį laužtuvą iškart sudavė su juo smūgius į jam priklausančio automobilio kėbulą, taip apgadindamas jo automobilį. Taip pat pora kartų pataikė jam į kairės rankos dilbį. Apžiūrėjęs automobilį pamatė, kad yra apgadintos priekinės ir kairės pusės priekinės durelės, priekinis dešinės pusės žibintas bei priekinis dešinės pusės langas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl automobilio apgadinimo (1 t., b. l. 4).

2022-08-30 R. M. pareiškime pažymėta, kad 2022-06-14 įvykio metu K. S. jam metaliniu laužtuvu sudavė į ranką, dėl ko jautė fizinį skausmą, todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir dėl jo sužalojimo (1 t., b. l. 9–15).

2022-06-14 Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu ant automobilio išorės fiksuoti apgadinimai: ant automobilio galinio dangčio, dešinėje pusėje yra matomi įlenkimai. Priekinės dešinės pusės posūkio žibintas yra be apsauginio stiklo. Ant automobilio priekinės dešinės pusės statramsčio yra įbrėžti dažai. Dešinės pusės priekinių durų stiklas yra išdužęs, o stiklo rėmo kairėje pusėje yra įlenkimas. Automobilio kairės pusės statramstis yra įlenktas. Automobilio kairės pusės galinės durelės yra įlenktos. Apžiūros metu ant kairės pusės priekinio šoninio stiklo yra randamas raudonos spalvos skystis. Pasinaudojant eksperto rinkinyje esančią sterilią šluostelę šis raudonos spalvos skystis paimamas ir įpakuojamas į voką Nr. 1. Apžiūrint automobilio saloną, dešinėje pusėje yra užfiksuojamos stiklo šukės (1 t., b. l. 31–47).

Specialisto išvadoje Nr. G 279/2022 (06) parašyta, kad R. M. nustatyta poodinė kraujosruva kairio dilbio srityje, kuri galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje, galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas galėjo būti padarytas tiek smūgiavimo būdu, tiek ir krentant bei atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. R. M. nustatytas sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas galėjo būti padarytas ir vieno trauminio poveikio pasekmėje. Padaryto sužalojimo pasekmėje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą (1 t., b. l. 57).

2022-07-13 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog K. S. pateikė metalinį laužtuvą, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. (1 t., b. l. 63–65) bei apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas byloje (1 t., b. l. 66–71).

2022-07-13 R. M. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu patiekė kilnojamojo turto - kelių transporto priemonės VW „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. vertinimo ataskaitą su priedais, kurioje nurodyta, kad R. M. padaryta turtinė žala dėl automobilio apgadinimo yra 526,70 Eur ( detalių ir remonto kaina), sugadintų detalių vertė su PVM yra 258, 21 Eur (1 t., b. l. 78–113).

Tarnybiniame pranešime dėl žalos nustatymo parašyta, kad, įvertinus pateiktą vertintojo ataskaitą dėl padarytos žalos bei vertintojo A. V. apklausos metu duotus paaiškinimus, nustatyta, kad dėl priekinį dešinės pusės posūkio žibinto, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklo, dešinės pusės priekinių durelių rėmo juostos bei stogo panelio kraštinės dalies (statramsčio) ir prie statramsčio esančios dekoratyvinės juostelės, kairės pusės priekinių durelių rėmo bei galines kairės pusės durelių apgadinimo padaryta 264, 32 Eur turtinė žala ( 1 t., b. l. 135 ).

Daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėti pareiškėjo R. M. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo priede pridėti du vaizdo ir garso įrašai. Apžiūrimas daiktas yra skaitmeninė laikmena, kurioje yra du vaizdo ir garso įrašai.

Pirmas apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas yra 3 sekundžių trukmės, pavadinimu IMG_0705. Vaizdo ir garso įrašo kokybė gera. Vaizdo įraše užfiksuota: kairėje pusėje matosi pievoje stovinčio tamsiai raudonos spalvos automobilio kairės pusės galinė dalis, kiek toliau už šio automobilio, toje pačioje fiksuoto vaizdo pusėje, stovi mėlynos spalvos traktorius su pritvirtinta šienapjove. Netoli traktoriaus stovi galimai 30-40 m. amžiaus, tamsių plaukų vyriškis, apsirengęs pilkos spalvos priekyje užtrauktuku užsegamu megztiniu su juodos spalvos gobtuvu, apsiavęs juodos spalvos sportines kelnes. Vaizdo įraše matyti, kaip šio vyriškio link, užsisukęs nugara į filmuojantį asmenį, eina vyriškis, galimai rusvais žilstelėjusiais plaukais, apsiavęs mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, apsirengęs tamsios, galimai juodos spalvos megztiniu su gobtuvu, dešinėje rankoje asmuo nešasi strypą, galimai metalinį laužtuvą, dešinė šio asmens ranka kruvina. Įrašo 2 sekundę vyriškis, kuris rankoje nešasi strypą, galimai metalinį laužtuvą, atsisuka į filmuojantį asmenį. Matyti, kad šis vyriškis gali būti maždaug 60-65 m. amžiaus. Šis vyriškis bėga link filmuojančio asmens šaukdamas: "(necenzūriniai žodžiai) visų skundikas, vagis... dar (necenzūriniai žodžiai) fotografuosi???" Kai šis vyriškis atsisuka į filmuojantį asmenį ir bėga jo link, matyti, kad asmuo apsirengęs galimai juodos spalvos priekyje užtrauktuku užsegamu megztiniu, po juo apsirengęs languotais marškiniais, apsiavęs šviesios, galimai pilkos, spalvos guminėmis šlepetėmis, asmuo yra su ūsais.

Antras apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas yra 39 sekundžių trukmės. Vaizdo ir garso įrašo kokybė gera. Vaizdas ir garsas įrašo metu filmuojamas iš automobilio vidaus. Viso įrašo fone girdisi automobilyje grojanti muzika. Vaizdo įraše matyti, kaip filmuojantis asmuo, važiuodamas automobiliu, pievoje, pro priekinį automobilio lango stiklą filmuoja toje pačioje pievoje važiuojantį mėlynos spalvos traktorių su prie jo pritvirtinta šienapjove. 10 įrašo sekundę automobilis, iš kurio filmuojamas vaizdas, prasilenkia su traktoriumi ir sustoja. Traktorius atvažiuoja arčiau šio automobilio, iš kurio filmuojama ir sustoja šalia automobilio, prie dešinio šono. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip sustojusiame traktoriuje už vairo sėdi asmuo, kuris veidą dengiasi rankomis ir drabužiais. 21 įrašo sekundę automobilis, iš kurio filmuojama, pavažiuoja šiek tiek atgal, tada aiškiau matyti, kad traktoriuje sėdi vyriškis, apsiavęs mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, apsirengęs tamsiu megztiniu, kaire ranka laiko traktoriaus vairą, dešine ranka dengiasi veidą. 25 įrašo sekundę automobilis, iš kurio filmuojama, pavažiuoja dar šiek tiek atgal. Asmuo, sėdintis traktoriuje, toliau sėdi užsidengęs veidą. 28 įrašo sekundę užfiksuota kaip asmuo, sėdintis traktoriuje, pakyla nuo sėdynės, nuo traktoriaus dugno pasiima strypą, galimai metalinį laužtuvą, ir lipa iš traktoriaus. 29 įrašo sekundę vaizdas pradeda judėti, aiškiai nesimato, kas vyksta, girdisi triukšmas. 31 įrašo sekundę vaizdas stabilizuojasi. Matyti, kaip į automobilio saloną krenta stiklo šukės ir jų pribyra ant dešinės automobilio sėdynės. Tuo pat metu filmuojamas vaizdas vėl pradeda judėti. 35 įrašo sekundę fone girdisi vyriškas balsas, sakantis: "čia". Vaizdo įraše matosi automobilio, iš kurio buvo filmuojama, salono ir žmogaus, galimai filmuojančio šį vaizdo įrašą, veido dalis. 36 įrašo sekundę galimai šį įrašą darantis asmuo sako „ateik“. Fone girdisi kitas vyriškas balsas, kuris sako „čia“. Vaizdo ir garso įrašą darantis asmuo, kurio dalis veido yra užfiksuota pateiktame vaizdo ir garso įraše, sako,- „policiją... iškviesiu“. Fone girdisi trenksmai. 38 įrašo sekundę kitas vyriškis sako,- „čia... (necenzūriniai žodžiai)“, fone girdisi trenksmai. Tas pats vyriškis vėl sako,- „aš tave (necenzūriniai žodžiai) sutvarkysiu...“. Fone vėl girdisi trenksmai, matosi vaizdo ir garso įrašą darančio asmens veido dalis, pievoje stovintis traktorius ir girdisi filmuojančio asmens juokas (1 t., b. l. 114–116).

2022-08-09 kitų objektų apžiūros protokole parašyta, jog apžiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų nešiojamų kamerų. Apžiūrimi vaizdo įrašai iš policijos pareigūno nešiojamos kameros Nr. B0F1EC60B642, filmuota laikotarpiu nuo 18:01:57 val. iki 18:34:56 val., kurį sudaro 7 vaizdo įrašai.

Vaizdo įraše pavadinimu 2022_0615_180201_023.mp4, įrašo trukmė 05:04 min., matyti, kaip policijos darbuotojai atvyksta į įvykio vietą, stovi raudonos spalvos „VW“ markės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šalia jo stovi vyriškis - R. M. (toliau - R.M). Pokalbis vyksta tarp Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyr. patrulio G. G. (toliau - G. G.) ir R. M.. Laikas vaizdo įraše 00:17 min. (realus vaizdo įrašo laikas 18:02:14). G.G: „Laba diena, kas nutiko? R.M: „Langą išmušė S., nuvažiavau nufilmuoti, nes be teisių girtas su traktorium ant jo pievos, atlėkė su montiruote ir išmušė langą, ir su montiruote į ranką pataikė (rodo, jog dešine ranka susiėmęs už kairės rankos dilbio), turiu filmuotą medžiagą, kad jis be teisių vairuoja“. (rodo, kur dar yra apgadinta jo transporto priemonė) G.G: „O kur čia viskas įvyko?“ R.M: „Va ten pievoje“ (pirštu nurodo, kurioje vietoje buvo). Policijos pareigūnai aiškinasi, kokia žala padaryta R. M., daugiau šiuo metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų negauta.

Vaizdo įraše pavadinimu 2022_0614_181108_025.mp4, įrašo trukmė 05:30, užfiksuotas pokalbis tarp Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyr. patrulio G. G. (toliau - G. G.) ir K. S. (toliau - K.S). Laikas vaizdo įraše 05:18 min. (realus vaizdo įrašo laikas 18:15:56) G.G: Tai ką, jis atvažiavo, pradėjo jus fotografuot, filmuot, ir?

Pokalbis tęsiasi kitame vaizdo įraše, pavadinimu 2022_0614_181609_026.mp4, įrašo trukmė - 05:00 min. Laikas vaizdo įraše 00:00 min. (realus vaizdo įrašo laikas 18:16:09), K.S: (rodo ranką) nu va, ir aš gyniausi. G.G: O tai kaip jis kirto? Kuriuo momentu? K.S: Nu išlipęs iš mašinos, aš gyniausi. G.G: Nu išlipo iš mašinos, kur jis kirto jums? K.S: Pievoj. G.G: Tai jūs išlipęs buvot lauke? K.S: Lauke. G.G: Lauke buvot, tai kuo jis jums kirto? K.S: Nežinau, kad prakirto (rodo ranką). G.G: O kaip pas jį tas stiklas išsimušė? K.S: Paskui traukiau, turėjau tą, išsiėmiau iš traktoriaus montiruotę. Daugiau šiuo metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų negauta.