Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2018-05-11 · Civilinė byla Nr. e2YT-4968-841/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-11
Bylos Nr.
e2YT-4968-841/2018
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01692-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Pareiškėjas
R. J.
Suinteresuotas asmuo
VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-4968-841/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01692-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.4.5.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 11 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2017 m. gruodžio 20 d., po sutuoktinės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. sausio 22 d., priėmė palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (23-25 b. l.).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (28-29 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos motina J. M. mirė 2008 m. sausio 22 d. (6 b.l.), o pareiškėjos tėvas V. M. mirė 2017 m. gruodžio 20 d. (8-9 b.l.). Pareiškėjos tėvai santuoką sudarė 1968 m. balandžio 23 d. (17 b.l.). Gyvendami santuokoje įsigijo žemės sklypą ir pastatą- sodo namą, adresu (duomenys neskelbtini) bei 1/2 buto esančio adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. (13-16 b.l.). Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro 2018 m. sausio 4 d. liudijime užfiksuota, kad pareiškėja priėmė palikimą po tėvo V. M. mirties (19 b.l.). To paties notarų biuro 2018 m. sausio 12 d. liudijime nurodoma, kad nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į 2008 m. sausio 22 d. mirusios J. M. palikimą (7 b.l.). V. M. gyvenamoji vieta nuo 1974 m. rugpjūčio 27 d. iki mirties buvo deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., jis turtu rūpinosi ir jį tinkamai prižiūrėjo (4, 5 b.l.). Pareiškėjos tėvas po sutuoktinės mirties palikimo nepriėmė, todėl po jo mirties pareiškėja negali paveldėti šio turto.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėja yra mirusio V. M. įpėdinė. Pareiškėjos miręs tėvas savo mirusios sutuoktinės palikimo nepriėmė, tačiau jį valdė, juo naudojosi ir prižiūrėjo, t.y. mirusios sutuoktinės palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tai reiškia, kad pareiškėjos miręs tėvas savo mirusios sutuoktinės palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą negavo.

Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad pareiškėjos miręs tėvas V. M. priėmė savo mirusios sutuoktinės J. M. palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos miręs tėvas V. M. priėmė savo mirusios sutuoktinės J. M. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2017 m. gruodžio 20 d., po sutuoktinės J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. sausio 22 d., priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gražina Mataitienė