- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- 1-1835-311/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00047-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kaltinamasis
- K. C.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.17.1.2Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų kontrabanda (BK 199 str. 2 d.)
- 1.2.24.12Neteisėtas disponavimas Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti (BK 276-1 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas. išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arvydo Rusteikos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje K. C., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. kovo 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170 straipsnio 2 dalį 15 MGL (564,90 eurų) bauda, baudą sumokėjo 2018 m. rugsėjo 22 d.; kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 2 dalyje, 276¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. C., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikotarpiu iki 2018 m. liepos 30 d. savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasinaudodamas savo nešiojamuoju kompiuteriu SAMSUNG ir interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Indijos Respublikoje įgijo dopingo medžiagų, priklausančių anabolinių androgeninių steroidų grupei ir patenkančių į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 201 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329 patvirtinto tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I-ą skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“: 20 ampulių „Propio100“, į kurių sudėtį įeina testosterono propionatas; 20 ampulių „Decanex 250“, į kurių sudėtį įeina nandrolono dekanoatas; 20 ampulių „Testocom 1 ml“ su androgeninio steroido testosterono esterių mišiniu; 200 tablečių „Dinbol TM“, į kurių sudėtį įeina metandrostenolonas; 100 tablečių „Stanolean TM“, į kurių sudėtį įeina stanozololas, ir inicijavo šių dopingo medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias dopingo medžiagas, supakuotas į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Indijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2018 m. liepos 30 d., 14 val. 08 min., ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai dopingo medžiagas surado, tokiu būdu jis šias dopingo medžiagas neteisėtai įgijo ir siuntė.
Taip pat K. C. tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, iš Indijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikotarpiu iki 2018 m. liepos 30 d., 14 val. 08 min., gabeno dopingo medžiagas – 20 ampulių „Propio100“, į kurių sudėtį įeina testosterono propionatas; 20 ampulių „Decanex 250“, į kurių sudėtį įeina nandrolono dekanoatas; 20 ampulių „Testocom 1 ml“ su androgeninio steroido testosterono esterių mišiniu; 200 tablečių „Dinbol TM“, į kurių sudėtį įeina metandrostenolonas; 100 tablečių „Stanolean TM“, į kurių sudėtį įeina stanozololas.
Taip pat, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikotarpiu iki 2018 m. rugsėjo 10 d. savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, pasinaudodamas savo nešiojamuoju kompiuteriu SAMSUNG ir interneto ryšiu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Indijos Respublikoje įgijo dopingo medžiagų, priklausančių anabolinių androgeninių steroidų grupei ir patenkančių į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015-11-24 įsakymu Nr. V-1329 patvirtinto tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I-ą skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“: ne mažiau kaip 40 ampulių „Trena“, į kurių sudėtį įeina trenbolonas; 40 ampulių „Decanex 250“, į kurių sudėtį įeina nandrolonas; 40 ampulių „Testen 250“, į kurių sudėtį įeina testosteronas; 708 tabletes „Dinbol“, į kurių sudėtį įeina metandienonas; 32 tabletes „Proviron“, į kurių sudėtį mesterolonas; 12 tablečių „Anaverol“, į kurių sudėtį įeina oksandrolonas; 2 ampules „Trenenan“, į kurių sudėtį įeina trenbolonas; 1 trikampę tabletę, esančią buteliuke su nusitrynusiu pagrindiniu užrašu, į kurios sudėtį įeina testosteronas; 100 tablečių „Turinaplex“, į kurių sudėtį įeina dehidrochlormetiltestosteronas; 20 ampulių „Boldi 250“, į kurių sudėtį įeina boldenonas; 20 tablečių „Klenbuterol“, į kurių sudėtį įeina klenbuterolis, bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Indijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, jas neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, iki 2018 m. rugsėjo 10 d., 14:55 val., kol kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, tokiu būdu jis šias dopingo medžiagas neteisėtai įgijo, laikė ir siuntė.
Taip pat K. C. tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, iš Indijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikotarpiu iki 2018 m. rugsėjo 10 d., gabeno dopingo medžiagas: ne mažiau kaip 40 ampulių „Trena“, į kurių sudėtį įeina trenbolonas; 40 ampulių „Decanex 250“, į kurių sudėtį įeina nandrolonas; 40 ampulių „Testen 250“, į kurių sudėtį įeina testosteronas; 708 tabletes „Dinbol“, į kurių sudėtį įeina metandienonas; 32 tabletes „Proviron“, į kurių sudėtį mesterolonas; 12 tablečių „Anaverol“, į kurių sudėtį įeina oksandrolonas; 2 ampules „Trenenan“, į kurių sudėtį įeina trenbolonas; 1 trikampę tabletę, esančią buteliuke su nusitrynusiu pagrindiniu užrašu, į kurios sudėtį įeina testosteronas; 100 tablečių „Turinaplex“, į kurių sudėtį įeina dehidrochlormetiltestosteronas; 20 ampulių „Boldi 250“, į kurių sudėtį įeina boldenonas; 20 tablečių „Klenbuterol“, į kurių sudėtį įeina klenbuterolis.
Kaltinamasis K. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad pripažįsta, kad užsakė pranešime apie įtarimą išvardintas medžiagas. Žino, kad tai dopingo medžiagos: „Propio100“ yra vyriškas hormonas, pagreitinantis sporto rezultatus, šią medžiagą gamina ir pats žmogaus organizmas; „Decanex 250“ gerina baltymų sintezę, greičiau auga raumenų masė, jis yra aliejaus pagrindu, sportininkai naudoja po traumų, kad greičiau atsistatytų; „Testocom 1 ml“ yra vyriškas hormonas, panašus į „Propio100“, skiriasi tik veikimo trukmė; „Dinbol TM“ panašus į „Decanex“, tiksliai pasakyti negali; „Stanolean TM“ yra medžiaga, skirta raumenų ryškinimui, gali naudoti ir moterys; „Klomi 50“ yra papildas, nemano, kad tai yra draudžiamas steroidas, tai natūrali medžiaga raumenų atsistatymui. Jis sportuoja, sporto salėje girdėjo, kaip kiti sportininkai kalbasi apie steroidus, jų vartojimą, užsimanė ir pats pabandyti. Į google paiešką parašė pavadinimus, jam „išmetė“ internetinių svetainių (nelietuviškų), iš kur galima užsisakyti. Peržiūrėjęs internetines svetaines, pasirinko vieną iš jų, neprisimena, ar tas puslapis išsaugotas jo kompiuteryje. Kiek prisimena, svetainė buvo anglų kalba. Nežinojo, iš kokios šalies užsako ir kas siuntėjas. Sužinojo, kad iš Indijos Respublikos tik gavęs siuntą. Užsakė liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, užsakymą darė iš savo kompiuterio, nieko neslėpdamas. Apmokėjo Paypalu iš savo sąskaitos, tiksliai sumos nepamena, gal apie 400 €, sumokėjo iš karto po užsakymo. Turi banko sąskaitas Swedbanke, Revolut. Tikslaus kiekio, kiek siuntėsi dopingo medžiagų, negali pasakyti, pirko vienu užsakymu, bet siuntėjas per whatsupp programėlę paskambino ir paprašė pateikti kelis adresus, kad galėtų išskaidyti per kelis siuntimus, neklausė, dėl kokių priežasčių. Nurodė (duomenys neskelbtini), Kaunas, ten tuo metu gyveno, mamos adresą (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, dar buvo trečias adresas, bet kokį adresą nurodė, neprisimena. Tie žmonės, kurių adresus nurodė, nežinojo, kad ateis siuntos. Siuntų laukė ilgai, kiek laiko turėjo keliauti, pažado iš siuntėjo nebuvo. Tikrino pagal siuntos numerį, kur jo siunta yra, per post.lt internetinę svetainę. Viena iš trijų siuntų, kiek pamena, atėjo liepos mėnesį, kaip atėjo ir per kokius tarpininkus, nepamena, į kokį adresą, irgi neprisimena. Tą siuntos dalį laikė pas save namie, vartojo, ir nesuvartotą dalį surado pas jį kratos metu 2018 m. rugsėjo 10 d. Visą siuntos užsakytą kiekį planavo suvartoti pats per kokius 1,5 metų arba eigoje būtų apsikeitęs. Kita iš siuntų yra sulaikyta Muitinės kriminalinės tarnybos, o dar kita nežino kur.
Tyrėjos klausimas įtariamajam K. C.: Kratos metu rasti keturi pranešimai iš AB „Lietuvos pašto“ dėl siuntų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), gal galite paaiškinti, ką siuntėtės?
Įtariamojo K. C. atsakymas: Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) adresuota mano motinai S. C., neprisimenu, ar prekes gavau, draudžiamų preparatų tuo metu neužsakinėjau. Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) buvo adresuota man, iš siuntos numerio negaliu pasakyti, kokias prekes siunčiausi ir ar gavau. Apie siuntas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nieko paaiškinti negaliu, neprisimenu.
Klausimas K. C.: Koks jūsų ryšys su L. F. ir I. G.?
Atsakymas: I. G.yra mano draugė, o L. F. yra draugės močiutė.
Klausimas: Kaip atsidūrė pašto pranešimai I. G. ir L. F. pas jus namie?
Atsakymas: Atnešė man, nes žinojo, kad siuntos iš Indijos turi ateiti man.
Klausimas: ar L. F. yra jums perdavusi kokią nors siuntą?
Atsakymas: Dabar negaliu tiksliai atsakyti, nepamenu.
Klausimas: Ar I. G. yra jums perdavusi kokią nors siuntą?
Atsakymas: Dabar nepamenu.
Klausimas: Ar dar yra užsakytų siuntų?
Atsakymas: Šiuo metu nėra.
Klausimas: Ar buvo atsakyta į kurį nors pašto pranešimą data 2018-09-01 (3 pranešimai) ir data 2018-04-24 (1 pranešimas)?
Atsakymas: Buvau pateikęs prekių užsakymo kopiją ir pinigų mokėjimo kopiją internetu, neprisimenu, ar atsakiau į juos visus.
Klausimas: Ar teiravotės, kur jūsų siuntos?
Atsakymas: Vieną kartą skambinau paštui, neprisimenu, dėl kurios siuntos.
Klausimas: Ar jums buvo priskaičiuoti mokesčiai deklaruojant prekes?
Atsakymas: Nebuvo priskaičiuoti, mokėti nereikėjo.
Klausimas: Ar kreipėtės dėl leidimo siųstis dopingo medžiagas ir kodėl?
Atsakymas: Nesikreipiau niekur, nes nežinojau, kad toks leidimas reikalingas.
Klausimas: Kratos metu 2018-09-10 rasti pinigai – 12 000 €. Paaiškinkite jų kilmę, nuosavybę.
Atsakymas: Pinigai ne mano. Tai I., mano draugės, su kuria gyvenu, pinigai. Mes gyvename adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Iš kur pinigai, aš nežinau, nesidomėjau, tik žinojau, kad laiko apie 12 000 € pinigų sumą. Kiek girdėjau, močiutė (L. F.) padovanojo 25-erių metų proga.
Klausimas: Kokiu abonento numeriu naudojotės iki sulaikymo?
Atsakymas: Taip, dabar jis pas jus, tel. numeris (duomenys neskelbtini).
Klausimas: Kas dar naudojosi šiuo tel. numeriu?
Atsakymas: Tik aš vienas.
Klausimas: Ar šiuo numeriu naudojotės internetinėje skelbimų svetainėje?
Atsakymas: Ne, nesinaudojau.
Klausimas, parodžius dviejų skelbimų išrašą iš skelbiu.lt: Ar tai jūsų patalpinti skelbimai?
Atsakymas: Skelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti papildai yra mano, aš juos pardavinėjau. Skelbimo Nr. (duomenys neskelbtini) dabar pakomentuoti negaliu (3 t., b. l. 67–70).
2019 m. vasario 20 d. įtariamuoju apklaustas K. C. parodė, kad dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, prisipažįsta. Kaip minėjo praeitos apklausos metu, užsisakinėjo dopingo medžiagas, tokį kiekį, kuris nurodytas įtarime, iš Indijos Respublikos, darė vieną užsakymą, tačiau pardavėjas prašė nurodyti kelis adresus, kad galėtų išskaidyti siuntą. Užsisakinėjo savo reikmėms ir, jeigu atsirastų galimybė, parduoti dar kažkam. Tokiu būdu norėjo užsidirbti. Iš Indijos Respublikos užsakė ne tik dopingo medžiagas, tačiau ir sporto papildus, tokius kaip BCAA, proteiną, kreatiną, amino rūgštis, riebalų degintojus. Juos irgi buvo įdėjęs į internetinę svetainę skelbiu.lt, keletą pardavęs. Nepamena, kada tiksliai užsakė dopingo medžiagas, lyg ir liepos mėnesio pradžioje. Užsakė iš savo nešiojamojo kompiuterio SAMSUNG, tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), Kaune. O kai atėjo pirma siunta, jau buvo persikraustęs į (duomenys neskelbtini), Kaune. Į internetinę svetainę skelbiu.lt patalpino skelbimą su dopingo medžiagomis, tiksliai nepamena, kokias dopingo medžiagas jame buvo nurodęs. Neplanavo visko parduoti, ir pats planavo vartoti, kaip minėjo praeitos apklausos metu, kursais per maždaug metus laiko. Į skelbimą atsiliepė apie 5 žmones, jiems dopingo medžiagas išsiuntė paštu arba tiesiogiai susitikęs perdavė, pinigus jam pervedė į jo banko sąskaitą arba sumokėjo grynais asmenys, kuriems perdavė tiesiogiai susitikus. Siuntas su dopingo medžiagomis buvo užsakęs adresais: (duomenys neskelbtini), Kaunas, K. C. vardu, ten tuo metu gyveno, ir (duomenys neskelbtini), Neveronys, Kaunas, I. G. vardu. Užsakė I. G. vardu ir pavarde į jos tėvų namus, nes pardavėjas prašė nurodyti kelis adresus, pasirinko jos. Kiek pamena, prašė nurodyti kelis, kad gautųsi mažesni mokesčiai. I. G. sakė, kad turi ateiti per ją jo siunta, tačiau nesakė, kas tiksliai joje bus. Tai jai pasakė jau po užsakymo. Neplanavo, kiek laiko prekiaus dopingo medžiagomis, norėjo pasižiūrėti, ar gali užsidirbti. Dabar labai gailisi, galvojo, jeigu sulaikys muitinė, tiesiog konfiskuos, nesitikėjo, kad yra baudžiamoji atsakomybė už dopingo medžiagų siuntimąsi. Ateityje daugiau tikrai nesivers tokia veikla. Esant galimybei, sutiktų bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Nori pabrėžti, kad įtarime nurodytas veikas atliko vieno užsakymo metu, vienu veiksmu, pats siuntėjas išsiuntė per kelias dalis (3 t., b. l. 77–79).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:
-liudytojos S. C. parodymais, kad K. C. yra jos sūnus, jis gyvena atskirai maždaug apie metus laiko adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Ji su kitu sūnumi ir draugu gyvena (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje. Dėl pas ją namie 2018 m. rugsėjo 10 d. kratos metu rasto pašto pranešimo dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) gali pasakyti, kad, tik gavusi pranešimą, paskambino K., paklausė apie siuntą ir jis atsakė, kad tai jam siunta, minėjo lyg ir papildus kažkokius. Jos manymu, K.net pats nežinojo, kad medžiagos, kurias siuntėsi, yra draudžiamos (3 t., b. l. 68–69);
-liudytojos I. G. parodymais, kad K. C. pažįsta nuo 2017 m. liepos mėnesio. Dabar pradėjo kartu gyventi, nuo 2018 m. liepos 20 d. nuomojasi butą adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Žino, kad K. C. vartojo sporto papildus, žino, kad juos siuntėsi. Kažkada jis paklausė, ar gali siųstis jos vardu papildus, ji sutiko, nesidomėjo dėl kokių priežasčių siunčiasi per ją. Tokių siuntų, gautų jos vardu, buvo viena arba dvi (3 t., b. l. 71–73);
-liudytojo R. A. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Alytuje. Laisvalaikiu sportuoja, tačiau ne profesionaliai. 2018 metų vasarą norėjo pasiekti geresnių rezultatų, internete pasiskaitė apie medžiagas, kurios padeda jų pasiekti, susirado papildų, kurių pavadinimai propionatas, winstrol. Per internetinį portalą skelbiu.lt susirado skelbimą, kuriame buvo siūloma įsigyti stiprių papildų sportui. Susisiekė su pardavėju, nepamena kokiu būdu: SMS žinute, skambučiu arba el. paštu. Užsisakė savo reikmėms pabandymui testosterono, kažko dar. Pinigus pervedė į pardavėjo banko sąskaitą Swedbanke, sumokėjo 124 Eur, nurodė paskirtį kaip dovaną, nes taip prašė pardavėjas. K. C. vardą ir pavardę žino, nes atliko bankinį pavedimą. Užsakytas medžiagas gavo paštu arba per kurjerį, nepamena. Medžiagos buvo tvarkingos, pabandė naudoti Propio - testosteroną, tačiau dėl to, kad reikėjo naudoti švirkštą, jam netiko, tad toliau nebenaudojo. O tabletes Winstrol panaudojo, tačiau nematė rezultatų, kurių tikisi, ir toliau nebenaudojo. Jis nežinojo, kad tai dopingo medžiagos, galvojo, kad stipresni sporto papildai (1 t., b. l. 96–98);
-liudytojo M. S. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Marijampolėje. Sportuoja mėgėjiškai, tačiau kartais dalyvauja svarsčių kilnojimo varžybose. Sporto metu naudoja BCA, proteiną, kreatiną, amino rūgštis. 2018 m. liepos mėnesį per internetinį portalą skelbiu.lt ieškojo proteinų, rado skelbimą „stiprūs papildai sportui“ ar panašiai. Pagalvojo pabandyti užsisakyti „Dinbon“ preparatą, nes jo ir kaina buvo mažiausia, ir buvo įdomu išbandyti jo efektą - jis „užpumpuoja“ raumenį. Skelbime buvo nurodytas numeris (duomenys neskelbtini) bei vardas K.. Parašė SMS žinutę skelbime nurodytu numeriu, pardavėjas jam atsiuntė savo sąskaitą, į kurią pervesti pinigus, taip sužinojo ir jo pavardę – C.. Užsisakė 200 tablečių „Dinbol“ preparato, nurodė jam savo gyvenamosios vietos adresą, kur išsiųsti, ir gavęs atsiėmė pašte. Suvartojo visas 200 tablečių, kažkokio efekto nepajuto. Nežinojo, kad tai priskiriama dopingo medžiagoms (1 t., b. l. 101–103);
-2018 m. liepos 30 d. prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2018 metų liepos 30 dieną tikrinant pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), joje buvo rasti medikamentai (anaboliniai steroidai): 1. Testosterone propionate injection (duomenys neskelbtini) mg/ml „Propio 100“ – 2 dėžutės po 10 ampulių; 2. Nandrolone decanoate injection usp 250 gm/ml „Decanex 250“ – 2 dėžutės po 10 ampulių; 3. Methandienone tablets 10 mg „Dinbol TM“ – 2 dėžutės, kiekvienoje po du lapelius po 50 tablečių; 4. Stanozol tablets usp 10 mg „Stanolean TM“ – 1 dėžutė su dviem lapeliais po 50 tablečių; 5. Clomiphene citrate tablets usp 50 mg „Klomi 50“ – 1 dėžutė su dešimt lapelių po 10 tablečių; 6. „Testocom 1 ml“ 20 ampulių. Prekių siuntėjas: (duomenys neskelbtini), F255, Dreams the mall Bhandup (w) Mumbai, India. Gavėjas: K. C., (duomenys neskelbtini), Kaunas. Prekės sulaikytos vadovaujantis 2015-05-07 Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymu Nr. XII-1672 (1 t., b. l. 34);
-2018 m. rugsėjo 25 d. vyriausiosios tyrėjos I. M. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-4-00047-18 pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2018 m. liepos 30 d. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto posto pareigūnai, atlikdami pašto siuntų muitinį tikrinimą adresu (duomenys neskelbtini), patikrino siuntą iš Indijos Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gavėjas – „K. C., (duomenys neskelbtini)“; siuntėjas – „(duomenys neskelbtini)“. Siuntoje buvo rasta preparatų, kurių sudėtyje galimai yra tam tikrų dopingo medžiagų..2018-09-10 nutarimu buvo atlikta krata pas K. C., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Kratos metu buvo rasti ir paimti šie daiktai: neteisėtos dopingo medžiagos, planšetė, modelis (duomenys neskelbtini) su dėkliuku, nešiojamasis kompiuteris Nr. (duomenys neskelbtini) su maitinimo bloku, 1 lapas užrašų ranka, mėlynos spalvos knygutė, rudos spalvos užrašų knygutė, 3vnt. vokų su AB „Lietuvos paštas“ pranešimais apie siuntas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), grynieji pinigai - viso 12000 eurų. Taip pat 2018 m. rugsėjo 10 d. nutarimu buvo atlikta krata pas S. C. adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis. Kratos metu rasti ir paimti šie daiktai: AB „Lietuvos pašto“ pranešimas apie siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). 2018 m. rugsėjo 24 d. buvo atlikta šių daiktų apžiūra: 1 lapo užrašų ranka, mėlynos spalvos knygutės, rudos spalvos užrašų knygutės, 3 vnt. vokų su AB „Lietuvos paštas“ pranešimais apie siuntas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), AB „Lietuvos paštas“ pranešimo apie siuntą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus visus AB „Lietuvos paštas“ pranešimus apie siuntas, skenuotas siuntų pakuočių nuotraukas, paaiškėjo, kad iš viso buvo šešios siuntos iš Indijos su galimai dopingo medžiagomis. Anksčiausiai gautos siuntos pranešimas iš pašto yra atėjęs S. C. 2018 m. balandžio 24 d. dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini); tolesnės siuntos (ne chronologine tvarka) buvo šios: adresuota I. G. siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (perduota prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos) ir siunta (duomenys neskelbtini); adresuota L. F. siunta Nr. (duomenys neskelbtini); adresuota K. C. siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Visi šie asmenys yra pažįstami K. C., todėl galimai jis, siekdamas neatskleisti tikrojo gavėjo, pasinaudojo šiais asmenimis ir siuntėsi neteisėtas dopingo medžiagas. Išanalizavus K. C. užrašus, matyti, kad vedamas dopingo medžiagų pardavimų sąrašas, užrašytos galimai pirkimo, pardavimo kainos bei gaunamas pelnas, pažymėtas šių neteisėtų dopingo medžiagų pardavėjas/tiekėjas Indijos Respublikoje, kuris ir yra nurodytas kaip siuntėjas ant visų siuntų (2 t., b. l. 148–151);
Pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, arba pardavė ar kitaip platino.
Byloje neginčijamai nustatyta, kad K. C. užsiėmė kontrabanda ir neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais, apžiūros protokolais, specialisto išvada ir kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamojo K. C. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, 276¹ straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas.
Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis K. C. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda sutinka, Nurodė, kad jis nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, neturi turto, iš kurio galėtų sumokėti baudą, todėl prašo sumažinti baudą ir leisti baudą sumokėti dalimis (3 t., b. l. 109–111).
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis dabar teisiamas už 6 tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymą. Kaltinamasis K. C. anksčiau teistas, bausmę atlikęs (3 t., b. l. 29–38), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 39–41), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje gydėsi nuo 2015 m. liepos 16 d. iki 2015 m. liepos 21 d., diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, psichozinis sutrikimas (3 t., b. l. 47), Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno skyriuje neregistruotas (3 t., b. l. 44), nedirba.
Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti švelniausią BK 199 straipsnio 2 dalies ir 276¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Šiuo atveju prokuroro siūlomos baudos bausmės dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė, jos dydį nustatant artimą minimaliam.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.
Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, jo turtinę padėtį, nustatytinas ilgesnis terminas baudai sumokėti.
Kaltinamajam K. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.
Kaltinamasis K. C. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. rugsėjo 10 d., 14.35 val. iki 2018 m. rugsėjo 10 d., 22.57 val. (3 t., b. l. 80–85), tai yra vieną parą, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudos.
Šioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.
Prokuroras nurodė, kad už objektų tyrimą susidarė 852,88 eurų proceso išlaidos (2 t., b. l. 155).
Pagal BPK 103 straipsnį proceso išlaidas sudaro: liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą ir gyvenimo joje išlaidoms atlyginti; liudytojams ir nukentėjusiesiems išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų atitraukimą nuo įprastinio darbo; ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį; daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos; kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.
Išlaidos, susijusios su objektų tyrimu, specialisto išvados davimu, yra susijusios su valstybės vykdoma veikla baudžiamosios justicijos srityje. Šių išlaidų užtikrinimas yra valstybės pareiga, kuri negali būti perkeliama asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas baudžiamasis procesas. Esant nurodytoms aplinkybėms, Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus turėtos išlaidos už objektų tyrimą baudžiamojoje byloje nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteistinos.
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
4. Diskas (duomenys neskelbtini) prie 2018 m. rugsėjo 4 d. tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo Nr. 13T-9/273 2019 m. gegužės 13 d. perduotas ir saugomas MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (1 t., b. l. 139), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas;
7. Mobiliojo ryšio telefonas Iphone SE, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „TELE2“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2018 m. rugsėjo 10 d. asmens kratos metu pas K. C., saugomas Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus tarnybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, konfiskuotinas;
8. Diskas (duomenys neskelbtini) su SMS žinučių suvestine, gauta kontroliuojant K. C. elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, prijungtas prie bylos, paliktinas saugoti prie bylos;
9. Mėlynos spalvos bei rudos spalvos užrašų knygutės, paimtos 2018 m. rugsėjo 10 d. kratos metu pas K. C. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prijungtos prie bylos, paliktinos saugoti prie bylos;
10. DVD1 ir DVD2 diskai, kuriuose yra duomenys, perkelti iš mobiliojo ryšio telefono Iphone SE, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „TELE2“ Nr. (duomenys neskelbtini), prijungti prie bylos, paliktini saugoti prie bylos;
11. Diskas DVD+R, kuriame yra nešiojamojo kompiuterio „SAMSUNG“ Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašai, prijungtas prie bylos, paliktinas saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
nusprendžia:
K. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje (trys epizodai), 199 straipsnio 2 dalyje (trys epizodai), ir:
-už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje (pirmas epizodas), skirti 100 MGL (5000 eurų) baudą;
-už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje (pirmas epizodas), skirti 110 MGL (5500 eurų) baudą;
-už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje (antras epizodas), skirti 110 MGL (5500 eurų) baudą;
-už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje (antras epizodas), skirti 120 MGL (6000 eurų) baudą;
-už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje (trečias epizodas), skirti 120 MGL (6000 eurų) baudą;
-už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje (trečias epizodas), skirti 130 MGL (6500 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę bausmę 150 MGL (7500 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti galutinę bausmę – 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.
Į bausmės laiką įskaityti K. C. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. rugsėjo 10 d., 14.35 val. iki 2018 m. rugsėjo 10 d., 22.57 val., tai yra vieną parą, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (100 eurų) baudos.
Įpareigoti K. C. per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišnykti pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.
Objektų tyrimo išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Pakuotę su viduje esančia siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuote ir su po Muitinės laboratorijos tyrimo likusiomis dopingo medžiagomis: 2 pak., 19 ampulėmis „Propio“; 2 pak., 18 ampulėmis „Testocom; 2 pak., 19 ampulėmis „Decanex“; 1 pak., 99 tabletėmis „Stanolean“; 2 pak., 199 tabletėmis „Dinbol“ 2019 m. kovo 5 d. perduotą ir saugomą MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (2 t., b. l. 104), sunaikinti;
2. Pakuotę su viduje esančios siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuote ir su po Muitinės laboratorijos tyrimo likusiomis dopingo medžiagomis: 4 pak., 399 tabtelėmis „Stanolean“; 2 pak., 19 ampulėmis „Testen“; 4 pak., 39 ampulėmis „Propio“ 2019 m. kovo 5 d. perduotą ir saugomą MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (2 t., b. l. 117), sunaikinti;
3. Pakuotę su po LTEC tyrimo likusiomis dopingo medžiagomis: 4 pak., 39 ampulėmis „Trena”; 4 pak., 39 ampulėmis „Decanex”; 5 pak., 39 ampulėmis „Testen”, 7 pak., 698 tabletėmis „Dinbol”; 1 buteliuku su nusitrynusiu užrašu, 4 tabletėmis metandienono; 4 lizdinėmis plokštelėmis, 23 tabletėmis „Proviron”; 2 lizdinėmis plokštelėmis, 10 tabletėmis „Anaverol”; 2 buteliukais „Trenenan”; 1 pak., 98 tabletėmis „Turinaplex”; 2 pak., 19 ampulėmis „Boldi”; 2 lizdinėmis plokštelėmis, 10 tabletėmis „Klenbuterol” 2019 m. kovo 5 d. perduotą ir saugomą MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (2 t., b. l. 50), sunaikinti;
4. Diską (duomenys neskelbtini) prie 2018 m. rugsėjo 4 d. tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo Nr. 13T-9/273 2019 m. gegužės 13 d. perduotą ir saugomą MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (1 t., b. l. 139), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
5. Diską (duomenys neskelbtini) perduotą ir saugomą MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (1 t., b. l. 31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
6. Nešiojamąjį kompiuterį „SAMSUNG“ Nr. (duomenys neskelbtini) su maitinimo bloku, paimtą 2018 m. rugsėjo 10 d. kratos metu pas K. C., saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus tarnybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), konfiskuoti;
7. Mobiliojo ryšio telefonas Iphone SE, (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „TELE2“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą 2018 m. rugsėjo 10 d. asmens kratos metu pas K. C., saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus tarnybinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, konfiskuoti;
8. Diską (duomenys neskelbtini) su SMS žinučių suvestine, gauta kontroliuojant K. C. elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, prijungtą prie bylos, palikti saugoti prie bylos;
9. Mėlynos spalvos bei rudos spalvos užrašų knygutes, paimtas 2018 m. rugsėjo 10 d. kratos metu pas K. C. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, prijungtas prie bylos, palikti saugoti prie bylos;
10. DVD1 ir DVD2 diskus, kuriuose yra duomenys, perkeltus iš mobiliojo ryšio telefono Iphone SE, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „TELE2“ Nr. (duomenys neskelbtini), prijungti prie bylos, palikti saugoti prie bylos;
11. Diską DVD+R, kuriame yra nešiojamojo kompiuterio „SAMSUNG“ Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašai, prijungti prie bylos, palikti saugoti prie bylos.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.