Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant P. Z.

išnagrinėjusi P. Z. (P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 3 kartus, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Z. 2012 m. rugsėjo 2 d., 18.10 val. Vilniaus r., Nemėžio k., Vl. Sirokomlės 17, iš parduotuvės „IKI CENTO“ pavogė butelį degtinės ,,Moskovskaja“, kurios vertė 19,99 Lt,

t. y. tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-09-21 bei 2012-10-08 nutartimis P. Z. buvo paskirtas atvesdinimas. Kaip matyti iš pareigūno tarnybinių pranešimų atvesdinti P. Z. nepavyko. Dėl nurodyto, laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai.

Pažeidimo padarymo metu P. Z. duoti paaiškinimą ir pasirašyti protokole atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Palink“ parduotuvės „IKI CENTO“ Nr. 1219 apsaugos darbuotojo ir vyr. kasininkės pareiškimais. Surinkti įrodymai patvirtina, kad P. Z. parduotuvėje „IKI CENTO“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės, kurio vertė 19,99 Lt.

P. Z. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (kuris anksčiau 11 kartų baustas administracine tvarka, per pastaruosius metus yra baustas tris kartus už administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 131 str. 5 d., 174 str., 178 str. 1 d.), į tai, kad pavogtos prekės grąžintos, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bauda sankcijos už šį administracinį teisės pažeidimą ribose (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

P. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą ir skirti jam 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus rajono policijos komisariatui (Vilnius, H.Manto g. 4, 219 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.