Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S., išnagrinėjusi J. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, moters, nedirba, registruojasi darbo biržoje, išsilavinimas aukštasis, profesija buchalterė, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 13 d., 18.30 val., (duomenys neskelbtini),pagrindinės mokyklos stadione, J. S. mažametis sūnus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia smurtavo prieš mažametį J. R., gim. (duomenys neskelbtini), suduodamas vieną smūgį kumščiu į nosį ir spirdamas vieną kartą į pilvą, tokiu būdu sukeldamas jam fizinį skausmą. Dėl šių sūnaus D. D. veiksmų J. S. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios sūnaus auklėjimui ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

J. S. į teismo posėdį atvyko, kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2016-03-13 apie 18,30 val. jos sūnus D. D. su draugais žaidė kamuoliu mokyklos aikštelėje. Sūnus aiškino, kad jam kitas draugas pakišo koją ir netyčia su ranka griūdamas sudavė D.. Buvo susitikusi su D. D. motina, kuri ant jos šaukė, vadino necenzūriniais žodžiais , todėl taikiai konflikto nebuvo galima išspręsti. Ne vien jos sūnus kaltas, visi vaikai žaidė, susistumdė ir toliau draugauja, nesipyksta.

Liudytoja R. P. parodė, kad tą dieną jos mažametis sūnus J. R. žaidė (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos stadione. D. D. pastūmė jos sūnų suduodamas vieną kartą į veidą . Sūnus norėjo eiti į namus, bet D. D. neleido. Ji pati atėjusi į stadioną pamatė sūnaus kruviną nosį, norėjo su D. D. motina išsiaiškinti, bet nepavyko.

Liudytoja J. K. paaiškino, kad apklausė mažametį D. D. dalyvaujant motinai J. S., D. paaiškino, kad žaidė su kamuoliu stadione, prie jų priėjo L. ir J., kurie iš A. išstūmė kamuolį , norėdami jį atimti. Po to, A. kamuolį parsinešė į namus ir sugrįžo atgal. Šiam sugrįžus, D. D. priėjo prie J. ir sudavė jam vieną kartą į nosį, tačiau į pilvą nespyrė, mosikuodamas rankomis netrukdė J. eiti namo, tokiu būdu jį gąsdino. Tirdama šį įvykį nustatė, kad mažametis D. D. savo veiksmais mažamečiui J. R. sukėlė fizinį skausmą, dėl tokių veiksmų jo motina J. S. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo mažamečiui sūnui, dėl ko jai buvo surašytas ATPK protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.

Iš byloje surinktos medžiagos, iš teismo posėdžio metu apklaustų liudytojų matyti, kad mažametis D. D. sudavė J. R. į nosį, sukeldamas fizinį skausmą, apklausoje dalyvavo motina J. S., tačiau reikiamų išvadų nepadarė, nevertino tinkamai sūnaus elgesio, nepanaudojo tinkamai motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga ir atsižvelgiant į tai, kad ji už tokį pažeidimą per metus laiko baudžiama pirmą kartą, skirtinas įspėjimas (ATPK 181 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.