Kauno apygardos teismo įsakymas, e1-311-919/2020

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2020-08-20
Bylos Nr.: e1-311-919/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-03-4-00009-2020-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aurelijus Rauckis
Kaltinamasis: A. K.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
1.2.17.1Kontrabanda (BK 199 str.)
2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
2.12.1.9Kiti su baudžiamojo įsakymo priėmimo procesu susiję klausimai

Baudžiamoji byla Nr. e1-311-919/2020Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00009-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.8; 2.1.8; 1.2.17.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.9 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis,

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-4-00009-20, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė - (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta adresu: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta adresu: (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. (duomenys neskelbtini) vilkiku „V“, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - šaldytuvu „K“, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabėje tarp deklaruojamo pjautos medienos krovinio neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 195 500 pakelių cigarečių „N B“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 000 pakelių cigarečių „M. S.“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 187 490 pakelių cigarečių „N G“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 147 500 pakelių cigarečių „Q“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 108 998 pakelių cigarečių „M. C. QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL ir yra 2 589 283 Eur (du milijonai penki šimtai aštuoniasdešimt devyni tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt trys eurai), t. y. nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė. Šiais veiksmais A. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis A. K. prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dirba įmonėje „M“ vairuotoju. Šioje įmonėje dirba apie 20 metų ir niekada jokių problemų neturėjo. 2020 sausio 26 d. ar 27 d. tiksliai neprisimena, jo darbovietės direktorius - J pasakė jam, kad jis automobiliu „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „K“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turi nuvažiuoti į logistikos centrą Lenkijos Respublikoje vietovėje (duomenys neskelbtini) pasikrauti krovinį. Jam sakė, kad bus belgiškos kriaušės. Logistikos centre jam pakrovė krovinį, kaip žino minėtas belgiškas kriaušes. Kriaušių krovinį nuvežė į Baltarusijos Respubliką (duomenys neskelbtini) miestą. Jis neturi vizos važiuoti į Rusiją, o kriaušių krovinį reikėjo perdarius dokumentus nuvežti į Rusiją. Todėl Baltarusijoje susitiko su kitu buvusiu įmonės „M“ darbuotoju S. ir jie susikeitė automobiliais. S. jam perdavė automobilį be krovinio. O S. į Rusiją nuvežė kriaušių krovinį. Po kiek laiko jam parašė S., kad yra Baltarusijoje ir, kad jis atvažiuotų pasiimti automobilį „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „K“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jis su maršrutiniu autobusu nuvažiavo iki Baltarusijos sienos, o Baltarusijoje pakeleivingais automobiliais nuvažiavo iki S. pasiimti minėto automobilio „G“ mieste. S neturi vizos (negalioja) įvažiuoti į Lenkijos Respubliką, todėl jis turėjo perimti automobilį su visu kroviniu. 2020 m. sausio 30 d. po pietų, tikslios valandos neprisimena, atvyko į B. G. mieste „G“ degalinėje M6 kelyje ir iš S. perėmė automobilį „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje, kiek jam S. pasakė, yra pakrauta mediena. Jis perėmė ir dokumentus, kuriuose matė, kad trūksta parašų, todėl pasirašė jis pats ant krovinio pakrovimo dokumentų ir CMR, kad važiuojant per sieną nekiltų problemų su pareigūnais. Perėmęs automobilį su kroviniu jis išvažiavo link Lietuvos Respublikos sienos. Bevažiuojant sustojo Baltarusijos Respublikoje degalinėje „N“, esančioje apvažiavime aplink G. miestą įsipilti degalų. Degalinėje prie jo priėjo du vyriškiai ir pasakė, kad išvažiuotų iš degalinės teritorijos ir sustotų esančioje greta automobilių aikštelėje. Nuvažiavus į nurodytą aikštelę minėti vyriškiai vėl priėjo prie jo automobilio. Vyriškiai paaiškino, kad krovinyje tarp medienos paslėpta cigaretės. Jam pasakė, kad jei jis perveš per sieną iš Baltarusijos į Lietuvą jam sumokės 2000 eurų. Jis sutiko krovinį pervežti, nors nežinojo koks cigarečių kiekis yra paslėptas krovinyje. Kai jis sutiko krovinį su cigaretėmis pervežti per sieną vyriškiai jam paaiškino, kad įvažiavus į Lietuvos Respubliką, pravažiavus (duomenys neskelbtini), pravažiavus (duomenys neskelbtini) upę link (duomenys neskelbtini) kylant į kalną neprivažiavus kelio žiedo yra miško aikštelė. Jis turėjo toje aikštelėje sustoti ir laukti kol atvažiuos lengvasis seno modelio „A“, tamsiai mėlynos spalvos, su lietuviškais numeriais. Taip pat paaiškino, kad minėtoje aikštelėje atvykę asmenys su juo ir atsiskaitys bei išsikraus krovinį. Kai jį sulaikė muitinės pareigūnai ir patikrino krovinį jis sakė, kad nežino kas yra krovinyje ir, kad paslėptos cigaretės, nes norėjo išvengti atsakomybės. Kas ir kada pakrovė krovinį jis ir dabar nežino. Du vyriškius kurie privažiavo prie jo Baltarusijoje degalinėje jis matė pirmą kartą, jų nepažįsta ir jokių anketinių ar kontaktinių duomenų nežino. Vyriškiai prie jo privažiavo su seno modelio „VW“ markės autobusiuku baltos spalvos, Baltarusijos valstybiniais numeriais, tačiau nurodyti kokie negali, nes neįsidėmėjo. Vyriškiai buvo apie 40-45 m. amžiaus, vienas apie 180 cm., sportinio kūno sudėjimo, apvalaus veido, kitas taip pat apie 180 cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo, pailgo veido. Abu vyriškiai dėvėjo kepures, jokių išskirtinių bruožų (randų, tatuiruočių) neturėjo. Atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo, buvo vakaras, tamsu. Kai jį sulaikė muitinės pareigūnai jis pateikė tiek automobilio, tiek puspriekabės dokumentus. Automobilis dokumentuose nurodyta, kad yra registruotas jo vardu, tačiau 2019 m. gruodžio 3 d. jis savo automobilį „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė įmonei „M“, Lenkijoje, bet nebuvo išimti dokumentai, todėl važiavo su senais. Jis prašo ir sutiktų, kad jį nubaustų paskiriant baudą, tačiau skirti kiek įmanoma mažesnę. Jis gauna 400 eurų atlyginimą ir kas mėnesį apie 1000 eurų už komandiruotes. Jis nuoširdžiai gailisi ir savo kaltę pripažįsta visiškai. Narkotinių medžiagų nevartoja, pas psichologus, psichiatrus nesilanko, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja (1 t., b. l. 176-177, 2 t., b. l. 3-4).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais.

Liudytojos S. V. parodymai, kuriuose ji parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje, vyresniojo inspektoriaus pareigose. Tarnybą atlieka Raigardo kelio poste. 2020 m. sausio 31 d. dirbo savo pamainą. Pamaina trunka 24 valandas. 2020 m. sausio 31 d. apie 21.35 val. dirbant įvažiuojančių į LR krovininių transporto priemonių su kroviniu įforminimo darbo vietoje, privažiavo automobiliu „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas - Lenkijos pilietis A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir pateikė forminimui pjautos medienos krovinį pagal CMR (duomenys neskelbtini). Deklaracija buvo priimta forminimui ir suteiktas numeris (duomenys neskelbtini). Sistema išmetė nurodymą tikrinti krovinį ir neišleidus krovinio informuoti apie tikrinimo rezultatus MKT RVS. Tada transporto priemonę vairuojantis A. K. buvo palydėtas į tikrinimo angarą. Tikrinimo angare dalyvaujant vairuotojui A. K., kur kartu su pamainos viršininku A. Z. patikrino krovinį. Vairuotojas A. K. elgėsi ramiai. Užlipus į puspriekabės - šaldytuvo vidų ant medienos krovinio, už dviejų medienos gaminių palečių, matėsi popierinės dėžės. Praplėšus artimiausią dėžę matėsi cigaretės NZ. Automobilio vairuotojas A. K. daugiau nieko neaiškino. Apie rastas cigaretes pamainos viršininkas informavo Muitinės kriminalinę tarnybą. Puspriekabėje - šaldytuve buvo rasta daugiau kaip 10 (dešimt) popierinių dėžių su cigaretėmis. Tikslaus skaičiaus nežino, nes iki galo nesuskaičiavo. Kol atvyko Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, paprašė, kad vairuotoją pasieniečiai patalpintų į laikino sulaikymo kamerą (1 t., b. l. 56-57).

Liudytojo V. K. parodymai, kuriuose jis parodė, kad 2019 m. birželio 10 d. jis yra sudaręs su įmone „L. D.“ paslaugų sutartį ir šią įmonę atstovauja. Įmonės „L. D.“ vadovas jį įgaliojo atstovauti jų įmonę tyrimo metu. Muitinės kriminalinėje tarnyboje Kauno skyriuje ikiteisminiame tyrime Nr. 03-4-00009-20. Jo atstovaujama įmonė yra sudarius sutartį su Lenkijos Respublikos įmone „S. S. J“. Pagal šią sutartį pjautą medieną nuolatos perveža įvairios įmonės ir išvežama kiekvieną dieną po automobilį. Paskutinį kartą pritrūkus transporto pervežti pjautą medieną įdėjo skelbimą www.larditrans.com, kad reikalingas pjautos medienos krovinio pervežimui į Lenkijos Respubliką. Pagal skelbimą atsiliepė: vyriškis, kuris kalbėjo puikiai tiek rusiškai, tiek lenkiškai. Iš vyriškio kalbos suprato, kad jis yra kaip sprendimus priimantis asmuo. Sutarė už pervežimą 400 eurų. Išsiaiškino pervežimo aplinkybes ir viskas tiko tiek jam, tiek skambinusiam. Visada kalbėjo su tuo pačiu asmeniu - tai suprato iš balso. Vyriškis prisistatė Andrzej, krovinys - 29 paketai su pjauta mediena. Visi paketai buvo tvarkingai surišti, palaidos medienos nebuvo. Šis krovinys buvo pakrautas įmonės „L. D.“, adresu: (duomenys neskelbtini), kelio numeris M1 patalpose 2020 m. sausio 27 d. Kiek žino krovinys buvo pakrautas 2020 m. sausio 27 d. iki pietų, nes panašiai nuo 08.30 val. iki 10.30 val. buvo kraunama ir tada pervežėjas - vairuotojas išvažiavo. Krovinys buvo pakrautas į puspriekabę – šaldytuvą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prikabintas prie vilkiko „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tai buvo užfiksuota ir krovinio gabenimo akte. Pervežėjas - vairuotojas pasirašė krovinio - pjautos medienos pakrovimo aktą ir krovinio gabenimo dokumentą - CMR. Taip pat buvo aptarta, kad jis važiuos tiesiogiai į Lenkijos Respubliką, per Kužnicos - Bruzgių pasienio kelio postą. Jie krovinio pakrovimo vietoje neuždėjo jokios plombos, nes pervežėjai - vairuotojai gali krovinį užplombuoti tik pas jį atstovaujamoje įmonėje. Vairuotojas krovinio pervežimo dokumentų nepasirašė, nes jis buvo užsiėmęs ir vairuotojas tiesiog vengė. Jis pats krovinio - pjautos medienos pakrovimo metu nebuvo. Krovinio pervežimo dokumentai buvo paruošti, bet kažkaip liko vairuotojo nepasirašyti. Kur šiuo meta krovinio pervežimo dokumentai yra jis nežino. Vairuotojas kaip supranta nuvažiavo deklaruoti logistikos sandėlius priklausančius TLC „B - b“ (duomenys neskelbtini) rajonas, kelio M6 291 kilometre (duomenys neskelbtini), kuris yra prie pat (duomenys neskelbtini) pasienio kelio posto. Jis tai suprato, nes ODO B. el. paštu iš karto atsiuntė vieną kopiją į jo atstovaujamą įmonę. Deklaraciją jų įmonė gavo 2020 m. sausio 29 d., nors pagal jų susitarimą pjautos medienos krovinį vairuotojas - pervežėjas turėjo jau pristatęs Lenkijos Respublikoje „S. S. J.“. Kur pervežėjas - vairuotojas buvo dvi dienas jis nežino. Jis pervežėjo - vairuotojo pradėjo ieškoti 2020 m. sausio 29 d. iš pat ryto, nes nesulaukė informacijos, kad krovinys yra deklaruotas Lenkijos Respublikoje. Jis skambino telefonais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tačiau neatsiliepė. Baltarusiškas numeris buvo išjungtas, o lenkiško neatsimena. Kadangi pervežėjas - vairuotojas jam neatsiliepė, jis ieškojo kur jis. Tada internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario 6 d. pasitikrino kokie automobiliai pravažiavo per sieną iš Baltarusijos Respublikos. Taip pat jis sužinojo, kad pervežėjas - vairuotojas automobiliu „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe – šaldytuvu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo atstovaujamos įmonės kroviniu kirto Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos sieną 2020 m. sausio 31 d. Raigardo kelio poste. Pagal deklaraciją turėjo pervežėjas - vairuotojas važiuoti per Kužnicos - Bruzgių pasienio kelio postą, o išvažiavo iš Baltarusijos Respublikos per Privalkos - Raigardo kelio postą, todėl susirado kontaktus telefonu Lietuvos Respublikoje ir jam nurodė susisiekti su Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriumi kur paskambinęs sužinojo, kad vilkikas su jų įmonės medienos kroviniu yra sulaikytas. Kaip minėjo krovinys - pjautos medienos buvo pakrautas į puspriekabę – šaldytuvą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prikabintas prie vilkiko „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie minėtoje puspriekabėje gabentas cigaretes, nei jis nei įmonė „L. D.“ nieko nežinojo. Vežėjas - vairuotojas neprašė, kad jų medienos krovinys būtų kaip priedangos krovinys, cigarečių gabenimui per Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos sieną. Nuo 2020 m. vasario 3 d. iš el. pašto (duomenys neskelbtini) į jo el. paštą korovit@gmail.com gavo atsakymus į jo klausimus, kur krovinys, kur randatės, kur jūs atrašė, kad negali kalbėti, perskambins, vėliau susisieks, nieko daugiau nepaaiškinęs. Jis sužinojo, kad yra tik dalis jo atstovaujamos įmonės „Lyder drev“ pjautos medienos krovinio, todėl dėl krovinio atsiėmimo ir patirtos turtinės žalos nuomonę išreikš vėliau. Šiuo metu nežino kokia yra krovinio būklė ir ar jis tinkamas realizavimui, naudojimui (1 t., b. l. 60-61).

2020 m. kovo 2 d. raštas iš įmonės „L. D.“, kuris patvirtina, kad medienos krovinys rastas transporto priemonėje jiems nepriklauso (1 t., b. l. 121-122).

2020 m. vasario 1 d. automobilio „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės - šaldytuvo „K“ ir jame buvusio medienos krovinio bei cigarečių „N. G.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atvykus į Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini). jo centrinėje dalyje yra administraciniai pastatai. Įvažiavus į teritoriją kairėje pusėje yra angaras, kuriame atliekamas detalus transporto priemonių tikrinimas. Įėjus į angarą matoma vilkikas „V“ Lenkijos Respublikos, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kabina raudonos spalvos ir prie jos prikabinta puspriekabė - šaldytuvas „K“, Lenkijos Respublikos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), WIN (duomenys neskelbtini), baltos spalvos. Apžiūrint „V“ saloną rasta ir paimta juodos spalvos korpusu vaizdo registratorius, navigacija „Na“, vairuotojo - tachografo kortelė išduota A. K. vardu. Apžiūrint puspriekabę - šaldytuvą „K“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atidarius galines duris matoma sukrautas pjautos medienos krovinys. Medienos krovinio matoma dvi eilės. Įlipus į puspriekabę - šaldytuvą už dviejų eilių sukrauto medienos krovinio matoma tik popierinės dėžės iki puspriekabės -šaldytuvo priekio. Suskaičiuota dėžių daugiau kaip dešimt. Atidarius daugiau kaip dešimt dėžių kiekvienoje rasta po 50 blokų cigarečių. Kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių „N. G.“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, rusišku užrašu, kad pagamintos „G.“ tabako fabrike „N“ Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), cigarečių pakelis yra baltos ir rudos spalvų deriniu, rusiškais perspėjančiais užrašais, kiekviename pakelyje yra 20 vienetų cigarečių su filtru. Tęsiant puspriekabės - šaldytuvo apžiūrą ir toliau matomos cigarečių dėžės iki puspriekabės - šaldytuvo priekio, tačiau dėl žmogiškųjų išteklių, techninių priemonių stokos apžiūros metu nebuvo galimybės iškrauti medienos krovinio bei cigarečių dėžių ir suskaičiuoti dėžių kiekį bei pakelius, todėl puspriekabės - šaldytuvo apžiūra buvo sustabdyta, durys uždarytos ir užplombuotos raudonos spalvos plastikine muitinės plomba Nr. 14597 (1 t., b. l. 10-27).

2020 m. vasario 5 d. puspriekabės - šaldytuvo „K“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su joje esančiu kroviniu apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad Raigardo kelio poste esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), saugomas vilkikas „V“, Lenkijos Respublikos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė - šaldytuvas „K“, Lenkijos Respublikos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini). Ant galinių puspriekabės durų yra uždėta plomba Nr. 14597. Nukirpus plombą ir atidarius galines puspriekabės duris matomas sukrautas pjautos medienos krovinys. Medienos krovinio matoma dvi eilės. Kiekvienoje eilėje yra po 4 pakuotes medienos, viso 8 skirtingo aukščio pakuotės. Kiekvienos medienos lentelės ilgis 120 cm., pakuotės plotis 155 cm, dviejų sukrautų pakuočių aukščiai 200; 210; 220; 250 cm. Nukrovus medieną matyti sukrautos kartoninės rudos spalvos dėžės: 9 dėžės į plotį ir 8 dėžės į aukštį. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyta dėžės išmatavimai: 1929(514x263x288), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „N. G. tabachnaja fabrika“. Ant kiekvienos dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „G. t. fabrika „N“ 230771 Respublika Baltarusija, (duomenys neskelbtini), e-mail: (duomenys neskelbtini), Linija Nr. 02, pamaina Nr. 2; 10000 vnt. cigaretės su filtru SKU 14031146 NZ Black, BAR kodas, gamybos data 2019 m. gruodžio 2 d., Gost (duomenys neskelbtini). Puspriekabėje buvo rasta 391 dėžės su užrašu „N B“, kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, po 10 pakelių ir 20 vienetų cigarečių. Viso 3 910 000 NAR. Cigarečių pakelis yra baltai juodos spalvos su užrašu „N B“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Puspriekabėje buvo rasta 374 dėžės ir viena nepilna dėžė, t. y. 49 blokų, su užrašu N. G., kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, po 10 pakelių ir 20 vienetų cigarečių. Viso 3 749 800 NAR. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyta dėžės išmatavimai: 1929(514x263x288), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „N. G. t. f.“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „G. t. f. „N“ 230771 Respublika Baltarusija, (duomenys neskelbtini), e-mail (duomenys neskelbtini), Linija Nr. 09, pamaina Nr. 3; 10000 vnt. cigaretės su filtru SKU 14028147 N. G., BAR kodas, gamybos data 2019 m. spalio 3 d., Gost (duomenys neskelbtini). Cigarečių pakelis yra baltai geltonos spalvos su užrašu „NZ Gold“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Puspriekabėje buvo rasta 295 dėžės su užrašu „Q. M.“, kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, po 10 pakelių ir 20 vienetų cigarečių. Viso 2 950 000 NAR. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyta dėžės išmatavimai: 1929(514x263x288), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „N. G. tabachnaja fabrika“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „G. t. f. „N“ 230771 Respublika Baltarusija, (duomenys neskelbtini), e-mail: (duomenys neskelbtini), 10000 vnt. cigaretės su filtru SKU 14038142 „Q. M.“, BAR kodas, gamybos data 2020 m. sausio 20 d., Gost 3935-2000. Cigarečių pakelis yra baltai mėlynos spalvos su užrašu „Q. M.“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Puspriekabėje buvo rasta 200 dėžių su užrašu „Minsk SS“ kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, po 10 pakelių ir 20 vienetų cigarečių. Viso 2 000 000 NAR. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyta dėžės išmatavimai: 1929(514x263x288), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „N. G. t. f.“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „G. t. f. „N“ 230771 Respublika Baltarusija, (duomenys neskelbtini), e-mail: (duomenys neskelbtini), 10000 vnt. cigaretės su filtru SKU 14009094 „M. S.“, BAR kodas, gamybos data 2020 m. sausio 18 d., Gost (duomenys neskelbtini). Cigarečių pakelis yra baltai raudonos spalvos su užrašu „M. S.“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Puspriekabėje buvo rasta 217 dėžės ir viena nepilna dėžė, t. y. 498 pakelių, su užrašu „M. C. QS“, kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių, po 10 pakelių ir 20 vienetų cigarečių. Viso 2 179 960 NAR. Ant kiekvienos iš dėžių yra nurodyta dėžės išmatavimai: 248(433x203x481), ženklai apie dėžių saugojimo sąlygas. Nurodyta gaminimo vieta: herbas, „N. G. t. f.“. Ant dėžės užklijuota etiketė, kurioje nurodoma: gamintojas OAO „G. t. f. „N“ 230771 Respublika Baltarusija, (duomenys neskelbtini), e-mail: (duomenys neskelbtini), Linija Nr. 01, pamaina Nr. 4; 10000 vnt. cigaretės su filtru SKU 14021520 MINSK CAPITAL QS BAR kodas, gamybos data 2020 m. sausio 17 d., Gost (duomenys neskelbtini). Cigarečių pakelis yra baltai mėlynos spalvos su užrašu „M. C. QS“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją. Pakelis yra 8,5 cm ilgio ir 2 cm storio. Viso buvo rasta 739 488 pakelių cigarečių. Visos aukščiau nurodytos cigaretės yra su Baltarusijos banderolėmis. Apžiūrėtos prekės sudėtos atgal į puspriekabę ir užplombuota plomba Nr. 121805 (1 t., b. l. 28-54).

2020 m. balandžio 3 d. priimtas Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo prokurorės R. P. nutarimas, dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo (1 t., b. l. 135-137).

Iš 2020 m. vasario 27 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto dėl prekių vertės, nustatyta:

- 1 pakelio „N. B.“ vertė - 0,51 Eur, visų pakelių muitinė vertė – 99705,00 Eur, muito suma – 57430 Eur, akcizo suma - 408596 Eur, PVM suma - 118804 Eur, muito ir importo mokesčių suma - 584830 Eur, visų pakelių „N. B.“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 684535,00;

- 1 pakelio „M. S. S.“ vertė - 0,51 Eur, visų pakelių muitinė vertė - 51000,00 Eur, muito suma - 29376 Eur, akcizo suma - 209000 Eur, PVM suma - 60769 Eur, muito ir importo mokesčių suma - 299145 Eur, visų pakelių „M. S. S.“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 350145,00 Eur.

- 1 pakelio „N. G.“ vertė - 0, 51 Eur, visų pakelių muitinė vertė - 95619,90 Eur, muito suma - 55077 Eur, akcizo suma - 391854 Eur, PVM suma - 113936 Eur, muito ir importo mokesčių suma - 560867 Eur, visų pakelių "N. G." muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 656486,90 Eur.

- 1 pakelio „Q. M.“ vertė - 0,51 Eur, visų pakelių muitinė vertė - 75225 Eur, muito suma - 43330 Eur, akcizo suma - 308276 Eur, PVM suma - 89635 Eur, muito ir importo mokesčių suma - 441241 Eur, visų pakelių „Q. M.“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 516466, 00 Eur.

- 1 pakelio „M. C. QS“ vertė - 0,51 Eur, visų pakelių muitinė vertė - 55588,98 Eur, muito suma - 32019 Eur, akcizo suma - 227806 Eur, PVM suma - 66237 Eur, muito ir importo mokesčių suma - 326062 Eur, visų pakelių „M. C. QS“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 381650,98 Eur (1 t., b. l. 131).

- Sulaikytos naudotos transporto priemonės – vilkiko „V“ FN12 420, vidutinė rinkos vertė - 20800 Eur.

- Sulaikytos naudotos transporto priemonės puspriekabės šaldytuvo „K“ SD - vidutinė rinkos vertė 15560 Eur (1 t., b. l. 142).

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutinka.

Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis A. K. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau nepateikė jų muitinės kontrolei. A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę A. K. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – anksčiau neteistas, 1 kartą baustas administracine tvarka (už tai, kad neturėdamas leidimo vežė tarptautinį krovinį į trečias šalis), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, išsiskyręs, dirba. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą A. K. skirtina BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nagrinėjamu atveju, jokių išimtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima spręsti, jog sankcijoje numatytos bausmės – baudos, paskyrimas prieštarautų teisingumo principui, nėra. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatas, už sunkaus nusikaltimo padarymą nustatoma nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda. Prokuroro prašoma skirti žymiai mažesnė nei vidurkio dydžio bauda, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą, neteisėtai gabenamų daiktų per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kiekį ir jų sumą, kaltinamojo asmenybę, laikytina pagrįsta ir pakankama bausmės tikslams pasiekti.

Byloje yra kaltinamojo A. K. sutikimas dėl galimybės užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, iš kurio matyti, jog kaltinamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, prašo baudą sumažinti ir išdėstyti baudos mokėjimą 24 mėnesiams (2 t., b. l. 29-31).

Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad A. K. yra dirbantis, neteisėtai per sieną gabeno prekių net už 2 589 283 Eur, nepateikdamas šių daiktų muitinės kontrolei. Kaltinamasis nepagrindė būtinybės atidėti baudos sumokėjimo terminą bei nenurodė jokių objektyvių aplinkybių, dėl kurių išdėsčius baudos mokėjimą net 24 mėnesių laikotarpiui būtų galima tikėtis savanoriško paskirtos baudos sumokėjimo. Tačiau atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad minėtas kaltinamojo A. K. prašymas tenkinamas iš dalies ir paskirtos baudos mokėjimas atidėtinas 12 mėnesių.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu, laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kauno apygardos prokuratūros 2020 m. vasario 3 d. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas panaikintos ir paskirtas 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) užstatas, kuris sumokėtas 2020 m. vasario 2 d. į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą (2 t., b. l. 18, 24-25). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė – užstatas paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, esant užstato gavėjo sutikimui, užstatas perduotinas paskirtos baudos išieškojimui (2 t., b. l. 22).

Užbaigiant procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat išspręstini proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 195 500 pakelių cigarečių „NZ Black“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 100 000 pakelių cigarečių „M. S.“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 187 490 pakelių cigarečių „NZ Gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 147 500 pakelių cigarečių „Queen menthol“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 108 998 pakelių cigarečių „M. C. QS“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; iš viso: 739 488 pakelių (14789760 NAR) – saugomi transporto priemonėje, Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo prokurorės R. P. 2020 m. balandžio 4 d. nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinimo, konfiskuoti ir sunaikinti (1 t., b. l. 10-54, 135-137);

- vilkikas „V“, Lenkijos Respublikos valstybiniai (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė „K“, Lenkijos Respublikos valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), jos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei vilkiko užvedimo rakteliai, gavus savininko įmonės „M“ direktoriaus prašymą bei įgaliojimą, Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus 2020 m. liepos 28 d. nutarimu grąžinti teisėto savininko įgaliotajam atstovui Z. P. (1 t., b. l. 10-27, 62-65, 150-156);

- puspriekabėje „K“, Lenkijos Respublikos valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas pjautos medienos krovinys (8-ios skirtingo aukščio pakuotės), gavus krovinio savininko įmonės „L. D.“ direktoriaus raštą, kad rasta mediena jų įmonei nepriklauso, kuris saugomas Muitinės departamento III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip bešeimininkis, sunaikintinas (1 t., b. l. 10-27, 121-122).

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis pripažįstami įtaisai, įrengimai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą, nors jų panaudojimas, pats savaime, tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Nustatyta, kad A. K. per sieną prekes gabeno transporto priemone - vilkiku „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „K“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš bylos duomenų matyti, kad minėtos transporto priemonės priklauso įmonei „M“. Duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkui buvo žinoma apie transporto priemonės naudojimą nusikalstamai veikai daryti, nėra. Ši transporto priemonė ikiteisminio tyrimo metu grąžinta teisėto savininko įgaliotajam atstovui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotų nusikaltimo priemonių vertę atitinkanti pinigų suma.

Byloje yra gautas 2020 m. vasario 7 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas dėl transporto priemonių vertės, kuriame nurodyta, kad sulaikytos naudotos transporto priemonės - vilkiko „V“ FN12 420, vidutinė rinkos vertė – 20 800 Eur; sulaikytos naudotos transporto priemonės puspriekabės šaldytuvo „K“ SD - vidutinė rinkos vertė 15 560 Eur (1 t., b. l. 142).

Proceso išlaidos:

- sulaikytų prekių krovos darbų išlaidos sudaro - 580,80 Eur;

- sulaikytų prekių palydos į saugojimo vietą išlaidos sudaro - 263,18 Eur;

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro - 3956,49 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės – vilkiko „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „K“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro 15,88 Eur;

- sulaikyta transporto priemonė – vilkikas „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „K“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu: (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 5 d. iki 2020 m. birželio 8 d. sudaro – 350,00 Eur.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo A. K.

Kiti baudžiamosios bylos duomenys:

2020 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros metu ir savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu, asmens kratos metu paimti: Lenkijos Respublikos A. K. pasas, mobilaus ryšio telefonai: „M“, „M 6310“, „H. M. KSA-LX9“, „H. M. PRA-TL10“, „H“, planšetinis kompiuteris „S. G. N.“, juodos spalvos korpusu vaizdo registratorius, navigacija „N. 530“, vairuotojo tachografo kortelė, asmens tapatybės kortelė, lenkiškas vairuotojo pažymėjimas, išduotas A. K. vardu, Banko „B. P.“ kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), pinigai – 50 Eur, raktų ryšulys - 6 raktai, rankinis laikrodis „B“ su grandinėle rudos spalvos: 2020 m. vasario 2 d., 2020 m. vasario 3 d., 2020 m. birželio 2 d., pakvitavimais grąžinti A. K. (1 t., b. l. 10-27, 65, 121-122, 2 t., b. l. 7-10, 28).

2020 m. vasario 1 d. savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu paimti: dokumentai rusų kalba (krovinio dokumentai) 20202 m. balandžio 8 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti, negavus tyrimui reikšmingos informacijos, saugomi voke Nr. 1; 2 vnt. DVD+R kompaktiniai diskai su mobilaus ryšio telefonų, navigacijos, juodos spalvos korpusu registratoriaus informacijos išrašai saugomi voke Nr. 2 prie bylos (1 t., b. l. 62-64).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje taip pat nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje ir nubausti jį 360 MGL (18 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtąją baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. vasario 1 d. iki 2020 m. vasario 2 d. (2 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 236 MGL (11 800 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti A. K. baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. K., kad nustatytu laiku savanoriškai baudos nesumokėjus, ji bus išieškota priverstinai.

Kauno apygardos prokuratūros 2020 m. vasario 3 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų) užstatą, – palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymą pradėjus, užstatą perduoti paskirtos baudos išieškojimui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš A. K. konfiskuotino turto: vilkiko „V“, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „K“, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 36 360 Eur (trisdešimt šešis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt eurų).

Priteisti iš A. K. 5156,35 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus trisdešimt penkis centus) proceso išlaidų. Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100.

2020 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiūros metu puspriekabėje „K“, Lenkijos Respublikos valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą pjautos medienos krovinį (8-ios skirtingo aukščio pakuotes), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip bešeimininkį, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Aurelijus Rauckis