Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 str. 2 d. surašytas D. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-15 D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 str. 2 d., kuriame nurodyta, kad 2014-10-14, 22.47 val., D. B., būdamas girtas (2,66 promilių girtumas), Kaune, vežamas Savanorių pr. tarnybiniame automobilyje VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prisidegė cigaretė žiebtuvėliu ir pradėjo rūkyti, į pareigūnų reikalavimą nutraukti neteisėtą veiklą, t. y. nustoti rūkyti nereagavo ir toliau rūkė, nors tarnybiniame automobilyje rūkyti draudžiama. Surūkęs nuorūką užgesino į jų tarnybinio automobilio grindis ir ten ją paliko. Tuo jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų jų reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Bylos medžiaga grąžintina papildomam tyrimui atlikti.

ATPK 260 str. 1 d. yra nurodyti būtini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

ATPK 256 str. nurodyta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais.

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta ne D. B. pavardė, ne jo asmens kodas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3, 4) nurodyta, kad į Centro PK dėl pažeidimo padarymo buvo pristatytas D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau visa kita medžiaga byloje renkama apie kitą asmenį - D. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tai matyti iš šaukimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2), asmens atvaizdo duomenų (b. l. 5), asmens duomenų (b. l. 6), pažymos apie asmens baustumą ir teistumą (b. l. 7-9, 10), administracinio sulaikymo protokolo (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo (b. l. 12).

Įstatymas įpareigoja visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, išaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas.

Pagal nurodytas protokole aplinkybes ir byloje surinktą medžiagą darytina išvada, kad jis surašytas ne tam asmeniui. Be papildomo tyrimo negalima spręsti dėl asmens baustinumo. Dėl aptartų aplinkybių teismas konstatuoja, jog bylos nagrinėti teismo posėdyje negalima, ji grąžintina nustatytiems trūkumams pašalinti protokolą surašiusiai institucijai.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 280 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.