- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-28
- Bylos Nr.
- A2.1.-131-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00104-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- M. B.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. B., išnagrinėjęs M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kelmės PRC moksleivio / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas M. B. 2014m. sausio 19d. apie 21val. 56min., būdamas vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, (duomenys neskelbtini), savo namuose, telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus nurodydamas, kad nužudė žmogų. Tokiais veiksmais jis įvykdė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 44str. 2d. ir 186str.
M. B. kaltę pripažino dalinai ir paaiškino, kad jis įvykio metu buvo savo namuose, pas jį atėjęs girtas draugas užspringo ir jam pasirodė miręs, dėl ko jis pakvietė policijos pareigūnus ir medikus. Narkotines medžiagas buvo vartojęs.
Motyvuojamoji dalis
M. B. kaltė įrodyta jo daliniu prisipažinimu teismo posėdyje ir pilnu prisipažinimu ATP protokole / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-11 l. /.
Nors M. B. teigia, kad į policiją paskambino, nes draugas užspringo ir jis pagalvojo, kad šis yra miręs, tai patikimai paneigia byloje surinkti įrodymai, jog jis buvo blaivus / t.y. nebuvo girtaujama - 7 l. / ir jokio draugo pas jį atvykę policininkai nerado, o jiems jis nurodė pajuokavęs / 6 l. /.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – M. B. nurodo esąs moksleivis, dalinai pripažino kaltę, dėl savo veiksmų gailisi, tačiau eilę metų sistemingai baudžiamas administracine tvarka už grubius pažeidimus, nesumokėjo 2013-08-21 nutarimu paskirtos didelio dydžio baudos / 12-19 l. /, įtariamas pagal Lietuvos BK 260str. 1d. / 20 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes teismui nepateikta, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriamas trumpesnės nei maksimalios trukmės areštas / Lietuvos ATPK 33str. /. Atsižvelgiant į pažeidimų aplinkybes ir asmenį charakterizuojančią medžiagą nustatoma, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 44str. 2d. – 300 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 186str. – 25 parų administraciniu areštu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą M. B. paskirti dvidešimt penkių / 25 / parų administracinį areštą.
Nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.