- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- 2VP-5830-802/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05059-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Kategorijos
- 3.5.1.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.1.11Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolė Svajonė Žukaitienė prašo skirti baudą UAB „Eurostandart Group“ direktoriui T. G. (turėtų būti G.) už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/09/02012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojo UAB ,,Litesko“ fil. ,,Marijampolės šilima“ naudai pagal 2009-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-4612-564/2009, atliekant vykdymo veiksmus, 2016-05-10 išsiuntė UAB ,,Eurostandart Group“, kurioje dirba skolininkas V. P. patvarkymą Nr.S-14181 priimtą vykdomojoje byloje Nr.0076/09/02012 dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkui priklausančio darbo užmokesčio. Minėtame patvarkyme nurodyta, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau nei 15 dienų, darbdavys privalo apie tai pranešti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis. Kadangi patvarkymas nebuvo vykdomas ir nenurodytos priežastys dėl kurių patvarkymas nėra vykdomas, 2016-10-03 UAB ,, Eurostandart group“ išsiųstas reikalavimas per penkias dienas nuo jo gavimo dienos raštu informuoti antstolę dėl kokių priežasčių nevykdomas patvarkymas dėl esamos įsiskolinimo dengimo iš skolininko V. P. darbo užmokesčio, kuris įteiktas 2016-10-07 UAB „Eurostandart group“ darbuotojai R. S. (v.b.l.119). Antstolio reikalavimas iki šiol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas. VĮ Registrų centro 2016-10-12 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenys patvirtina, kad T. G. UAB „Eurostandart Group“ direktorius.
Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad T. G. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, (...) privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (LR CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (LR CPK 585 str. 3 d.). Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo būtų buvęs baustas anksčiau, jam skirtina 5 Eur bauda už kiekvieną antstolio 2016-10-03 reikalavimo nevykdymo dieną nuo antstolio kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2016-10-17 ir skaičiuotina iki antstolio reikalavimo pradėjimo vykdyti (CPK 585 str. 2 d., 616 str.).
Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
UAB „Eurostandart Group“ direktoriui T. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti baudą po 5 Eur (penkis eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Svajonės Žukaitienės 2016-10-03 reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2016-10-17 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.
Išaiškinti T. G., kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus. Taip pat išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).
Nutarties kopiją išsiųsti T. G., antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutartis per 7 d nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.