Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. R. (R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.;

V. V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1984-12-03, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. Vilniuje, Gabijos g. 41-1, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Transimeksa“ vairuotoju, psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis bei jas platino, o būtent jis:

2013 metais birželio mėnesio pabaigoje, Vilniuje, Dariaus ir Girėno g., būdamas čigonų tabore, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vaikino, įsigijo nemažiau kaip 79,586 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), po to ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje nenustatytą dalį narkotinės medžiagos suvartojo pats, dar kitą dalį 2013-07-15 tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., neteisėtai, atlygintinai perdavė V. V. (V. V.) nemažiau kaip 0,317 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), po ko dalį - 3,766 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė savo striukės kišenėse automobilyje „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2013-07-15 15.00 - 15.30 val. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai automobilio apžiūros metu rado ir paėmė 3,766 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), o kitą dalį – 75,82 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė iki 2013-07-15 19 val. jo motinai priklausančioje pagalbinėje patalpoje, esančioje adresu Vilnius, Gabijos g. 67, kai minėtame name atliktos kratos metu minėtą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) rado ir paėmė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.;

V. V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent jis:

2013 m. liepos 15 d. apie 14.25 val., Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. R. už 10 Lt įgijo savadarbę suktinę su ne mažiau kaip 0,317 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurią laikė savo rankose iki tol, kol 2014-07-15 14.25-14.38 val. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK pareigūnai 0,317 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu pareikalavo ir paėmė iš V. V.,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. R. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2013 metais birželio mėnesio pabaigoje nuvažiavo į Vilniaus mieste esantį čigonų taborą nusipirkti kanapių. Nusprendė nusipirkti daugiau, kad kanapes parduotų ir uždirbtų. Maišą su kanapėmis jis nugabeno ir laikė Vilniuje, Gabijos g. 67, rūsyje. Per laikotarpį nuo tos dienos, kada nupirko kanapes ir iki kol 2013-07-15 jį sulaikė policija, buvo pardavęs tik vieną gramą V. V. bei kažkiek pats suvartojo. 2013-07-15 susitiko su V. V.. Jis turėjo polietileninį maišelį su kanapėmis ir popierinį lankstinuką su 3-4 g kanapių. Jis nusprendė padaryti savadarbę cigaretę ir ją surūkyti kartu su V. V.. Jis padarė cigaretę ir jie nuvažiavo prie tvenkinio. Jis pridegė pagamintą cigaretę su kanapėmis ir tabaku ir vieną kartą užtraukė. Po to cigaretę perdavė V. V., kad jis parūkytų. Tuo momentu privažiavo policija. V. V. 2013-07-15 neprašė jo parduoti jam kanapių ar duoti parūkyti (1 t., b. l. 198-200). Teisme jis nurodė, kad susitiko 2013 m. birželio mėn. su V. V.. Jis turėjo kanapių ir nutarė parūkyti, o kai susuko suktinę, atvyko pareigūnai ir juos sulaikė. Jis pirko sau narkotikus, kad būtų pigiau ir norėjo kažkiek parduoti, kad užsidirbti (2 t., b. l. 79).

Kaltinamasis V. V. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2013-07-15 jis susitiko su R. R. parūkyti kanapių. Jis padavė R. R. 30 litų, iš kurių 20 Lt buvo skola taip pat už narkotines medžiagas, o 10 Lt už tai, kad jie turėjo parūkyti. R. R. susuko cigaretę su kanapėmis, ir jie nuvažiavo prie Buivydiškių kaime esančio ežero. R. R. uždegė savadarbę cigaretę ir užtraukė dūmą. Po to šią cigaretę jis perdavė jam rūkyti. Jie ketino cigaretę surūkyti kartu. Jis nespėjo užsirūkyti, nes privažiavo policijos pareigūnai. Prieš 5 dienas jis buvo nupirkęs 1 g kanapių iš R. R. (t. 1, b. l. 172-173). Teisme jis nurodė, kad 2013 m. liepos 15 d. iki pietų vyko pas R. R., pakeliui rado ant kelio paukštelį ir nutarė nuvežti pas veterinarą. Nuvažiavo link Buivydiškių klinikos. Ten nuvykus, jis nuėjo į kliniką po to grįžo į automobilį, o R. R. jau turėjo susuktą cigaretę ir pasiūlė jam parūkyti. Kai užsirūkė nuvažiavę prie tvenkinio, atvyko policija. Neatsimena kada, yra rūkęs kartu su Robertu, kuris jį vaišino, todėl liko skola 20 Lt (5,79 Eur), kurią jis yra grąžinęs. Už šitą suktinę jis R. R. atidavė tą pačią dieną 10 Lt (2,90 Eur). Po sulaikymo daugiau kanapių jis nerūkė. Jis buvo ir anksčiau vartojęs kelis kartus. Jis pažada, kad daugiau tai nepasikartos. Jie cigaretę tik pradėjo rūkyti, kai atvyko pareigūnai, o jis net neįtraukė (2 t., b. l. 79-80).

Byla išnagrinėta BPK 273 str. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamųjų R. R. ir V. V. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo 2013-07-15 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-07-15 apie 14 val. gavus anoniminę informaciją apie tai, kad Vilniaus r., Zujūnų sen., Buivydiškių k., prie tvenkinio automobilyje „VW Golf“, juodos spalvos, jaunuoliai vartoja narkotikus, buvo nuvykta prie tvenkinio ir pastebėtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. ENL, šalia kurio buvo du jaunuoliai, vienas iš kurių laikė rankose savadarbę cigaretę. Įtariant, kad tai narkotinė medžiaga buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (t. 1, b. l. 1);

- 2013-07-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš V. V. buvo paimtas popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, įtariama, narkotine medžiaga, kuris buvo supakuotas į polietileninį maišelį Nr. 0041078 (t. 1, b. l. 18, 19);

- 2013-12-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3562)-IS1-7026, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš apdegusios savadarbės suktinės, 2013-07-15 paimtos pateikus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą iš V. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,317 g. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš apdegusios savadarbės suktinės, 2013-07-15 paimtos pateikus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą iš V. V., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Tyrimo metu sunaudota 0,057 g kanapių (ir jų dalių) ir 0,188 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos. Likusios kanapės (ir jų dalys) - 0,260 g supakuotos ir perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (t. 1, b. l. 22-23);

- 2013-07-15 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo V. V. pateikė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 26);

- 2013-07-15 automobilio apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V. V.. Automobilio apžiūros metu jame rastoje ir R. R. priklausančioje striukėje buvo rasti ir paimti popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, įtariama, narkotine medžiaga, polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, įtariama, narkotine medžiaga, elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės medžiagos likučiais, mobilaus ryšio telefonas „Huawei U8650“, 40 Lt pinigų suma (t. 1, b. l. 27-30);

- 2013-07-18 daikto apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei U8650“, IMEI Nr. 357099048416375. Mobilaus ryšio telefono apžiūros metu nustatyta, kad 2013-07-09 ir 2013-07-10 iš šio telefono į numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatytas kaip V. V. naudojamas numeris) buvo siųsti SMS pranešimai (t. 1, b. l. 36-41);

- 2013-12-06 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3563)-IS1-6430, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2013-07-15 rasto ir paimto atlikus automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. V., apžiūrą, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,813 g. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2013-07-15 rasto ir paimto atlikus automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 2,953 g. Ant elektroninių svarstyklių, 2013-07-15 rastų ir paimtų atlikus automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, paviršių yra kanabinoidų, esančių narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) arba narkotinės medžiagos - kanapių dervos sudėtyje, pėdsakai. Tyrimo metu sunaudota 0,095 g kanapių (ir jų dalių) iš popieriaus lankstinuko ir 0,069 g kanapių (ir jų dalių) iš plastikinio maišelio. Likusios kanapės (ir jų dalys) - 3,602 g supakuotos ir perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (t. 1, b. l. 45-46);

- 2013-07-15 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu R. R. motinai J. L. priklausančiame bute adresu Gabijos g. 67-2, Vilnius ir pagalbinėse patalpose buvo rasta ir paimta: geltonos spalvos maišelis su užrašu „Sarma“, kurio viduje buvo polietileninis, bespalvis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir maišelis su užrašu „Euro vaistinė“, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo supakuoti į polietileninį paketą Nr. 0132141 (t. 1, b. l. 53-55);

- 2013-17-26 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3564)-IS1-3861, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių (Paketas Nr. 0132141), 2013-07-15 rasta ir paimta pas R. R., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 75,82 g. Tyrimo metu sunaudota 0,16 g kanapių (ir jų dalių) iš dviejų plastikinių maišelių. Likusios kanapės (ir jų dalys) - 75,66 g, supakuotos ir perduotos ir PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą (t. 1, b. l. 62-63);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. R. atpažino D. I. kaip asmenį, iš kurio pirko kanapių (t. 1, b. l. 78-82);

- 2013-10-17 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikta krata S. I. priklausančiame bute, adresu Prūsų g. 6-14, Vilnius. Kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 125-126);

- liudytojos S. I. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad turi sūnų D. I., gim. 1993-05-23, kuris šiuo metu yra Vokietijoje. Apie tai sužinojo, kai D. I. jai pats paskambino ir pasakė. Jis jai skambindavo iš įvairių telefono numerių, tačiau ji jų neišsaugojo. Paskutinis numeris, iš kurio jis skambino ir rašė SMS žinutes buvo (duomenys neskelbtini). D. I. paskutiniu metu gyveno pas ją adresu Vilnius, Prūsų g. 6-14. Vasarą ji su sūnumi susipyko dėl jo skolų ir panelės, todėl D. I. išsikraustė iš namų. Kur jis gyveno, ji nežino, nes D. I. jai nesakė. Apie tai, kad D. I. vartoja narkotikus, o būtent rūko žolę, S. I. žinojo, nes daug kartų matė kaip jis būdavo apsvaigęs. Apie tai, kad D. I. leidžia sau narkotikus, ji nieko nežino ir niekada nematė. Be to nežinojo, kad D. I. pardavinėjo narkotikus. Jai kildavo įtarimas, kad galimai jis parduoda narkotikus, nes pas jį pradėjo ateiti vaikinai, kurių anksčiau nepažinojo. Kai sūnaus paklausė apie šiuos vaikinus, jis jai pasakė, kad tai jo draugai. D. I. anksčiau sėdėjo kalėjime už vagystes, tačiau ne už narkotikų platinimą. Šiuo metu jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal narkotikų laikymą Vilniaus miesto antrajame policijos komisariate, be to jis privalo žymėtis Probacijos tarnyboje pagal kitą bylą. Kur D. I. imdavo narkotikus, ji nežino (t. 1, b. l. 127-128);

- liudytojo D. I. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-08-18 jis išvažiavo iš Lietuvos į Vokietiją ieškoti darbo. Iki išvažiuojant jis gyveno Lietuvoje, Vilniuje, Švitrigailos gatvėje, pas savo draugę. Iki jos gyveno pas mamą S. I., adresu Prūsų g. 6-14, Vilniuje. Su mama nuolat konfliktavo. 2013 metais jis vartojo narkotines medžiagas, o būtent sintetinį kanabinoidą, kurį pirkdavo Vilniaus mieste esančiame čigonų tabore. Šį sintetinį kanabinoidą rūkydavo. Narkotines medžiagas pirkdavo sau rūkyti, tapo net priklausomas nuo jų. Niekada gyvenime niekam nepardavinėjo jokių narkotinių medžiagų. Jis vartojo tik sintetinį kanabinoidą, o kartais kanapes, kurias irgi pirkdavo čigonų tabore. Už vieną sintetinio kanabinoido gramą mokėdavo 30 Lt, o už 1 g kanapių - 40 Lt. Vaikiną, kurio vardas Robertas, pažinojo tik vieną. Jie mokėsi vienoje klasėje Puškino vidurinėje mokykloje. Jo pavardė buvo Prokopenko, tačiau to teigti negali. Su Robertu nebendravo apie 5 metus. Vaikino vardu R. R. jis nepažįsta ir niekada tokios pavardės negirdėjo. 2013 metais iki išvykstant iš Lietuvos į Vokietiją, jis naudojosi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Kokiu būtent laikotarpiu šiuo numeriu naudojosi, jis neprisimena. Kodėl kažkas pasakė, kad jis pardavinėja narkotines medžiagas, nežino, gal nori už kažką atkeršyti (t. 1, b. l. 139-140);

- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. V. pateikė apžiūrai mobiliojo ryšio telefoną „N. X. Music“ (t. 1, b. l. 155);

- 2013-07-18 daikto apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 5800 X. M.“, IMEI Nr. 357988030982552. Mobilaus ryšio telefono apžiūros metu nustatyta, kad 2013-07-09 – 2013-07-10 iš šio telefono į numerį Nr. +37060583180 buvo siųsti SMS pranešimai (t. 1, b. l. 156-163);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo 2013-07-31 tarnybiniu pranešimu, kad V. V. pareiškė, kad narkotinę medžiagą – kanapes įsigydavo iš R. R.. Prieš įsigyjant jis šiam vaikinui skambindavo į mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. 860583180 (t. 1, b. l. 165).

Abu kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. R. R. prisipažino įsigijęs narkotinės medžiagos su tikslu ją parduoti ir užsidirbti, bei pardavęs narkotinės medžiagos V. V.. Pastarasis prisipažino, kad pirko kanapių iš R. R.. Jų kaltę partvirtina specialisto išvada Nr. 140-(3563)-IS1-6430, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2013-07-15 rasto ir paimto atlikus automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. V., apžiūrą, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,813 g. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2013-07-15 rasto ir paimto atlikus automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 2,953 g. Ant elektroninių svarstyklių, 2013-07-15 rastų ir paimtų atlikus automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, paviršių yra kanabinoidų, esančių narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių) arba narkotinės medžiagos - kanapių dervos sudėtyje, pėdsakai. Todėl įrodymų visuma pripažintina neginčytinai nustatyta, kad R. R. pardavė kaltinime įvardintą kiekį narkotinės medžiagos V. V. bei laikė jos dalį savo namuose, turėdamas tikslą parduoti, dėl ko jo veiksmai pagal BK 260 str. 1 d., o V. V. - pagal BK 259 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamųjų V. V. ir R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmes kiekvienam iš kaltinamųjų teismas atsižvelgė į kiekvieno kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų kiekį, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t. y. kad viena iš jų (BK 260 str. 1 d.) priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.), o kita (BK 259 str. 2 d.) – baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), kaltinamųjų kaltės formą - tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą, į kaltinamųjų asmenybes, t. y. kad kaltinamieji neteisti, administracine tvarka nebausti, V. V. dirba, kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ir tai, kad yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl V. V. skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta su realiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda, R. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė ir, esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, jos vykdymas atidėtinas (BK 75 str.). Kaltinamiesiems prisipažinus ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, bausmės kaltinamiesiems mažintinos trečdaliu (BK 64¹ str.). Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas V. V. nuo 2013-07-15 iki 2013-07-16 (t.1 b.l. 141, 150), o R. R. – realaus bausmės atlikimo atveju nuo 2013-07-15 iki 2013-07-17 (t. 1, b.l. 174, 187).

BPK 106 str. 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį (kaltinamuosius) kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo (kaltinamųjų) išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje siekiant užtikrinti nemokančių proceso kalbos kaltinamųjų R. R. ir V. V. teisę į gynybą, privalėjo dalyvauti gynėjas (BPK 51 str. 1 d. 3 p.) ir jais buvo paskirti advokatai L. Leikauskienė ir E. A. Burokas. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjų dalyvavimas buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios, o kaltinamieji prašymo užtikrinti jų interesus atstovaujančio gynėjo dalyvavimą nagrinėjant jų bylą pateikę nebuvo, Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkintinas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai – 1. vokas su paketu Nr. 0041078, kuriame yra tuščia savadarbė suktinė, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (t. 1, b. l. 66-68); 2. vokas su plastikiniu paketu Nr. 0041079, elektroninėmis svarstyklėmis, tuščiu popieriaus lankstinuku ir tuščiu plastikiniu maišeliu, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (t. 1, b. l. 66-68); 3. vokas su plastikiniu paketu Nr. 0132141, plastikiniu maišeliu „Sarma“, bespalviu plastikiniu maišeliu ir plastikiniu maišeliu „Euro vaistinė“, saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (t. 1, b. l. 66-68); 4. 0,260 g kanapių (ir jų dalių), saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (t. 1, b. l. 24); 5. 3,602 g kanapių (ir jų dalių), saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (t. 1, b. l. 47); 6. 75,66 g kanapių (ir jų dalių), saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (t. 1, b. l. 64) – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2, 4 d.); CD laikmena – paliktina prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Pinigai – 1 vnt. 10 Lt nominalo kupiūra, kuri teisminio nagrinėjimo metu pasitvirtino kaip pajamos, gautos iš nusikalstamos veikos, konfiskuotina (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str.); 1 vnt. 20 Lt nominalo kupiūra (AF7795811), 2 vnt. 2 Lt, 1 vnt. 5 Lt, 1 vnt. 1 Lt monetos, saugomi Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje (t. 1, b. l. 31-33), kaltinančiai pusei nepateikus įrodymų, kad buvo gauti prekiaujant narkotinėmis medžiagomis, grąžintini R. R. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. R. (Ruroic) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 2 d. 8 p., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str., realaus bausmės atlikimo atveju, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-07-15 iki 2013-07-17.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 15 MGL (564,90 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str., į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-07-15 iki 2013-07-16 (1 para) ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL (301,28 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Bauda turi būti sumokėta per 20 mėnesių į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo netenkinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – 1. voką su paketu Nr. 0041078, kuriame yra tuščia savadarbė suktinė; 2. voką su plastikiniu paketu Nr. 0041079, elektroninėmis svarstyklėmis, tuščiu popieriaus lankstinuku ir tuščiu plastikiniu maišeliu; 3. voką su plastikiniu paketu Nr. 0132141, plastikiniu maišeliu „Sarma“, bespalviu plastikiniu maišeliu ir plastikiniu maišeliu „Euro vaistinė“; 4. 0,260 g kanapių (ir jų dalių); 5. 3,602 g kanapių (ir jų dalių); 6. 75,66 g kanapių (ir jų dalių) – sunaikinti; CD laikmeną – palikti prie bylos.

Pinigus - 1 vnt. 10 Lt nominalo kupiūrą, konfiskuoti, o 1 vnt. 20 Lt nominalo kupiūrą (AF7795811), 2 vnt. 2 Lt, 1 vnt. 5 Lt, 1 vnt. 1 Lt monetas, grąžinti R. R..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.