Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Gaidelio,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo S. N. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007m. rugpjucio 13d. nutarties, kuria nuteistojo S. N. atžvilgiu netaikytas lygtinis paleidimas.

Aprašomoji dalis

nustate:

S. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipedos miesto apylinkes teismo 2004 m. gruodžio 8d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., pritaikius BK 64 str. 3 d., laisves atemimu 3 metams 6 menesiams.

Bausme atlieka nuo 2005-03-07, 2/3 bausmes atliko 2006 07 07

Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2007 m. rugpjucio 3d. nutartimi teikimo netenkino, nurodydamas, kad S. N. bausmes atlikimo metu tris kartus pažeide vidaus tvarkos taisykliu reikalavimus, 1 karta baustas, du kartus skatintas, taciau anksciau teistas tris kartus. Palaiko socialinius ryšius su giminemis, ji lanko sugyventine. 2005 04 25 jis paskirtas i paprastaja grupe. Taciau nuteistajam viena karta jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos, taciau jis lygtinio paleidimo laikotarpiu padare nauja nusikaltima.

Nuteistasis S. N. skundžia šia nutarti. Nurodo, kad teismas nepagristai jo atžvilgiu netaike lygtinio paleidimo, nes pirmosios instancijos teismo nutartis yra šabloniška. Jis nesupranta priežasties, del kurios netenkintas administracijos teikimas. Jis nori buti naudingas žmonems, jam gaila kalejime beprasmiškai leidžiamo laiko, niekada nieko nera pavoges Prašo taikyti lygtini paleidima.

Teismo posedyje nuteistasis S. N. ir jo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. N. skundas netenkintinas.

Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2006m. gruodžio 21d. nutartimi pagristai atsisake nuteistajam taikyti lygtini paleidima.

Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 157str. numato lygtinio paleidimo iš pataisos istaigu salygas. Šio straipsnio trecioje dalyje numatytos laisves atemimo bausmes dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima, taciau šis pagrindas pats savaime neipareigoja teismo priimti sprendimo del lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos istaigos nuteistaji, atlikusi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nustatyta laisves atemimo bausmes dali, tik tuomet, kai padaro išvada, kad bausmes tikslai nuteistojo atžvilgiu gali buti pasiekti, toliau ji taisant prižiurima, taciau neizoliuota nuo visuomenes.

Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodeksas neitvirtina konkreciu kriteriju, kurie turi buti vertinami, sprendžiant ši klausima. Teismu praktikoje, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimus, visapusiškai vertinama nuteistojo asmenybe. Atsižvelgiama i ankstesnius teistumus, i nusikaltimus, už kuriuos šiuo metu yra atliekama bausme, t.y. i ju pobudi, padarymo buda, taip pat i nuteistojo požiuri i padarytus nusikaltimus, likusios neatliktos bausmes dali. Be to, pasitelkiant pataisos namu administracijos išvada bei pataisos namu psichologines tarnybos charakteristika, vertinamas nuteistojo elgesys pataisos namuose - atsižvelgiama i galiojancias ir išnykusias nuobaudas, ju pobudi, turimus paskatinimus, nora dirbti, mokytis, adaptuotis visuomeneje. Atsižvelgiama i turimus nuteistojo socialinius ryšius bei kitas svarbias aplinkybes.

Nors nuteistasis S. N. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, t.y. atliko daugiau kaip du trecdalius paskirtos laisves atemimo bausmes, taip pat formaliai isipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, taciau nuteistasis tris kartus teistas, jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namu. Taciau jis nepateisino jam pareikšto pasitikejimo ir lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos laikotarpiu padare nauja nusikaltima. Apeliacines instancijos teismo manymu tai yra lemianti pirmosios instancijos teismo sprendima aplinkybe. Be to iš byloje esancios pataisos namu psichologines tarnybos išvados matyti, kad vertindamas savo nusikalstamus poelgius, nuteistasis yra nesavikritiškas, neigia savo kalte del padaryto nusikaltimo, kaltina kitus asmenis.

Visos šios aplinkybes ir neleidžia kolegija manyti, kad apeliantas gali buti toliau taisomas neizoliavus jo nuo visuomenes. Kolegija atsižvelgia i tai, kad pataisos namu administracija taip pat mano, jog S. N. atžvilgiu lygtinis paleidimas netaikytinas.

Kolegija teigiamai vertina, kad pataisos namuose S. N. dirba, žada isidarbinti, taciau to nepakanka, kad butu galima daryti teigiama išvada del tolesnio jo taisymo neizoliavus jo nuo visuomenes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutare:

Nuteistojo S. N. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 13 d. nutarti.