Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. S., A. S. gynėjui advokatui Mečislovui Norvaišui, socialinei darbuotojai A. R., sveikatos priežiūros įstaigos, pateikusios išvadą apie A. S. sveikatos būklę, atstovui V. B.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo A. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Sveikatos priežiūros įstaigos – UAB ,,Lazdijų sveikatos centras“ atstovas gydytojas psichiatras palaiko gydymo įstaigos išvadą, kad A. S. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, panaikinti. Nurodė, kad A. S. per stebėjimo laikotarpį į UAB Lazdijų sveikatos centro psichikos sveikatos skyriaus gydytojo kabinetą atvyksta laiku ir reguliariai, vienas. Visas pareigas, kurios buvo paskirtos teismo nutartimi, jis vykdė. Šiuo metu jokių požymių, kad A. S. gali būti pavojingas tiek sau, tiek aplinkiniams, nėra. Jo sveikatos būklė nereikalauja specialaus gydymo. Alkoholio nevartoja. Vertinant dabartinę jo būklę, priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą tikslinga panaikinti, kadangi A. S. užtenka lankomosios gydymo priemonės.

Gynėjas nurodė, kad byloje pateikta išvada gali būti pagrindas priimti tokio pobūdžio sprendimą, t. y. pakeisti medicininio pobūdžio priverčiamąją priemonę į lankomąją.

Prokurorė prašo priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nepratęsti, nes A. S. nėra pavojingas nei sau, nei visuomenei. Atsižvelgiant į specialistų pateiktą išvadą, taip pat išklausius gydytojo teismo posėdžio metu, matyti jog minėtam asmeniui gydymas medikamentais nėra reikalingas, taip pat nėra reikalingas ambulatorinis stebėjimas, kuris yra taikomas šiuo metu.

Iš paciento būklės įvertinimo komisijos akto (toliau – Aktas) matyti, kad A. S. per stebėjimo laikotarpį į UAB Lazdijų sveikatos centro psichikos sveikatos skyriaus gydytojo psichiatro kabinetą atvyksta reguliariai (1 k. per mėnesį). Teismo nutarties įsipareigojimų laikosi sąžiningai. Paskutinis apsilankymas UAB Lazdijų sveikatos centro psichikos sveikatos skyriuje 2022 m. gegužės 24 d. Atvykęs, skundų savo sveikatos atžvilgiu neturi. Yra žinoma, kad gyvena su mama, padeda namų ūkio darbuose. Iš socialinės darbuotojos (V. K.) žodžių: A. S. namuose vykdo nemažai namų ūkio darbų, tokių kaip: sukapoja malkas, jas suruošia, pjauna žolę ir pan. Daug namų ūkio darbų padeda nudirbti ir kaimynams. Tiek socialinė darbuotoja, tiek kaimynai jokių skundų dėl jo elgesio neturi, taip pat jam yra paskirta asmeninio asistento paslauga. Alkoholio nebevartoja, konfliktinių situacijų fiksuota nebuvo. Medikamentinis gydymas netaikomas. Iš turimų duomenų galima konstatuoti, kad A. S. psichinė būklė šiuo metu yra stabili, pavojaus tiek sau, tiek aplinkiniams nekelia, medikamentinis gydymas neindukuotas. Atsižvelgiant į minėtus faktus siūloma priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą panaikinti (III tomas, b. l. 2).

Pažymėtina, kad priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata bei 2) asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikime nurodytų duomenų, sveikatos priežiūros įstaigos atstovo paaiškinimų matyti, kad A. S. psichinė būklė yra stabili, jis nėra pavojingas nei sau, nei aplinkiniams, medikamentinis gydymas netaikomas, jis reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, vykdo gydytojų nurodymus, laikosi teismo įpareigojimų. Esant tokioms aplinkybėms, UAB Lazdijų sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. S. tenkintinas, kadangi jo elgesį suvaldyti pakaks sveikatos priežiūros ir socialine tvarka taikomų priemonių ir nėra teisinio pagrindo pratęsti priverčiamųjų pobūdžio priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl jos panaikintinos (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti A. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.