- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-15
- Bylos Nr.
- T-10-334/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J. (toliau – pareiškėjos) prašymą dėl arešto panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teisme buvo gautas pareiškėjos V. J. prašymas, kuriuo prašoma išaiškinti Valstybės įmonės Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamo turto registro departamento Kauno skyriaus sprendimą, kuriuo buvo atmestas pareiškėjos prašymas dėl arešto panaikinimo jai nuosavybes teise priklausančio buto daliai, adresu (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad gavusi Panevėžio apygardos teismo 2022 m. sausio 7 d. nutartį, kuria buvo panaikintas 2000-11-20 teismo antstolio sprendimu pritaikytas areštas aukščiau nurodytam turtui, ji kreipėsi į Nekilnojamo turto registrą su prašymu išregistruoti areštą buto daliai (duomenys neskelbtini)), kuri nuosavybės teise priklauso jai. Nekilnojamo turto registro tvarkytojai priėmė sprendimą atmesti jos prašymą išregistruoti areštą, motyvuojant tuo, kad nebuvo pateikti dokumentai, patvirtinantys prašomo išregistruoti juridinio fakto pasibaigimą. Pareiškėja nurodo, kad ji yra neįgali, onkologinė ligonė, tame bute, adresu (duomenys neskelbtini) ji negyvena nuo 2004 metų, tačiau nepaisant to, moka komunalinius ir kitus mokesčius, nes negali šio buto parduoti dėl taikomo arešto, o tai blogina tiek jos sveikatos, tiek ir finansinę būklę. Prideda Nekilnojamo turto registro sprendimo nuorašą.
Atsiliepimas
Atsiliepimu Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į V. J. prašymą dėl turto arešto nurodo, jog Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-01-05 sprendimu civ.byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. pripažinta nuosavybės teisė į 33/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Kauno valstybinė mokesčių inspekcija, atstovaujama valstybei, vadovaudamasi tuo metu galiojusios Konfiskuoto, bešeimininkio, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas paimto arba perduoto turto ir lobių perėmimo, apskaitos, įkainojimo, saugojimo, realizavimo ir gražinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos finansų ministro 1996 m. rugpjūčio 6 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), nuostatomis 2003-11-06 be varžytinių už 1000 litų V. J. pardavė 33/200 dalį buto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022-02-14 duomenimis pagal apskaitomas prievoles V. J. mokestinių prievolių neturi. Prašo sprendimą dėl V. J. pateikto prašymo panaikinti laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, siekiant BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų, 1997-12-10 Tardytojo nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu Nekilnojamo turto registre buvo padaryta žyma apie juridinį faktą – areštą Nr. (duomenys neskelbtini) buto daliai, kuri nuosavybes teise priklauso V. J.. Tikslinant pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, Panevėžio apygardos teismas nustatė, kad pagal Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašo duomenis, minėtas juridinis faktas pasibaigė perdavus turtą išieškotojui ir surašius 2001-12-13 Turto perdavimo išieškotojui aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad 1997-12-10 Tardytojo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas juridinis faktas – areštas Nekilnojamojo turto registro įraše Nr. (duomenys neskelbtini) pasibaigė 2001-12-13 Turto perdavimo išieškotojui akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, mokesčių inspekcija nurodė, jog V. J. mokestinių prievolių neturi, taikytas turto areštas V. J. butui yra nebereikalingas, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas (areštas) naikintinas ( BPK 151 str. 8 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniu,
nutaria:
panaikinti Nekilnojamo turto registro įraše Nr. (duomenys neskelbtini) buto daliai, esančiai adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso V. J. a.k (duomenys neskelbtini) 1997-12-10 Tardytojo nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu paskirtą nuosavybės teisių apribojimą ( turto areštą).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.