Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, senatvės pensininkės, išsituokusios, 8 klasių išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2015 m. vasario 3 d., apie 14.41 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie tai, kad ją sumušė sugyventinis J. P., mušdamas rankomis ir spardydamas kojomis. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 2,24 Eur turtinė žala. Šia savo veika A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

A. R. teismo posėdžio metu kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, kad būnant pas jos seserį L. kaime svečiuose, sugyventinis J. P. atsisakė eiti namo, todėl ji paprašė sesers paskambinti į policiją, o šiai paskambinus, ji, būdama neblaivi, pasakė pareigūnams, kad sugyventinis ją sumušė, nes pamanė, kad policija juos parveš namo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Turtinės žalos neatlygino.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4 b. l.), SODRA duomenų pažyma (5 b. l.), pačios A. R. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (6 b. l.) pažymomis apie turtinę žalą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (9, 14 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-12 b. l.), registro duomenų išrašu (13 b. l.), garso įrašu.

A. R. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, tačiau turi galiojančią nuobaudą už analogišką teisės pažeidimą (11-12 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), nedirba, pensininkė, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose, A. R. už jos padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 100 (vieno šimto) eurų bauda (ATPK 30, 30¹, 31, 32 str.).

A. R. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta A. R. veika padarytas 2,24 Eur turtinis nuostolis (14 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl A. R. įpareigotina atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 2,24 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 340-342 straipsniais, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. r. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir ją nubausti 100 Eur (vieno šimto) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 10,00 (dešimt) eurų, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti A. R. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 2,24 Eur (dviejų eurų ir 24 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.