- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-05-10
- Bylos Nr.
- 2-377-744/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00285-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- AB „Swedbank“
- Atsakovas
- R. R.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 1543,52 litų skolą, kurią sudaro 1398,21 Lt negrąžinto kredito, 101,54 Lt nesumokėtų palūkanų, 34,37 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 9,40 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, 12,50 procentų metinių palūkanų pagal sutartį nuo negrąžinto kredito sumos, tai yra 1398,21 Lt, skaičiuojant nuo 2010 m. balandžio 7 d. iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 65,00 Lt teismo išlaidų (b.l. 1-3).
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2007 m. liepos 31 d. AB „Swedbank“, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, su atsakove R. R. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieškovas atsakovei suteikė 2700,00 litų sumos kreditą. Atsakovė R. R. įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas pagal Sutarties grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką. Atsakovė nevykdė kredito dalinių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį. Ieškovas raštu perspėjo atsakovę apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovė Sutarties pažeidimų nepašalino. Tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, įpareigojančias prievoles vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Pagal Sutarties 5.1. punktą atsakovė ieškovui privalo mokėti 12,50 proc. dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Atsakovės skola ieškovui sudaro 1398,21 Lt negrąžinto kredito, 101,54 Lt nesumokėtų palūkanų, 34,37 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 9,40 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, viso 1543,52 Lt (b.l. 1-3).
Ieškinyje ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba neatvyks į teismo posėdį (b.l. 1-3).
Atsakovei R. R. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (asmeniškai R. R.) 2010 m. balandžio 17 d., tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-3), skolos paskaičiavimo dokumento (b.l. 4), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. 1 (b.l. 5-8), 2009-12-28 rašto dėl skolos (b.l. 9) matyti, kad 2007 m. liepos 31 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei R. R. ieškovas AB „Swedbank“, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, suteikė 2700,00 litų sumos kreditą. Vartojimo kredito sutartimi atsakovė R. R. įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas pagal Sutarties grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką. Atsakovė privalėjo mokėti ieškovui mėnesinius mokėjimus, tačiau to nepadarė (Sutarties 7 punktas). Šalys susitarė, kad suėjus kredito ar jo dalies, palūkanų ir kitų mokėjimų pagal minėtą sutartį terminams, ieškovas atsakovės bankui mokėtiną sumą be atskiro įspėjimo nurašo nuo sutartyje nurodytos atsakovo sąskaitos banke Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovė privalo užtikrinti, kad kiekvieną kredito sutartimi numatytą mokėjimo Bankui dieną jo nurodytoje sąskaitoje būtų lėšų suma mokėtinoms sumoms nurašyti (Sutarties 7.1 punktas). 2009 m. gruodžio 28 d. raštu dėl skolos atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau Sutarties pažeidimų nepašalino (b.l. 9). Tokiais savo veiksmais, t.y. negrąžindama kredito ir nemokėdama kredito palūkanų, atsakovė R. R. neįvykdė sutarties ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei sąžiningai, nustatytu laiku, todėl kredito gavėjas (atsakovė) privalo grąžinti kredito davėjui (ieškovui) tokią pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punkte nustatytas sąlygas, atsakovė privalo ieškovui mokėti 12,50 proc. dydžio palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Atsakovės skola ieškovui sudaro 1398,21 Lt negrąžinto kredito, 101,54 Lt nesumokėtų palūkanų, 34,37 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 9,40 Lt delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, viso 1543,52 Lt.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.54, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.889, 6.918 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovės ieškovui yra priteistinas 65,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (b.l. 14).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 9,99 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovui AB “Swedbank”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, banko kodas 73000, 1543,52 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus keturiasdešimt tris litus ir 52 centus) skolos, kurią sudaro 1398,21 Lt negrąžintas kreditas, 101,54 Lt nesumokėtos palūkanos, 34,37 Lt delspinigiai už laiku negrąžintą kreditą ir 9,40 Lt delspinigiai už laiku nesumokėtas palūkanas, 12,50 (dvylika ir penkiasdešimt šimtųjų) procentų metinių palūkanų pagal sutartį nuo negrąžintos kredito sumos t.y. nuo 1398,21 Lt, skaičiuojant nuo 2010 m. balandžio 7 d. iki visiško kredito sumos sugrąžinimo, 5 (penkis) procentus įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos t.y. nuo 1543,52 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 m. balandžio 14 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 65,00 Lt (šešiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 9,99 Lt (devynis litus ir 99 centus) pašto išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Sprendimo už akių nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovė R. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB “Swedbank” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.