- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2008-10-13
- Bylos Nr.
- PK1-85-277
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- A. D.
- Advokatai
- Mykolas Vaškelis
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ligitai Cibulskienei, dalyvaujant privaciam kaltintojui J. B., A. D. gynejui advokatui Mykolui Vaškeliui, viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo privataus kaltinimo baudžiamaja byla, kurioje
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimes (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokes, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju-šaltkalviu, neteistas, gyvenantis Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dali del vienos nusikalstamos veikos.
Aprašomoji dalis
nustate:
J. B. padave skunda privataus kaltinimo tvarka, prašydamas patraukti A. D. baudžiamojon atsakomyben pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dali už tai, kad A. D. 2008 m. rugpjucio 5 d., apie 21-22 val., Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime, jo namu valdos žemes sklype, nupjove aštuonis slyvu vaismedžius, padarydamas 2400 Lt turtine žala.
A. D. del pareikšto privataus kaltinimo kaltes nepripažino ir paaiškino, kad gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini) kaime. Šalia jo namu valdos žemes sklypo yra J. B. namu valdos žemes sklypas. Ant žemes sklypu ribos pastatyta J. B. metalinio tinklo tvora. Šalia tvoros J. B. žemes sklype priželes neprižiurimas tankus krumynas. Visi želdiniai apleisti, neprižiurimi. Tarp ju yra ir keli seni slyvu vaismedžiai. Vaismedžiu šakos nusvirusios i jo žemes sklypa. Ne karta sake J. B., kad sutvarkytu šalia tvoros augancius želdinius, nes jie trukdo jam naudotis savo žemes sklypu. J. B. tu prašymu nepaise ir šalia tvoros auganciu želdiniu netvarke, todel jis 2008 m. rugpjucio 5 d. nutare pats nupjauti jo žemes sklype esancias J. B. žemes sklype auganciu medžiu ir krumu šakas. Sunaikinti vaismedžiu neketino ir nesunaikino, o tik nupjove jo žemes sklype esancias vaismedžiu šakas. Buvo priverstas taip pasielgti, nes želdiniu savininkas tinkamai ju netvarke.
Šalies argumentai
J. B. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kaime nuosavame name. Gretimame žemes sklype yra A. D. gyvenamasis namas. Žemes sklypus skiria jam priklausanti metalinio tinklo tvora. Palei šia tvora jis dar prieš trisdešimt metu pasodino vaismedžius – vyšnias ir slyvas. 2008 m. rugpjucio 5 d. vakare, apie 21 val., pamate, kad kaimynas A. D. pjuklu pjauna jo vaismedžius. A. D. buvo neblaivus ir i prašyma liautis nereagavo. Nupjove aštuonias slyvas. Tik iškvietus policija ir atvykus pareigunams, A. D. liovesi pjauti medžius. Nupjaudamas aštuonias slyvas, padare jam 2400 Lt žala. Slyvu sodinukus vertina po 15 Lt, iš viso 200 Lt. Kiekvieno medelio priežiura iki derejimo pradžios vertina 125 Lt, iš viso 1000 Lt. Neteko 240 kg derliaus, kuri galejo parduoti po 5 Lt už kilograma, iš viso 1200 Lt. A. D. jau seniai nepatenkintas del prie tvoros auganciu vaismedžiu. Apie tai kalbejo su juo dar pavasari. Sake, kad jei kuri šaka labai trukdo, tai gali ja nupjauti, bet A. D. net neispejes pradejo pjauti visus medžius.
Liudytojas S. K. paaiškino, kad dirba tyreju Ignalinos rajono policijos komisariate. 2008 m. rugpjucio 5 d. buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) kaime tarp J. B. ir A. D. ivyko konfliktas del vaismedžiu. Kartu su pareigunais S. ir V. nuvyko i ivykio vieta. Paaiškejo, kad J. B. policija iškviete del to, kad kaimynas A. D. pradejo pjaustyti J. B. žemes sklype prie tvoros, skiriancios J. B. ir A. D. namu valdu žemes sklypus, auganciu vaismedžiu šakas, kurios buvo nusvirusios i A. D. žemes sklypa. Ivykio vietoje mate, kad palei tvora auganciu vaismedžiu šakos iš A. D. žemes sklypo puses nugenetos. Vienos slyvos buvo nupjautas visas kamienas su šakomis.
Ivykio vietos apžiuros metu nustatyta, kad želdiniai auga prie pat tvoros, skiriancios J. B. ir A. D. namu valdu žemes sklypus. Želdiniai neprižiureti ir tankiai suauge. Želdiniu šakos iš A. D. žemes sklypo puses palei tvora nugenetos. Kai kurie vaismedžiai turi kelis iš vieno kelmo augancius kamienus. Keturi tokiu vaismedžiu kamienai, svyrantys i A. D. žemes sklypa, nupjauti.
Motyvuojamoji dalis
Ivertines ištirtus irodymus – J. B., A. D. ir S. K. parodymus, ivykio vietos apžiuros metu nustatytas aplinkybes – teismas konstatuoja, kad A. D. 2008 m. rugpjucio 5 d., apie 21-22 val., Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime, nupjove dali i jo žemes sklypa išsikišusiu ir trukdanciu naudoti žemes sklypa J. B. žemes sklype auganciu vaismedžiu šaku ir kamienu. Tokiais veiksmais A. D. nepadare Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.42 straipsnio 1 dali žemes sklypo savininkas turi teise nupjauti ir pasilikti sau kaimyniniame žemes sklype auganciu medžiu, krumu, kitu augalu šaknis ir šakas, esancias jo žemes sklype, o pagal Ignalinos rajono želdynu ir želdiniu apsaugos taisykliu, patvirtintu Ignalinos rajono savivaldybes Tarybos 2008 m. liepos 9 d. sprendimu Nr.T-299, 28 punkta želdiniu savininkai ir valdytojai privalo užtikrinti, kad ju želdiniu šakos neišsikištu už sklypo ribu. Esant tokioms aplinkybems, A. D. turi buti išteisintas, nes nepadare veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. J. B. reikalavimas priteisti iš A. D. 2400 Lt turtines žalos atlyginima paliekamas nenagrinetas.
Kaltinamojo A. D. gynejas prašo priteisti A. D. iš J. B. 300 Lt išlaidu advokato paslaugoms apmoketi. Prašymas tenkinamas, nes šias išlaidas teismas pripažista proceso išlaidomis, o A. D. išteisinamas baudžiamojoje byloje, pradetoje tik pagal J. B. pareiškima, todel proceso išlaidos priteisiamos iš J. B.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105, 115 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 297, 303-307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dali išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
J. B. reikalavima priteisti iš A. D. 2400 Lt turtines žalos atlyginima palikti nenagrineta.
Išieškoti iš J. B. A. D. naudai 300,00 Lt (tris šimtus litu 00 ct) išlaidu advokato paslaugoms apmoketi.
Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo dienos gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.