- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-29
- Bylos Nr.
- T-10-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00183-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nuteistajam R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2013-07-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir nuteistas 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu nurodo, kad 2013-08-22 R. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. K. K. vykdo jam teismo paskirtas pareigas - be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebuvo išvykęs už gyvenamosios vietos ribų, nuo 2013-05-17 dirba UAB „Daltera“, tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jau yra tris kartus nubaustas administracine tvarka: 2013-09-09 pagal Lietuvos Respublikos ATP K 183 str. 1 d.. skirta nuobauda - įspėjimas, 2013-10-07 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirta nuobauda - 250 Lt bauda su daiktų konfiskavimu, 2013-11-07 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirta nuobauda - 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienų) metų laikotarpiui, todėl probacijos tarnyba kreipėsi į teismą ir prašo R. K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ar Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, papildomai nuteistajam R. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemones – nemokamus darbus arba įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam tris kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, paskirti nuteistajam R. K. papildomai baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Nuteistasis R. K. paaiškino, kad šiuo metu dirba nepilną darbo dieną, todėl sutinka su prokuroro siūlymu jam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Nuteistajam R. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2014-07-15. Iš Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo ir prie jo pateiktų duomenų, nuteistojo bei probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio matyti, kad nuteistasis R. K. vykdo jam teismo paskirtas pareigas - be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų; pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vienok, nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį yra tris kartus nubaustas administracine tvarka: 2013-09-09 pagal Lietuvos Respublikos ATP K 183 str. 1 d.. skirta nuobauda - įspėjimas, 2013-10-07 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. skirta nuobauda - 250 Lt bauda su daiktų konfiskavimu, 2013-11-07 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirta nuobauda - 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienų) metų laikotarpiui
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam tris kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos, teismas sprendžia, kad yra pagrindas R. K., jam sutinkant, papildomai paskirti BK IX skyriuje (BK 70 str.) numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str., 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo R. K. tenkinti.
Nuteistajam R. K. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 45 valandų trukmės nemokamus darbus trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant R. K. kiekvieną mėnesį išdirbti po 15 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.