Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, neteista, nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J., gimusi (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 13 d., apie 17.30 val., Marijampolės profesinio rengimo centro bendrojo naudojimo patalpoje – koridoriuje, adresu Marijampolė, Kauno g. 119, buvo neblaivi (nustatytas 1,87 promilės girtumas).

Šiais savo veiksmais L. J. pakartotinai vienerių metų laikotarpyje padarė ANK 485 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad L. J. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, asmuo prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, kad L. J. visiškai prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes: parodė, kad tą dieną būdama Marijampolės profesinio rengimo centro bendrabučio koridoriuje, adresu Marijampolė, Kauno g. 119, buvo neblaivi. Prieš tai Marijampolės mieste vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. degtinę „Lituanica“, kurią nupirko nepažįstamas asmuo. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė (b. l. 1, 3).

L. J. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), apklausos protokolas (b. l. 5), 2019 m. kovo 13 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos A. M. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole L. J. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi ji būdama nepilnametė – 17 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, kai vienerių metų laikotarpyje jau buvo bausta pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, t. y. alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamos L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta padariusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. L. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant L. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę – nepilnametė – 17 metų, neteista, nedirbanti, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje bausta pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, už alkoholinių gėrimų vartojimą, kai tai daro jaunesni negu dvidešimties metų asmenys, todėl darytina išvada, jog ankstesnės nuobaudos tikslai nebuvo pasiekti. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 485 straipsnio 3 dalimi L. J. skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas per tris mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje (ANK 30 straipsnis).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą per tris mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje.

Nutarimą dėl administracinio poveikio priemonės paskyrimo vykdymą pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.