Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. nuo 2009-03-02 iki 2023-07-26, būdamas VšĮ „(duomenys neskelbtini) “, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrija), vadovu, 2022-06-20 žinodamas apie Bendrijos finansinę padėtį bei nevykdomus ir didėjančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), t. y. kad jo valdoma Bendrija yra nemoki, privalėjo pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrijai. A. P. neįvykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 punkte numatytos pareigos inicijuoti nemokumo procesą Bendrovei ir taip padarė ANK 120 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą. Jei Bendrovės vadovas būtų laiku pateikęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, įsipareigojimai mokesčių administratoriui būtų mažesni, todėl savo neveikimu Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus.

Teismo posėdyje A. P. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad nesikreipė dėl bankroto bylos iškėlimo, nes tam reikėjo pinigų. Nedirbantis, socialinė padėtis sunki. Nesutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus.

A. P. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo, mokesčių mokėtojo registro išrašais, mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2023-08-24 balanso išrašu, mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašu (išieškojimai), VMI 2022-06-20 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais, Šiaulių apygardos teismo 2023-07-19 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Bendrovės finansinės ataskaitos išrašu, Išrašu iš Nekilnojamojo turto registro.

Motyvuojamoji dalis

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

ANK 120 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių septynių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis numatė, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. To paties įstatymo 8 straipsnio 1 dalis numatė, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui sušaukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti. Kompetentingas valdymo organas apie tai, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais), nedelsdamas privalo informuoti įmonės dalyvius arba per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus ir nustatyta tvarka sušaukti dalyvių susirinkimą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Bendrija pakankamai ilgą laiką (nuo 2019-02-21) buvo nepajėgi atsiskaityti su VMI, todėl tam, kad būtų užkirstas kelias tolesniam mokestinės nepriemokos didėjimui ir VMI interesų pažeidimui, A. P. turėjo pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo Bendrijai. Iš bylos duomenų matyti, kad Bendrija nėra teikusi finansinės atskaitomybės už vėlesnius nei 2021 metus, taigi Bendrija nevykdė Lietuvos Respublikos viešųjų Įstaigų įstatymo 11 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui metinių finansinių ataskaitų. Ši aplinkybė rodo, kad Bendrijos apskaita buvo tvarkoma netinkamai. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, Bendrija vardu nėra Įregistruoto turto. VĮ „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, Bendrijos vardu Įregistruotos 6 transporto priemonės, 7 transporto priemonių būsena išregistruota. Bendrija nuo 2019-02-21 nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko. Šiaulių apygardos teismas 2023-07-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iškėlė Bendrijai bankroto bylą pagal VMI pareiškimą. Nutartis įsiteisėjo 2023-07-26. Bankroto byla iškelta pagal VMI pareiškimą ir tai tik įrodo faktą, kad A. P. pareigos pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo neįvykdė. A. P. žinodamas apie Bendrijos finansinę padėtį bei didėjančius įsipareigojimus valstybės biudžetui bei nemokumą, bei matydamas, jog įvykdyti skolinius įsipareigojimus galimybės nėra, suprasdamas, kad nėra realios galimybės atstatyti įmonės nemokumą, savo vadovaujamu laikotarpiu neturėjo pakankamai lėšų VMI pareikštiems reikalavimams patenkinti, tačiau jokių aktyvių veiksmų, sumažinti turimus įsipareigojimus nesiėmė. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinant administracinio nusižengimo būtinos sąlygos, o būtent – nusižengimo pakartotinumas, nustatymą, teismas pažymi, kad A. P. veika dėl kreditoriaus teisių pažeidimo atitinka administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 120 straipsnio 2 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas susijęs su vadovaujamos įmonės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu, t. y. netinkamu savo pareigų atlikimu), taip pat į šio nusižengimo padarymo aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. P. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, nustatytinas terminas iki 2024-10-12 baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnyje 2 dalyje, padarymą skirti 2700 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) dydžio baudą, kurią sumokėti iki 2024 m. spalio 12 d.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.