Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. S. ir S. S. patikslintą prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų matyti, kad D. S., gimusio (duomenys neskelbtini) motina A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7), nuo 2019 m. vasario 13 d. D. S. nustatyta laikinoji globa, laikinaisiais globėjais paskirti K. S. ir S. S. (b.l. 5). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui pareiškėjų šeima nėra žinoma (b.l. 10). Pareiškėjai dirba, taip pat gauna pensiją (b.l. 11-12).

Nepilnametis vaikas D. S. yra mirusios motinos A. S. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą). Vaiko globėjai privalo gauti išankstinį teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.272 straipsnio 1 dalis).

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino pratęsimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai nustatytu trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, tačiau teismas pripažįsta, kad jie praleido nustatytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą dėl svarbių priežasčių – apie tai, kad mirusioji globotinio motina turėjo piniginių lėšų banko sąskaitoje pareiškėjai sužinojo tik 2019 m. kovo mėnesį, be to, pareiškėjai globėjais buvo paskirti tik 2019 m. vasario mėnesį, terminą palikimui priimti praleido nežymiai. Duomenų apie tai, jog atnaujinus įstatymuose nustatytą terminą, būtų pažeistos trečiųjų asmenų teisės ar teisėti interesai, byloje nėra. Teismo vertinimu, šios priežastys yra pakankamas pagrindas atnaujinti D. S. praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą po A. S. mirties bei išduoti pareiškėjams teismo leidimą nepilnamečio D. S. vardu priimti palikimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas sprendžia, kad šiuo atveju teismo leidimo išdavimas priimti turtą nepilnamečio vaiko vardu nepažeis jo teisių ir teisėtų interesų, kadangi atsisakius išduoti tokį leidimą, nepilnametis vaikas apskritai prarastų galimybę įgyti paveldėjimo būdu turtą. Vis dėlto, priimant palikimą, palikimą priėmęs asmuo už palikėjo skolas atsako visu turtu (CK 5.52 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad apie galimus palikėjos įsipareigojimus, jeigu jie neregistruoti, nei teismas, nei patys pareiškėjai informacijos dažnai neturi, visada egzistuoja galimybė, kad apie esančius įsipareigojimus taps žinoma jau po palikimo priėmimo, ir nepilnametis atsakys kreditoriams visu savo turtu. Todėl teismas daro išvadą, kad labiausiai apsaugomos palikimą priimančio asmens teisės kuomet palikimas priimamas pagal apyrašą, nes tokiu atveju, už palikėjo skolas atsakoma tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalies). Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant maksimaliai apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, pareiškėjams išduotinas teismo leidimas priimti palikimą pagal apyrašą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 577, 578, 579, 580 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atnaujinti D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po motinos A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties.

Išduoti pareiškėjams K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą nepilnamečio vaiko D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po jo motinos A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pagal turto apyrašą.

Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo gali būti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Likusi nutarties dalis neskundžiama.