Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1. 2015 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausme;

2. 2017 m. balandžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 40 parų arešto bausme bei BK 68 ir 72 straipsniuose numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis.

kaltinamas padaręs nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs Švedijoje, faktiškai gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB „I.“ (šiuo metu dėl patirtos traumos yra nedarbingume), teistas:

1. 2019 m. gegužės 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 32 MGL (1600 Eur) dydžio baudos bausme;

2. 2021 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – 60 parų arešto bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

3. M. Č. taip pat kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo ir platino narkotines medžiagas. Nusikaltimas padarytas tokiomis aplinkybėmis: M. Č., 2023 metų vasara, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 3,939 g. kanapių (antžeminės dalys), kurias 2023 m. rugsėjo 25 d., apie 10.04 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išplatino už 40 Eur A. Č..

II. Baudžiamojo proceso metu surinkti duomenys

6. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. L. parodė, kad supranta jam pareikštus kaltinamus ir savo kaltę pripažįsta visiškai. Viskas prasidėjo tada, kai susipyko su savo moterimi. Gyveno kartu 10 metų. Patvirtina, kad tiriamas nusikaltimas įvyko 2023 m. lapkričio 30 d. Pripažįsta, kad įgijo kaltinamajame akte išvardintas narkotines medžiagas. Asmenį, kuris jam pardavė medžiagas, rado „Telegram“ grupėje. Narkotines medžiagas laikė pas M.. Narkotinės medžiagos paimtos 2023 m. gruodžio 1 d. Narkotines medžiagas paliko pas M., kai užsuko parūkyti žolės ir liko nakvoti. Narkotinės medžiagos gulėjo ant stalo ir palangės. M. apie jo bute paliktas medžiagas nieko nežinojo. Pirko didesnį kiekį narkotikų, nes taip išeina pigiau ir užtena ilgesniam laikui. Tuo metu nedirbo, bet po mėnesio turėjo išvažiuoti į Švediją. Narkotines medžiagas vartojo pusę metų, bet dabar nevartoja. Turi 10 metų darbo stažą. Turėjo gerą atlyginimą. Ateityje bandys įsidarbinti užsienyje.

7. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. Č. parodė, kad supranta jam pareikštus kaltinamus. Savo kaltę dėl jam inkriminuotų veikų pripažįsta visiškai. Viskas prasidėjo tada, kai išvažiavo į Gruziją, kur jį užpuolė ir jis patyrė sunkią kojos traumą. Kadangi neturėjo sveikatos draudimo, kelionė atgal į Lietuvą užtruko ilgiau. Grižus jam sunkiai sekėsi verstis. Draugai nuo jo nusisuko. Neturėjo kaip pragyventi ir įvyko toks dalykas, kaip šis vienas pardavimas. Savo poelgį vertina kritiškai. Atliko du pardavimus, nes neturėjo pinigų, o žmonės prašė. Narkotines medžiagas nusipirko susirašęs su žmogumi „Telegram“ programėlėje. Narkotikai buvo palikti prie krūmų, priėjo 2 asmenys. Nežino ar policija jų ieškojo. Antrą kartą narkotines medžiagas pardavė pažįstamam A. Č.. Jo psichologinė būklė buvo prasta dėl močiutės mirties. Dėl pirmo pardavimo susitarė „Twitter“ programėlėje. Vienas iš grupės narių paklausė dėl narkotinių medžiagų pardavimo ir jis, tuo metu neturėdamas pinigų, sutiko parduoti. Traumą patyrė 2023 metais. Iki šio įvykio dirbo pagalbiniu darbuotoju. 2023 m. lapkričio 30 d. susirašė su A., kuris tą dieną užsuko pas jį. Tą vakarą jie užmigo, o ryte jis (M. Č.) išvyko atlikti procedūrų (reabilitacijos). Nematė, kad jis (A.) būtų atnešęs narkotinių medžiagų. Anksčiau teistas, rūkė „žolę“. Turi artimųjų, bendrauja su motina ir seserimi. Jos padeda jam maistu. Bando kabintis į gyvenimą. Prieš tai 8 metus dirbo apsaugoje. Vėliau turėjo keisti savo gyvenimą dėl teismo nustatytų įpareigojimų. Pradėjo dirbti, bet po kelionės į Gruzija viskas pasikeitė. Dabar narkotikų nevartoja ir priklausomybę išsigydė. Kojos gydymas dar yra tęsiamas. Dėl jį slegiančių skausmų pradėjo rūkyti žolę. Šiuo metu negali įsidarbinti dėl kojos traumos, nežino kaip toliau viskas bus.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų padarytas nusikalstamas veikas įrodo ir kiti, ikiteisminio tyrimo metu surinkti, duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys dėl 2023 m. rugsėjo 21 d. M. Č. galimai įvykdyto narkotinių medžiagų platinimo (BK 260 str. 1 d.)

9. 2024 m. balandžio 9 d. įtariamuoju apklaustas M. Č. parodė, kad pareiškimo apie įtarimą turinį supranta ir visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Anksčiau teistas kelis kartus, tačiau jo teistumai yra išnykę. Šiuo metu niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Dėl pirmo epizodo parodė, kad pranešime apie įtarime nurodytu laiku buvo prie garažų esančių (duomenys neskelbtini) ir sėdėdamas ant žemės vartojo narkotinę medžiagą – kanapes. Jam sėdint ant žemės prie jo priėjo jam du nepažįstami vyrai ir paklausė ar neturi parduoti narkotines medžiagas – kanapių. Atsakė, kad turi ir nuėjo į namus bei paėmė narkotines medžiagas – kanapes. Grįžo į vietą kur jį laukė šie nepažįstami vyrai. Narkotines medžiagas padėjo į šalimai jo buvusią duobutę. Vyrai jam sumokėjo 60 Eur. Jis jiems parodė į vietą, kur buvo narkotinės medžiagos. Dėl savo veiksmų labai gailisi (t. 4, b. l. 70-73).

10. 2023 m. rugsėjo 21 d. liudytoju apklaustas D. P. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 21 d., apie 18.40 val., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), pro langą pamatė vyrą su ramentais. Šį vyrą matė ne pirmą kartą kieme ir jau turėjo įtarimą, kad šis platina narkotines medžiagas. Žino, kad vyras gyvena (duomenys neskelbtini), bet buto nežino. Vyras buvo su ramentais, jo kairė koja buvo sugipsuota, šis dėvėjo juodą kepurę su snapeliu, pilką džemperį ir tamsiai pilkas treningines kelnes. Vyras nuėjo ant garažo stogo, (duomenys neskelbtini), apsižvalgė ir paslėpė du paketėlius. Vieną paketėlį paslėpė po kilimu, kitą įmetė į duobutę ir atsisėdęs laukė. Po kiek laiko prie vyro atėjo kitas vyras. Šis dėvėjo juodą kepurę, juodus marškinėlius, juodus džinsus ir buvo užsidėjęs juodus akinius nuo saulės. Atsisėdęs prie vyro su ramentais, pasikalbėjo ir šis parodė ranka į kilimą. Juodai apsirengęs vyras nuėjo prie kilimo, jį pakėlė, kažką pasiėmė ir pasišalino. Po kelių minučių prie vyro su ramentais priėjo dar du vyrai. Vienas iš jų buvo apsirengęs šviesiai rudus marškinėlius, mėlynus džinsinius šortus, o kitas juodus marškinėlius, juodus džinsus. Visus asmenis stebėjo pro langą ir juos fotografavo. Vyras su ramentais atėjusiems vyrams parodė į duobutę, šie prie jos priėjo, kažką pasiėmė ir pradėjo šalintis. Tuo metu į kiemą įvažiavo pareigūnų automobilis. Pamatę tai, jaunuoliai paketėlį išmetė į krūmus ir pasišalino. Atvykusiems pareigūnams jis parodė kur yra išmestas paketėlis. Visi vyrai buvo jauni, maždaug 20-30 metų amžiaus. Vaikinus galėtų atpažinti (t. 1, b. l. 60-65).

11. 2023 m. rugsėjo 21 d. liudytoju apklaustas I. S. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. pamainoje dirbo kartu su vyr. patruliu A. M.. Apie 18.46 val. iš Vilniaus AVPK OVS budėjo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ant garažo stogo vyras su ramentais paslėpė narkotines medžiagas, pranešė gyventojas, laukia. Jie atvyko į įvykio vietą apie 18.52 val. ir prie jų priėjo pranešėjas D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris jiems paaiškino, kad būdamas namuose, pro langą pastebėjo vyrą su ramentais. Pranešėjas turėjo įtarimą, kad vyras platina narkotines medžiagas, nes šį matė šiuo adresu ir anksčiau, todėl stebėjo. D. P. pro langą matė, kai vyras su ramentais išsiėmė du paketėlius iš apatinių kelnaičių ir vieną iš jų paslėpė po kilimu, o kitą įmetė į duobutę prie (duomenys neskelbtini) garažo stogo. Po kelių minučių, prie vyro priėjo kitas vyras, kuris pasikalbėjęs su vyru su ramentais, pakėlė kilimą ir pasiėmęs paketėlį išėjo. Dar po kelių minučių, prie jo priėjo du vyrai, kurie išsiėmė paketėlį iš duobutės ir pradėjo šalintis. D. P. paaiškino, kad jiems įsukus į kiemą, minėti vyrai pamatę jų tarnybinį automobilį, paimtą paketą išmetė į krūmus ir pasišalino. Apie 18.57 val., jis kartu su porininku A. M. ir pranešėju D. P. prie krūmų ant pievelės rado į maistinę permatomą plėvelę suvyniotą paketą, kurio viduje buvo trys folijos gumuliukai, kurie suvynioti į permatomą, maistinę plėvelę, o jų viduje augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, galimai „žolė“. D. P. visus matytus vyrus nuolat fotografavo, visas darytas nuotraukas jiems atsiuntė į el. paštą, kurias jie sukėlė į PRĮR. Vėliau jie surašė įvykio vietos apžiūros protokolą bei atliko procesinius veiksmus su pranešėju D. P.. Taip pat nori paminėti, kad visas įvykis buvo filmuotas BODY kameromis. Asmenys, kurie ėjo šalia jų automobilio, galėjo būti užfiksuoti V1771 galine vaizdo stebėjimo kamera (t. 1, b. l. 91-94).

12. 2023 m. rugsėjo 21 d. apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, t. y. daugiabučio kiemo adresu: Vilnius, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Protokole nurodoma, kad prie daugiabučio namo yra garažas ir keliukas, kuris veda link garažo vartų. Šalia šio keliuko auga krūmai, kuriuose aptiktas į maistinę, permatomą plėvelę suvyniotas paketėlis, ant kurio juodu markeriu parašyta „2+2+2+6 SAR“. Pakelio viduje yra 3 folijos gumuliukai apvynioti permatoma maistine plėvele. Ant vieno gumuliuko juodu markeriu užrašyta „2 CTR“, ant kito „2 AAMIN“, ant trečio „2GLR“. Išvardintuose gumuliukuose supakuota žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą. Visi gumulėliai paimti ir supakuoti į Voką Nr. 1 (t. 1, b. l. 25-36).

13. 2024 m. vasario 7 d. apžiūros protokole užfiksuota D. P. pateiktų skaitmeninių nuotraukų apžiūra. Protokole nurodoma, kad pirmoje ir antroje nuotraukoje užfiksuotas ant žemės sėdintis vyras (toliau – Vyras Nr. 1). Šalia Vyro Nr. 1 guli ramentai. Matosi, kad vyro Nr. 1 kairė koja užgipsuota. Vyras Nr. 1 rankose laiko juodos spalvos mobilaus ryšio telefoną. Trečioje ir penktoje nuotraukoje prie sėdinčio ant žemės Vyro Nr. 1 matomas tupintis vyras (toliau – Vyras Nr. 2). Šeštoje ir septintoje nuotraukoje matoma, kaip Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 stovi pasisukę nugara į kameros objektyvą. Aštuntoje nuotraukoje Vyras Nr. 1 stovi atsisukęs šonu į kameros objektyvą, o Vyras Nr. 2 eina nusisukęs nugara į kameros objektyvą link vietos į kurią žiūrėjo Vyras Nr. 1 ir Vyras Nr. 2 šeštoje ir septintoje nuotraukose. Devintoje nuotraukoje matomas atsisukęs priekiu į kameros objektyvą Vyras Nr. 1, o vyras Nr. 2 nueinantis nusisukęs nugara į kameros objektyvą. Dešimtoje nuotraukoje matome, kaip prie Vyro Nr. 1 (sėdinčio ant žemės) stovi kitas vyras (toliau – Vyras Nr. 3), kuris yra pasisukęs šonu į kameros objektyvą. Vienuoliktoje ir dvyliktoje nuotraukoje matome, kai prie vyro Nr. 1 stovi dar vienas vyras (toliau – Vyras Nr. 4), kuris pasisukęs nugara į kameros objektyvą. Tryliktoje nuotraukoje matome atsistojusį Vyrą Nr. 1 ir prie jo stovintį Vyrą Nr. 3 ir Vyrą Nr. 4, kurie yra pasisukę nugara į kameros objektyvą. Keturioliktoje ir penkioliktoje nuotraukoje matome kairėje pusėje su ramentais einantį Vyrą Nr. 1. Vyras Nr. 3 ir Vyras Nr. 4 stovi Vyrui Nr. 1 už nugaros (t. 1, b. l. 66-89).

14. 2023 m. spalio 13 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2798439-23 nurodoma, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos lankstinukų, apsuktų skaidria bespalve plastikine plėvele (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 5,962 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,4 % (t. 1, b. l. 44-47).

15. 2023 m. gruodžio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota kūno kamerų vaido įrašų apžiūra. Protokole nurodomas vaizdo įrašo pradžios laikas: 2023-09-21, 18.55 val. Patruliai su tarnybiniu automobiliu atvažiuoja į įvykio vietą. Priekyje matosi garažas. Policijos pareigūnai išlipa iš tarnybinio automobilio ir vaikšto ant garažo stogo, ieško pranešime nurodytų paslėptų narkotinių medžiagų. Vaizdo įrašo 03.21 min. pasirodo vyras, kuris apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos šortais ir šlepetėmis. Vyras parodo policijos pareigūnams jo mobilaus ryšio telefone esančiais nuotraukas. Konkretaus nuotraukų turinio vaizdo įraše nematyti. Vyras paaiškina, kad galimai narkotinių medžiagų pardavėjas gyvena šalimai esančiame name. Pranešėjas nurodo, kad pardavėjas dviejose vietose paliko galimai narkotines medžiagas. Pranešėjas nurodo, kad pardavėjas galimai narkotines medžiagas ištraukė iš trumpikių. Toliau pranešėjas rodo policijos pareigūnams jo mobilaus ryšio telefone išsaugotas nuotraukas ir rodydamas nuotraukas nurodo, kad prie pardavėjo atėjo vienas pirkėjas. Galimai narkotinės medžiagos buvo paslėptos po kilimu (vaizdo įrašo pradžioje matyti ant stogo gulintis kilimas). Pranešėjas nurodė, kad galimai narkotinių medžiagų po kilimu jau nėra. Pirkėjas jas paėmė ir nuėjo. Pranešėjas nurodo, kad pardavėjas parodė atėjusiems pirkėjams iš kur imti galimai narkotines medžiagas. Po to priėjo dar 2 vyrukai. Šalia pardavėjo buvo duobutė ir pardavėjas pirkėjams nurodė, kad duobutėje yra galimai narkotinės medžiagos. Iš pranešėjo pasakojimo galima suprasti, kad šie du pirkėjai buvo atėję neseniai, nes policijos pareigūnams atvykstant, šitie du pirkėjai išmetė galimai narkotinės medžiagas netoliese. Pranešėjas eina parodyti pareigūnams vietą, kurioje buvo išmestos galimai narkotinės medžiagos. Pranešėjas nuo garažų pasuka į kairę, link daugiabučio ir eina link šalimai garažo esančių krūmų. Pranešėjas matė, kad galimai narkotinės medžiagos buvo suvyniotos į kažkokį popierių. Vaizdo įraše krūmuose pastebimi 2 šviesios spalvos daiktai. Policijos pareigūnas pastebi šiuos daiktus ir prieina prie jų. Policijos pareigūnas sako matantis, kad kažkas ant šių daiktų užrašyta „2+2+2“. Pranešėjas nurodo, kad jo nuotraukose užfiksuoti vyrai numetė šias galimai narkotines medžiagas, o pardavėjas pasišalino. Pranešėjas nusiveda policijos pareigūną ant garažo stogo ir parodo iš po kurio kilimo pirmas pirkėjas paėmė galimai narkotines medžiagas. Pranešėjas nurodo, kad pardavėjas kasdien prekiauja galimai narkotinės medžiagomis (t. 1, b. l. 98-101).

16. 2023 m. rugsėjo 21 d. vyresnio tyrėjo A. J. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 21 d., apie 18.57 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie namo krūmų ant žolės buvo rastas į maistinę permatomą plėvelę suvyniotas gumulas, ant kurio yra užrašas „2+2+2+6 SAR“, kurio viduje yra 3 folijos gumuliukai apvynioti permatoma maistine plėvele. Ant pirmojo gumuliuko yra užrašas „2CTR“, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Ant antrojo gumuliuko yra užrašas „2 GRL“, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė. Ant trečio gumuliuko yra užrašas „2AMN“, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė (t. 1, b. l. 3-4).

17. 2023 m. gruodžio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota bendrojo pagalbos centro garso įrašo apžiūra. Protokole nurodoma iškvietimo data ir laikas: 2023 m. rugsėjo 21 d. 18.43 val. Į bendrąjį pagalbos centrą paskambina vyras, kuris praneša, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prekiaujama narkotikais. Vyras nurodo, kad ant garažo stogo yra slepiamos narkotinės medžiagos. Prekiautojas – vyrukas su ramentais. Pranešėjas vyrą fotografavo. Pranešėjas nurodo, kad šitas vyras paslėpė dvi dozes galimai narkotinių medžiagų prie garažo. Pranešėjas – D. P., prašo paskubėti (t. 1, 95-97).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys dėl 2023 m. rugsėjo 25 d. M. Č. galimai įvykdyto narkotinių medžiagų platinimo (BK 260 str. 1 d.)

18. 2024 m. balandžio 9 d. įtariamuoju apklaustas M. Č. parodė, apie antrą epizodą, kuomet pardavė narkotines medžiagas A. Č. pilnai pripažįsta kaltę. Pranešime nurodytu laiku ir dieną susirašė su A. Č. per programėlę. Jis norėjo nusipirkti narkotines medžiagas – kanapių. Jis sutiko jam parduoti. Susitarė susitikti prie daugiabučio Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Tiksliai neatsimena kokiu laiku, tačiau gali būti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, susitiko su A. Č. sutartoje vietoje. A. Č. už narkotines medžiagas sumokėjo 40 Eur. Jis jam padavė vieną folijos lankstinuką su kanapėmis. Negali tiksliai nurodyti per kokią programėlę susirašinėjo su A. Č., nes neatsimena. Dėl savo veiksmų labai gailisi (t. 4, b. l. 70-73).

19. 2023 m. rugsėjo 26 d. įtariamuoju apklaustas A. Č. parodė, kad savo nuomonės dėl jam pareikštų įtarimų nereikš, nes buvo įsitikinęs, kad pirko ne narkotinę medžiagą, o „CBD“. Galvos traumų neturėjo, priklausomybių ligų centre neregistruotas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė. Dirba pagal individualią veiklą. Gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Anksčiau neteistas. Narkotinių medžiagų nevartoja. Sutinka duoti parodymus. Sekmadienį „Discord“ internetinėje programėlėje susirado grupę, kurioje kartais parašydavo, kad nori parūkyti ir nusiraminti. Jį domino „CBD“. Kai parašydavo per „Discord“ su juo per „Wickr Me“ susisiekdavo jam nepažįstami asmenys. Tada su juo sekmadienį, t. y. 2023 m. rugsėjo 24 d. per „Wickr Me“ programą susisiekė jam nepažįstamas asmuo, galėtų būti užvadintas „bondilio“. Jis jam nurodė laiką ir vietą, kur turi atvykti. „Bondilio“ pasakė, kad pažiūrės kiek turi „CBD“ ir pasakys kiek kainuos. Pirmadienį ryte, kažkur apie 9-10 val. su manimi per „Wickr Me“ programą susisiekė „Bondilio“ ir nurodė atvykti (duomenys neskelbtini) ir atsiuntė koordinates kur jam ateiti. Atvažiavo į „Bondilio nurodytą vietą apie 10 val. Vieta buvo tarp daugiabučių. Ant suoliuko sėdėjo vyras su ramentais. Maždaug apie 30 metų amžiaus, apsirengęs kapišoną, džinsus, smulkaus ar tai vidutinio kūno sudėjimo, tikslaus ūgio negali įvardinti, kadangi jis buvo su ramentais ir sėdėjo ant suoliuko. Daugiau jokių bruožų nepastebėjo. Priėjus prie jo pasisveikino ir padavė 2 kupiūras po 20 eurų. Truputi pašnekėjo ir jis jam į rankinuką kažką įdėjo, tačiau neįsidėmėjau šio daikto bruožų. Suprato, kad galimai įdėjo „CDB“. Tada išsikvietė taksi iš (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo į stotį. Taksistas jį išleido stotyje prie parduotuvės „IKI“, po ko iš karto buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tyrėjo klausimas. Ar čia vienintelis kartas kuomet pirkote „CDB“ iš minėto asmens? Atsakymas. Tarėsi porą kartą, tačiau vieną kartą buvo atėjęs ne šitas asmuo, o kitas. Tyrėjo klausimas. Kaip atrodė kitas asmuo? Atsakymas. Buvo vakaro metas. Kiek atsimena asmuo buvo aukštesnis, tačiau kažkokių tai bruožų neįsidėmėjo. Tyrėjo klausimas. Ar galėtumėte atpažinti asmenį su kuriuo buvote susitikęs 2023 m. rugsėjo 25 d. Atsakymas. Galėtų pabandyti atpažinti (t. 1, b. l. 148-151).

20. 2023 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniame pranešime dėl įtariamųjų sulaikymo nurodoma, kad 2023 m. rugsėjo 25 d., 10 val. buvo pastebėtas jaunas vyras su ramentais, kuris išėjo iš (duomenys neskelbtini) laiptinės (butai nuo 196 iki 222) ir ėjo (duomenys neskelbtini) esančiais kiemais ir atsisėdo ant suoliukų. Jam einant prie minėto vyro pastebėjo, kaip 10.04 val. prie jo priėjo vyras, kaip vėliau nustatyta – A. Č., ir paspaudė ranką vyrui sėdėjusiam ant suoliuko. Kažkur po 1 minutės A. Č. nuėjo link (duomenys neskelbtini) ir atsisėdo į juodos spalvos automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad A. Č. prieš atsisėsdamas į „Toyota Prius“ automobilį įsidėjo šviesios spalvos daiktą į rudos spalvos rankinuką. Iš karto susiekė su netoliese buvusiu Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 5 PK 3-ojo Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju J. G. ir paaiškino, kad automobilyje „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuoja asmuo, kuris galimai ką tik įsigijo iš nenustatyto asmens su ramentais narkotinių medžiagų. J. G. nurodė, kad šį automobilį pastebėjo sukantį iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). J. G. susisiekė su Vilniaus apsk. VPK OVS ir nurodė, kad minėtą automobilį reikia sustabdyti, kadangi automobilyje galimai yra asmuo disponuojantis narkotinėmis medžiagomis. Apie 10.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) iš automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipo A. Č. ir pradėjo eiti link parduotuvės „IKI“. Jis su J. G. iš karto priėjo prie A. Č. ir prisistatė policijos pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus ir paklausė ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. A. Č. nurodė, kad prie savęs nieko draudžiamo neturi. Paprašius A. Č. prieiti prie tarnybinio automobilio, jis pradėjo atsikalbėti ir atsisakė eiti. Paėmus A. Č. už rankos pradėjo vesti jį link tarnybinio automobilio, tačiau jis pradėjo stangrinti rankas, muistytis ir priešintis. Pastebėjo, kad A. Č. rankinės viršuje yra padėtas šviesios spalvos daiktas. Atidarius rankinę pastebėjo, kad joje yra folijos gumulas, suvyniotas į maistinę plėvelę su užrašu „PINK 4“. A. Č. nurodė, kad tai yra narkotinė medžiagą – kanapės, kurią jam davė asmuo, kuris „Wickr-Me“ programoje pasivadinęs „Bondilio“. A. Č. pabrėžė, kad už šią narkotinę medžiagą pinigų nemokėjo. Šis asmuo šią narkotinę medžiagą jam davė 2023 m. rugsėjo 25 d., apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini). A. Suradus pas A. Č. galimai narkotinių medžiagų – kanapių, jam buvo išaiškinta, kad jis yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką ir šiuo metu yra sulaikomas bei bus pristatomas į Vilniaus apsk. VPK OVS tolimesnių aplinkybių aiškinimui. Tačiau A. Č. atsisakė vykti į Vilniaus apsk. VPK OVS, bandė naudotis mobilaus ryšio telefonu ir atsisakė jį pateikti ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Bandant A. Č. uždėti antrankius (t. y., J. G. uždėjus antrankį ant dešinės rankos) jis aktyviais veiksmais (stangrino rankas, mosikavo rankomis, iššoko iš tarnybinio automobilio) pradėjo priešintis sulaikomas. Todėl prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir jam uždėti antrankiai bei jis pasodintas į tarnybinį automobilį. Dėl A. Č. aktyvių veiksmų, dedant antrankius, buvo apdraskyta vyresn. tyrėjo J. G. dešinės rankos delnas ir 2 pirštai. Toliau dirbant pagal ikiteisminio tyrimo bylą, apie 18.25 val. pastebėtas tas pats asmuo išeinantis iš (duomenys neskelbtini) laiptinės (butai nuo 196-222). Kaip nustatyta, tai M. Č., gimęs (duomenys neskelbtini). Iš karto prisistatė su vyr. tyrėju J. G. prie M. Č. ir paaiškino, kad gauta informacija, jog M. Č. galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis. M. Č. iš karto pasakė, kad gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir namuose yra narkotinių medžiagų – kanapių. Apie 18.30 val. užėjus į M. Č. butą jis savanoriškai pateikė narkotines medžiagas, elektronines svarstykles, smulkintuvus. Apie 18.35 val. M. Č. buvo sulaikytas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis bei pristatytas į Vilniaus apsk. VPK OVS tolimesniam aplinkybių aiškinimui (t. 1, b. l. 105-107).

21. 2023 m. rugsėjo 25 d. asmens kratos protokole nurodoma, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) prie A. Č. buvusiame rudos spalvos rankinuke rastas MRT ir folijos gumulas apvyniotas į maistinę plėvelę su užrašu „PINK 4“. Daugiau draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų nerasta (t. 1, b. l. 119).

22. 2023 m. spalio 23 d. specialisto išvadoje Nr. 01-1-36474-23 nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo apvynioto bespalve lipnia juostele su užrašu „PINK 4“, kurią 2023 m. rugsėjo 25 d. M. Č. galimai pardavė A. Č., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,939 g., tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,1 % (t. 1, b. l. 133-136).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys dėl 2023 m. rugsėjo 25 d. M. Č. galimai įvykdyto narkotinių medžiagų platinimo (BK 259 str. 1 d.)

23. 2023 m. spalio 26 d. įtariamuoju apklaustas M. Č. parodė, kad iš dalies pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Rimtų galvos traumų neturėjo. Ankščiau dėl narkotinių medžiagų registruotas priklausomybių ligų centre. Psichiatrinėse ligoninėse nesigydė. Prieš tai teistas už narkotinių medžiagų vartojimą. Dirba statybose, bet šiuo metu turi nedarbingumą. Gyvena draugui S. priklausančiame bute. S. leido jam pagyventi. Vakar bute svečiavosi jo draugas J. K.. Jis pats (M. Č.) vartoja kanapes. Bute rastas narkotinės medžiagas turėjo savo reikmėms ir niekam jų neplatino. Pasinaudoja savo teise neduoti parodymų apie šių narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybes, tačiau sutinka atsakyti į jam užduodamus klausimus. Tyrėjo klausimas: Kur vakar buvote nuo 10 val. iki 11 val. ryto? Atsakymas: Neatsimena, gal buvo išėjęs pasivaikščioti, miegojo, neatsimena. Tyrėjo klausimas: Ar vakar buvote su kuo nors susitikęs apie 10 val.? Atsakymas: Neatsimena, jis yra narkomanas nieko neatsimena. Tyrėjo klausimas: Nuo kada esate nedarbingume? Atsakymas: Pusę metų. Tyrėjo klausimas: Kokios jūsų pajamos šiuo metu? Atsakymas: 400-500 eurų. Tyrėjo klausimas: Kaip gaunate pinigus už nedarbingumą? Atsakymas: Perveda į banko sąskaitą. Tyrėjo klausimas: Ar mokate S. už gyvenimą jam priklausančiame bute? Atsakymas: Taip, susitarimo klausimas apie 100-200 eurų dažniausiai. Tyrėjo klausimas: Ar gaunate pajamų iš kitų šaltinių? Atsakymas: Negauna. Tyrėjo klausimas. Kur laikote už nedarbingumą gautus pinigus? Atsakymas: Kai gauna pinigus, iš karto juos išsigrynina, kad neatskaičiuotų antstoliai. Tyrėjo klausimas: Kiek turite antstolių? Atsakymas: Dar neturi bet greitu metu gali turėti, todėl ir nusiimi pinigus, kad jų niekas nenuskaičiuotu. Tyrėjo klausimas: Ką reiškią užrašai ant pas jus namuose rastų augalinės kilmės medžiagų? Atsakymas: Ką jis žino, jis jau pirko tokius. Tyrėjo klausimas: Iš kelių asmenų pirkote šias galimai narkotines medžiagas? Atsakymas: Iš vieno asmens, kurio duomenų nurodyti nenori. Tyrėjo klausimas: Kaip buvo supakuotas šios augalinės kilmės medžiagos? Atsakymas: Jam davė popierinę dėžutę, kurioje buvo augalinės kilmės medžiagos. Kai kurios buvo suvyniotus į folijos gumulus su užrašais, o kitos buvo maišeliuose. Tyrėjo klausimas: Kokia pinigų suma buvo Jūsų juodoje tašėje? Atsakymas: 600-700 eurų. Tyrėjo klausimas: Iš kur gavote šias lėšas? Atsakymas: Iš nedarbingumo. Šias lėšas išsigrynino iš savo banko sąskaitas: Tyrėjo klausimas. Ką reiškią ant kratos metu rasto popieriaus užrašyti skaičiukai su raidėmis? Atsakymas: Negali nieko paaiškinti (t. 2, b. l. 57-60).

24. 2024 m. balandžio 9 d. įtariamuoju apklaustas M. Č. nurodė, kad savo kaltę dėl trečio ir ketvirto epizodo pripažįsta visiškai. M. Č. parodė, kad kratos metu Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), rastos narkotinės medžiagos buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui, kadangi dėl patirtų sužalojimų (lūžusios kojos) jaučia stiprius skausmus ir narkotinių medžiagų vartojimas padėdavo jam tuos skausmus numalšinti. Teismui pateiks medicininius išrašus apie tuo metu turėtus sveikatos sutrikimus. Negali įvardinti kada, pas ką ir kur įsigijo šias narkotines medžiagas, nes tikslaus laiko ir vietos jau neatsimena, o nurodyti narkotinių medžiagų tiekėjo nenori, nes bijo dėl savo saugumo. Nuoširdžiai gailisi ir sutinka su sutrumpintu įrodymu tyrimu (t. 4, b. l. 70-73).

25. 2023 m. lapkričio 17 d. liudytoju apklaustas S. G. K. parodė, kad 2023 m. spalio 17 d. susitiko su draugu M. Č., kuris jo paprašė pagyventi jo bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nes M. Č. neturėjo kur gyventi. Kadangi jis turėjo problemų su koja, jam jo pagailo ir jis jam leido pagyventi bute. Susitarė, kad jis jam už mėnesį duos po 200 eurų, kadangi žinojo, kad M. Č. buvo problemos su pinigais. Jis M. Č. pasakė, kad pinigus galės sumokėti, kai sugys jo koja ir turės pinigų. Jokios nuomos sutarties su juo nesudarė ir pinigų iš jo negavo. Jokių ryšių su M. Č. nepalaiko. Daugiau nieko pasakyti negali (t. 2, b. l. 163-164).

26. 2023 m. rugsėjo 25 d. kratos protokole užfiksuota kratos eiga ir jos metu rasti daiktai. Kratos vieta – butas esantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 25 d., 18.30 val. įtariamajam M. Č. įteikta 2023 m. rugsėjo 25 d. Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 5 PK 1-ojo Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. J. nutarimas daryti kratą adresu: (duomenys neskelbtini), Vilnius (t. 2, b. l. 17-18). M. Č. nurodė, kad namuose yra narkotinės medžiagos – kanapių, elektroninės svarstyklės 2 vnt. su narkotinių medžiagų likučiais, 2 smulkintuvai su narkotinių medžiagų likučiais. Į butą patenkama pro pirmajame aukšte esančias duris Nr. 197. Užėjus matomas praėjimą į M. Č. kambarį (kambarys Nr. 1). Po dešinė praėjimas į kambarį Nr. 2. Po kairę praėjimas į virtuvę. M. Č. iš kambaryje esančio staliuko ištraukė 7 vnt. folijos gumulų apvyniotų pievele su užrašais: „BLS“, „SI ACE 4“, „ACE 3.2 GRL“, „PAK“, „10 BOX“, „2.5 + 2.5“, „BOSS“, „2“, plastmasinę dėžutę su augalinės kilmės medžiaga, užsegamą maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Nuo stalo pateikė 2 vnt. elektroninių svarstyklių su narkotinių medžiagų likučiais, 2 smulkintuvus. Toliau atliekant kratą kambaryje Nr. 1 po staliuku rastas maišelis su baltos spalvos medžiagos likučiais. Ant stalo rasti 2 mobilaus ryšio telefonai: juodos spalvos Iphone su dėklu (sudažytas galinis dangtelis), juodos spalvos Iphone su dėklu (sudaužytas priekinis stiklas), knygutė su užrašais, lapelis su užrašais. Ant žemės rasta juodos spalvos tašė, kurios viduje rasta: 5 vnt. 100 eurų nominalo banknotai, 5 vnt. 20 eurų nominalo banknotų, 2 vnt., 10 eurų nominalo banknotų, 7 vnt. 50 eurų nominalo banknotų. Daugiau nieko nerasta ir nepaimta (t. 2, b. l. 21-42).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys dėl 2023 m. gruodžio 1 d. A. L. ir M. Č. galimai įvykdyto disponavimo narkotinėmis medžiagomis

34. 2024 m. balandžio 12 d. įtariamuoju apklaustas M. Č. nurodė, kad sutinka atsakyti į tyrėjo užduodamus kausimus. 1. Tyrėjo klausimas. Ar galite nurodyti kelintais metais, kurį mėnesį, dieną įsigijote pas jus rastas narkotines ir psichotropines medžiagas? Atsakymas. Įsigijau 2023 m., tiksliai negaliu įvardinti mėnesio ir dienos, kadangi neatsimenu. 2. Tyrėjo klausimas. Kokiu tikslu įsigijote pas jus kratos metu rastas narkotines ir psichotropines medžiagas. Kaip ir minėjau paskutinės apklausos metu narkotines ir psichotropines medžiagas įsigijau savo naudojimui, kadangi jaučiau stiprius skausmus dėl sulaužytos kojos, o pardaviau narkotines medžiagas A. Č. ir kitiems 2 man nepažįstamiems asmenims, nes jie manęs paprašė (t. 3, b. l. 74-75).

35. 2023 m. gruodžio 2 d. įtariamuoju apklaustas A. L. parodė, kad įtarimo turinį ir esmę suprato. Vertėjas apklausos metu nereikalingas. Psichiatrinėje ligoninėje gydytas prieš maždaug šešis metus, priklausomybių ligų centre nesigydė, į įskaitą neįtrauktas, rimtų galvos traumų neturėjo. Kam priklauso butas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nežino, tačiau jį nuomojasi jo draugas M. Č.. Jis pas M. atvyko ketvirtadienį 2023 m. lapkričio 30 d., apie 17 val., Vykdamas pas jį, su savimi turėjo kristalų ir kokaino. Šiuos dalykus perka „Telegram“ programėlėje, ten jokių vardų, nieko nėra. Yra keturiasdešimtyje grupių, tad iš kurios pirko, jis nepamena. Jo „Telegram“ paskyros pavadinimas yra „V.“. Kristalus ir kokainą pirko 2023 m. lapkričio 30 d., apie pietus, dar buvo šviesu. Už kristalus sumokėjo 200 Eur, buvo apie 10 g. o už kokainą 250 Eur, buvo du maišeliai, mano, kad po 1,5 g. Atsiskaitymas visada vyksta kriptovaliutos nupirkimu. Narkotinių medžiagų pardavėjas jam paliko šias medžiagas Šeškinės miškelyje, nuo Buivydiškių g. link Rygos g. Narkotinės medžiagos buvo suvyniotos į juodą maišelį ir paliktos prie šiukšlių dėžės. Nepamena ar M. buvo namuose ar ne, tačiau jis vakare būdamas pas jį namuose, vėl susirašė su žmogumi iš „Telegram“ programėlės ir nusipirko apie 100 g. žolės, už kurią sumokėjo 700 Eur. Atsiskaitymas kriptovaliuta. Taip pat nusipirko apie 90 g. hašišo, už kurį sumokėjo 450 Eur nupirkdamas kriptovaliutą. Narkotines medžiagas pasiėmė tame pačiame miškelyje, tik šiek tiek kitoje vietoje. Narkotines medžiagas vartoja apie metus, jas vartoja kiekvieną dieną nuo rugsėjo mėnesio. Užsiperka tiek, kad užtektų mėnesiui, taip išeina pigiau. Vartoja įvairias narkotines medžiagas: hašišą, kokainą, kristalus, žolę, ratus ir panašiai. Nuo vasaros vidurio jis nedirba, tačiau turėjo susitaupęs pinigų, kadangi atlyginimas buvo 1800 Eur į rankas. Taip pat šiuo metu gauna nedarbingumo išmoką iš darbo biržos. Intensyviau vartoti pradėjo nuo rugsėjo mėnesio. Prasidėjo lyg maratonas ir vartoti pradėjo kasdieną, to priežastis – išsiskyrimas su mergina. Taip pat pragyveno iš to, kad žmonės jam buvo skolingi. Nemano, kad M. žinojo apie jo turimas narkotines medžiagas, kurias atsinešė į jo butą. Kokios narkotinės medžiagos buvo ant palangės, jis neatsimena, kadangi buvo pavartojęs narkotinių medžiagų. Įtarime parašyta apie 2 vienetus folijos lankstinukų su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ir apie popieriaus lankstinuką su galimai narkotine medžiaga, norėtų pasakyti, kad jos jam nepriklauso. Narkotines medžiagas perka ne vienas, o su draugais, pasinaudos savo įtariamojo teisėmis ir neatsakys į tyrėjos užduotą klausimą dėl jų asmens duomenų. Labai gailisi dėl šio įvykio (t. 3, b. l. 142-144).

36. 2024 m. balandžio 2 d. įtariamuoju apklaustas A. L. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jis suprantamas. Visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Šiuo metu niekur nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje. Gyvena iš pašalpos ir tėvų lėšų. Nevedęs, vaikų neturi. Paskutinį kartą teistas 2015 metais. Pirmosios apklausos metu davė išsamius parodymus apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybes ir prašo jais vadovautis. Tyrėjo klausimas: Ar žinote kam priklauso „Telegram“ paskyra „Bond“ @Hoba228? Atsakymas: Nežino. Tyrėjo klausimas: Ar susirašinėjote su šituo asmeniu per „Telegram“ platformą? Atsakymas: Prieš sulaikymą susirašinėjo, po sulaikymo nebesusirašinėjo. Tyrėjo klausimas: Apie ką susirašinėjote su šituo žmogumi? Atsakymas: Šiaip, apie nieką. Tyrėjo klausimas: Ar M. Č. naudojasi „Telegram“ platforma? Atsakymas: Nežino, čia jau pas jį paklauskite. Tyrėjo klausimas: O kaip Jūs bendravote su M. Č.? Atsakymas: Jis M. Č. pažįsta nuo vaikystės. Jie su juo bendravo susitikimo metu bei telefonu. Tyrėjo klausimas: Kokias narkotines medžiagas vartojate ir kada paskutinį kartą jas vartojote? Atsakymas: Prieš sulaikymą vartojo kokainą, žolę ir kristalus. Tą pačią dieną vartojo – kokainą ir kristalus, o žolę rūkė ankščiau. Tyrėjo klausimas: Jūsų šlapime rasta 3-CMC pėdsakų, tačiau kokaino ir tetrahidrokanabinolio (kanapių) pėdsakų nerasta, kaip galite, tai paaiškinti? Atsakymas: Nežino. Negali paaiškinti. Tikrai naktį prieš sulaikymą vartojo kokainą ir žolę (t. 4, b. l. 59-61).

37. 2023 m. gruodžio 1 d. tarnybiniame pranešime dėl patikrintos informacijos ir sulaikytu asmenų Nr. IBPS-V-3284397-23 nurodoma, kad 2023 m. gruodžio 1 d. apie 12 val. nuvykta adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė A. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Paklausė A. L. ar galima užeiti į butą. A. L. juos įleido į butą. Užėjus į svetainę ir bendraujant su A. L. pastebėjo, kad svetainėje ant balkono palangės guli įvairių medžiagų (galimai narkotinių), svarstyklių. Atsižvelgiant į tai 12.05 val. priimtas sprendimas laikinai sulaikyti A. L.. A. L. pasakė, kad butas priklauso ne jam, o jo draugui M. Č., kuriuo šiuo metu bute nėra ir dar pridūrė, kad M. Č. yra baustas, todėl viskas turi būti forminama ant jo. Apie 12.10 val. į būtą grįžo M. Č., kuris paaiškino, kad apie narkotines medžiagas nieko nežinojo. Apie 12.15 val. buvo priimtas sprendimas laikinai sulaikyti M. Č., kadangi narkotines medžiagos buvo rastos jam priklausančiame bute (t. 3, b. l. 17-18).

38. 2023 m. gruodžio 1 d. asmens kratos protokole nurodoma, kad M. Č. kelnaitėse rastas popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Striukės dešinės pusės rankovės kišenėje rasta 3 vnt. 10 eurų nominalo banknotų ir 2 vnt. 2 eurų monetų, 2 vnt. 1 euro monetų, 1 vnt. 50 euro centų monetų, 1 vnt. 20 euro centų moneta. Daugiau daiktų nerasta ir nepaimta (t. 3, b. l. 31-34).

39. 2023 m. gruodžio 1 d. kratos protokole nurodoma, kad M. Č. įteikiama Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 5 PK vyresn. tyrėjos G. Š. nutarimas daryti kratą. M. Č. nurodė, kad namuose nutarime nurodytų daiktų nėra ir jeigu yra jam tie daiktai nepriklauso jam. Butas pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) aukšte. Į butą patenka pro šarvuotas duris. Užėjus į butą mato koridorių. Koridoriuje ant spinteles rasti 2 mobilaus ryšio telefonai „Samsung“. Einant koridoriumi po kairę pusę yra praėjimas į virtuvę. Virtuvėje ant stalo matoma rudos spalvos piniginė, kurioje yra „Swedbank“ banko kortelė priklausantį A. L., įvairių nuolaidų kortelių, 1 vnt. 20 eurų nominalo banknotas. Piniginė užsegama užraktu. Atsegus pinigine, jos viduje rastas plastikinis maišelis, kurio viduje užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos kieta medžiaga. Iš virtuvės grįžus į koridorių, kairėje pusėje yra praėjimas į svetainės kambarį. Svetainės kambaryje ant stalo rastos elektroninės svarstyklės. Šalimai ant balkono palangės rastas rudos spalvos kietos formos medžiaga, 2 vnt. užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos medžiaga, smulkintuvas, didelis užsegamas maišas su augalinės kilmės medžiaga. Toliau ant šalimai esančioje tamsiai rudos spalvos spintoje rasta plastikinė dėžutė, kurios viduje 2 maišeliai užspaudžiami su augalinės kilmės medžiagos likučiais. Spintoje esančiame pilkos spalvos megztinio vidurinėje kišenėje rasti 2 vnt. į maistinę plėvelę suvynioti folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga. Šalimai ant rudos spalvos spintos lentynos rastas 1 vnt. 100 eurų nominalo banknotų, 5 vnt. 50 eurų nominalo banknotų. Daugiau nieko nerasta ir nepaimta (t. 3, b. l. 67-85).

40. 2023 m. gruodžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas kratos, atliktos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. Š.-Š. teisėtumas 2023 m. gruodžio 1 d. nutarimo pagrindu pas M. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje – bute, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), teisėtumą (t. 3, b. l. 90-92).

41. 2024 m. kovo 18 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-756775-24 nurodoma, kad 1) tyrimui pateiktuose objektuose yra: pakete Nr. 520300 supakuotuose dviejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose su žalios spalvos juostelėmis esančiose tarpusavyje panašiose, baltos spalvos biriose medžiagose yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 2,510 g (54,3 %); – pakete Nr. 520299 supakuotoje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 8,173 g (81,5 %); – pakete Nr. 520303 supakuotoje skaidrioje plastikinėje dėžutėje esantys žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) likučiai. – pakete Nr. 520301 supakuotoje trijų dalių dėžutėje-smulkintuve esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,076 g tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,5 %. – pakete Nr. 520305 supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,043 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,8 %. – pakete Nr. 520304 esančiame žalios ir rudos spalvų, augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatytai nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Augalinės kilmės medžiagų mišinyje nustatyta delta-9- tetrahidrokanabinolio masė yra 0,048 g (6,5 %). – pakete Nr. 520298 supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 91,128 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,0 %. – pakete Nr. 520297 supakuota supresuota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 90,208 g. 2. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 520302) yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 3. Ant tyrimui pateiktų M. Č. rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. 4. Ant tyrimui pateiktų A. L. rankų nuoplovose yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (t. 3, b. l. 97-105).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Dėl A. L. veiksmų kvalifikavimo

42. Aukščiau minėta, kad įstatymų leidėjas BK 259 straipsnyje nustato baudžiamąją atsakomybę asmenims, kurie a) gamina; b) perdirba; c) įgyja, d) laiko; e) gabena; f) siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas neturint tikslo jas platinti. Asmuo atsako už padarytas veikas tik tuo atveju, jeigu nustatoma, kad jis veikė tiesiogine tyčia.

43. Byloje surinktais ir prieš tai išvardintais duomenimis, t. y.: kaltinamojo M. Č. ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotais parodymais (t. 3, b. l. 63-65, 127-129), kaltinamojo A. L. ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotais parodymais (t. 3, b. l. 142-144, t. 4, b. l. 59-61), liudytojos N. N. ir liudytojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 3, b. l. 26-27, 29-30), tarnybiniu pranešimu dėl patikrintos informacijos ir sulaikytų asmenų (t. 3, b. l. 17-18), kratos protokolais (t. 3, b. l. 31-34, 67-85), specialisto išvada (t. 3, b. l. 97-105) A. L., 2023 m. lapkričio 30 d., tiksliai nenustatytu laiku, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) mikrorajone esančiame miškelyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens įgijo: 1) 91,128 g. kanapių (antžeminių dalių) (tetrahidrokanabinolio kiekis 13,0 %), už kurias sumokėjo 700 Eur; 2) 8,173 g. 3-chlormetkatinono (3-CMC), už kurį sumokėjo 200 Eur; 3) 2,510 g. kokaino, už kurį sumokėjo 250 Eur, 4) 90,208 g. kanapių dervos, už kurią sumokėjo 450 Eur. Išvardintas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė M. Č. nuomojamame bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. gruodžio 1 d., kol apie 14.23 val., kratos metu, šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

44. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. L. parodė, kad dalis M. Č. nuomojamame bute rastų narkotinių medžiagų priklausė jam. M. Č. nurodė, kad apie A. L. atgabentas narkotines medžiaga nieko nežinojo, o apie į butą atvykusius pareigūnus sužinojo tik grįžęs atgal po reabilitacijos. Vis dėlto, kaip buvo nustatyta vėliau, spintoje, M. Č. megztinyje rastos kanapės priklausė jam. Kaip buvo paminėta aukščiau, A. L. nuosekliai paaiškino, kur ir kada įsigijo narkotinių medžiagų.

45. Taigi, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų ir išnagrinėtų aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, kad A. L. padarytos veikos atitinka jam kaltinamajame akte inkriminuotų straipsnių objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

46. Atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjant bylą teisme nebuvo prieštaravimų ar nesutikimų su kaltinamojo A. L. veiksmų kvalifikavimu. Todėl teismas apie tai plačiau nepasisakys.

Dėl M. Č. veiksmų kvalifikavimo

47. Nagrinėjamos bylos kontekste atkreiptinas dėmesys į BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalies bei BK 260 straipsnio 1 dalies sudėtį. Įvardintų straipsnių saugoma vertybė (objektas) yra dvejopo pobūdžio: pirma, tai narkotinių, psichotropinių medžiagų disponavimo ir (ar) platinimo tvarka; antra, tai visuomenės saugumas, kuriam iškyla pavojus vartojant (pradėjus vartoti) narkotines medžiagas ne gydymo tikslais.

48. Įstatymų leidėjas BK 259 straipsni 1 ir 2 dalyje nustato baudžiamąją atsakomybę asmenims, kurie neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Analizuojama norma įtvirtina ir nusikaltimo, ir baudžiamojo nusižengimo sudėtį, atsakomybės diferencijavimo kriterijus – medžiagų kiekis. Pavojingos veikos požymis gali būti įgyvendintas alternatyviais būdais, o būtent, neteisėtų narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų: a) gaminimu; b) perdirbimu; c) įgijimu; d) laikymu; e) gabenimu; f) siuntimu. Kadangi BK 259 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamų veikų sudėtys yra formalios, padarinių ir priežastinio ryšio požymiai nenustatomi, o tam, kad kiltų baudžiamoji atsakomybė, pakanka nustatyti bent vieną iš minėtųjų alternatyvių veikų. Pažymėtina, kad inkriminuojant kelias pavojingas veikas, kaip antai: narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą, kiekvieną iš jų turi būti aprašyta ir pagrįsta nustatytomis aplinkybėmis. Šiam nusikaltimui būdinga tiesioginė tyčia suponuoja kaltininko supratimą, kad jis neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti, t. y. nusikalstamų veikų sudėtys formalios.

49. BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Palyginus šio straipsnio sudėtį su jau išnagrinėtomis BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalies sudėtimis, matyti, kad BK 260 straipsnis įtvirtina papildomus sudėties požymius, kurie parodo didesnį veikos pavojingumą, o būtent: a) tikslas parduoti ar kitaip platinti; b) perdavimas; c) kitoks platinimas. BK 260 straipsnio 1 dalies nusikaltimui būdinga tiesioginė tyčia, suponuoja kaltininko supratimą, kad jis neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti; arba asmuo suvokia, kad parduoda ar kitaip platina narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti.

50. Teismų praktikoje neretai susiduriama su bylomis, kuriose nustatoma, kad kaltinamasis narkotines arba psichotropines medžiagas ir vartoja, ir platina. Vadovaujantis teismų praktika, tokiu atveju turėtų būti taikoma 259 ir 260 straipsnių idealioji sutaptis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-309-495/2019; 2K-163-788/2021).

51. Nagrinėjamoje byloje surinktais duomenimis, o būtent: kaltinamojo M. Č. ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 70-73), liudytojo D. P. ir I. S. parodymais (t. 1, b. l. 60-65, 91-94), įvykio vietos pažiūros protokolu (t. 1, b. l. 25-36), ikiteisminio tyrimo metu pateiktomis nuotraukomis ir jų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 66-89), specialisto išvada (t. 1, b. l. 44-47) ir kitais duomenimis, kurie, be kita ko, pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimais įrodymais nustatyta, kad M. Č., 2023 metų vasara, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 5,962 g. kanapių (antžeminių dalių), kurias 2023 m. rugsėjo 21 d., apie 18.40 val., Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) esančio garažo, išplatino parduodamas už 60 Eur dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie, pastebėję atvykstančius policijos pareigūnus, šią narkotinę medžiagą išmetė į netoliese esančius krūmus ir pabėgo.

52. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad D. P. buvo vieninteliu asmeniu, kuris tiesiogiai ir betarpiškai stebėjo 2023 m. rugsėjo 21 d. M. Č. įvykdytą nusikaltimą, pranešė apie tai teisėsaugos institucijoms ir padarė įvykio nuotraukas, kurias vėliau pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui. Apklaustas liudytoju D. P. parodė, kad vyras, kuris galimai platino narkotines medžiagas, turėjo vieną išskirtinį bruožą, t. y., jis turėjo užgipsuotą koją ir vaikščiojo su ramentais. D. P. jį matė ne pirmą karta ir žinojo, kad jis taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, teismui nekyla abejonių, kad įvykio vietoje buvo būtent kaltinamasis M. Č..

53. D. P. parodė, kad matė, kaip M. Č. vieną iš gumuliukų paslėpė duobutėje, kurį vėliau paėmė vienas iš nenustatytų jaunuolių, tačiau vėliau tą gumuliuką išmetė, kai pastebėjo atvažiuojančius policijos pareigūnus. Šias tiriamo įvykio aplinkybes jis nedelsiant pranešė policijos pareigūnams ir parodė, kur jaunuolis išmetė narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 98-101). Įvykio vietą apžiūrėję pareigūnai rastą gumuliuką pateikė specialistui, kuris nustatė, kad minėtame pakelyje yra 5,962 g kanapių (antžeminių dalių). Po kurio laiko sulaikytas M. Č. prisipažino, kad jis 2023 m. rugsėjo 21 d., už 60 Eur atlygį, išplatino pareigūnų rastas kanapes. M. Č. taip pat nurodė, kad šias medžiagas jis įsigijo 2023 metų vasarą, tačiau neatskleidė asmens, kuris sutiko šias medžiagas parduoti (dėl savo saugumo). Taigi, aukščiau išdėstyti ir teismo išnagrinėti įrodymai, leidžia pagrįstai konstatuoti, kad M. Č. įgyvendino BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytus objektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, t. y., neteisėtai įgijo narkotines medžiagas ir jas išplatino.

54. Be to, nagrinėjamoje byloje surinktais duomenimis, o būtent: kaltinamojo M. Č. ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotais parodymais (t. 4, b. l. 70-73), A. Č. parodymais (t. 1, b. l. 148-150), tarnybiniu pranešimu dėl įtariamųjų sulaikymo (t. 1, b. l. 105-107), asmens kratos protokolu (t. 1, b. l. 119), specialisto išvada (t. 1, b. l. 133-136) ir kitais duomenimis, kurie, be kita ko, pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimais įrodymais, taip pat nustatyta, kad M. Č., 2023 metų vasara, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 3,939 g. kanapių (antžeminių dalių), kurias 2023 m. rugsėjo 25 d., apie 10.04 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išplatino už 40 Eur A. Č..

55. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. Č. prisipažino neteisėtai įsigijęs narkotinių medžiagų ir parodė, kad dėl narkotinės medžiagos įsigijimo susitarė per „Wickr Me“ programėlę. Sutartu laiku ir vietoje susitiko su vyru, kuris sėdėjo ant suoliuko. A. Č. parodė, kad vyras iš kurio jis įsigijo narkotinių medžiagų, turėjo ramentus. Už įsigytas medžiagas perdavė jam 40 Eur. Baudžiamojo proceso metu apklaustas M. Č. patvirtino nustatytas nusikalstamos veiks aplinkybes ir jų neginčijo. Analogiškas tiriamo įvykio aplinkybes tarnybiniame pranešime nurodė tyrėjas D. L., kuris stebėjo nusikalstamą veiką iš pasalų, o vėliau, kartu su J. G., sulaikė A. Č. ir asmens kratos metus rado jo tašėje folijos gumulą, kurį jam perdavė M. Č.. Ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu apklaustas M. Č. prisipažino, kad 2023 m. vasarą neteisėtai įsigijo narkotinių medžiagų, tačiau nepanoro atskleisti asmens, kuris jam pardavė narkotinių medžiagų tapatybės. Taigi, aukščiau išdėstyti ir teismo išnagrinėti įrodymai, leidžia pagrįstai konstatuoti, kad M. Č. įgyvendino BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatytus objektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, t. y., neteisėtai įgijo narkotines medžiagas ir jas išplatino.

56. Be to, nagrinėjamoje byloje surinktais duomenimis, o būtent: kaltinamojo M. Č. ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 57-60, t. 4, b. l. 70-73), tarnybiniu pranešimu dėl įtariamųjų sulaikymo (t. 1, b. l. 105-107), kratos protokolu (t. 2, b. l. 21-42), specialisto išvada (t. 2, b. l. 110-120) ir kitais byloje surinktais duomenimis, kurie, be kita ko, pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimais įrodymais, taip pat nustatyta, kad M. Č., 2023 metų vasara, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo: 1) ne mažiau kaip 37,166 g. kanapių (antžeminės dalys); 2) ne mažiau kaip 0,015 g. tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurias neteisėtai laikė Vilniuje, (duomenys neskelbtini) esančiame bute iki 2023 m. rugsėjo 25 d., kol apie 18.30 val., kratos metu, šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

57. 2023 m. rugsėjo 25 d., apie 18.25 val., užkluptas policijos pareigūnų M. Č. prisipažino, kad bute esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) neteisėtai laiko narkotines medžiagas. Visgi ikiteisminio tyrimo metu M. Č. neigė, kad turėjo tikslą platinti šias medžiagas ir teigė, kad disponuoja jais išimtinai savo reikmėms. Savo poziciją jis motyvavo tuo, kad po patirtos kojos traumos jį kartais slegia alinantys skausmai. Specialisto išvada dėl M. Č. šlapime rasto tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, liudija, kad jis prieš sulaikymą iš tikrųjų vartojo kanapes (t. 2, b. l. 16). Iš specialisto išvados taip pat matyti, kad M. Č. bute rastos 37,166 g. kanapių (antžeminių dalių) neženkliai viršija rekomendacijose nustatytą nedidelį kanapių (antžeminių dalių) kiekį (nuo 5 iki 500 g). Duomenų, kurie vienareikšmiai patvirtintu, kad M. Č. iš tikrųjų ruošiesi išplatinti turėtas medžiagas kitiems asmenims nenustatyta, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalį.

58. Be to, nagrinėjamoje byloje surinktais duomenimis, o būtent: kaltinamojo M. Č. ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotais parodymais (t. 3, b. l. 63-65, 127-129), kaltinamojo A. L. ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotais parodymais (t. 3, b. l. 142-144, t. 4, b. l. 59-61), liudytojos N. N. ir liudytojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 3, b. l. 26-27, 29-30), tarnybiniu pranešimu dėl patikrintos informacijos ir sulaikytų asmenų (t. 3, b. l. 17-18), kratos protokolais (t. 3, b. l. 31-34, 67-85), specialisto išvada (t. 3, b. l. 97-105) ir kitais byloje surinktais duomenimis, kurie, be kita ko, pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimais įrodymais, taip pat nustatyta, kad M. Č., 2023 metais, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo: 1) ne mažiau kaip 0,048 g. tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) ir 2) 4,119 g. kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė Vilniuje, (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. gruodžio 1 d., kol apie 14.23 val., kratos metu, šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

59. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. S. parodė, kad tiriamo įvykio dieną A. L. prisipažino, kad dalis narkotinių medžiagų, kurias aptiko pareigūnai M. Č. nuomojamame bute priklausė jam. Kratos protokole A. L. nurodė, kad virtuvėje rastos psichotropinės medžiagos priklausė jam. Ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu jis išsamiai papasakojo kada, kaip ir už kokias sumas nusipirko bute rastas narkotines medžiagas. M. Č. ikiteisminio tyrimo metu neigė, kad rastos medžiagos priklausė jam ir nurodė, kad nežino, kaip jos atsidūrė jo nuomojamame bute. Visgi, M. Č. prisipažino, kad pilkos spalvos megztinyje rastos medžiagos, t. y. 4,043 g kanapių (antžeminių dalių), priklausė jam. Be to, asmens kratos metu pas M. Č. rasta 0,048 g delta-9-tetrahidrokanabinolio (6,5%). Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad M. Č. veika atitinka objektyviuosius BK 259 straipsnio 2 dalies požymius.

60. Įvertinus M. Č. baudžiamojo proceso metu duotus parodymus, matyti, kad jis suprato, jog tiksliai nenustatytu laiku, įsigijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir laikė jas savo gyvenamosiose patalpose: pirmiau (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. rugsėjo 25 d., o vėliau (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. gruodžio 1 d. Teismo vertinimu, M. Č. suvokė daromos veikos neigiamą socialinę reikšmę, tačiau nepaisydamas to vis tiek norėjo taip veikti. Be to, iš kaltinamojo parodymų ir kitų byloje surinktų įrodymų visumos, matyti, kad M. Č. suprato, kad 2023 m. rugsėjo 21 d., o taip pat 2023 m. rugsėjo 25 d. jis turimas narkotines medžiagas už 60 ir 40 Eur išplatino kitiems asmenims. Todėl teismo vertinimu, jam inkriminuotas nusikalstamas veikas M. Č. įvykdė tiesioginę tyčia.

61. Taigi, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų ir išnagrinėtų aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, kad M. Č. padarytos veikos atitinka jam kaltinamajame akte inkriminuotų straipsnių objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

62. Atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjant bylą teisme nebuvo prieštaravimų ar nesutikimų su kaltinamojo M. Č. veiksmų kvalifikavimu. Todėl teismas apie tai plačiau nepasisakys.

IV. Dėl kaltinamiesiems skirtinų bausmių

63. Įstatymų leidėjas BK 54 straipsnio 1 dalyje nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje, už nusikaltimo padarymą, numatytos kelios bausmės rūšys: bauda, areštas, laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje, už baudžiamojo nusižengimo padarymą, numatytos kelios bausmės rūšys: viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda, areštas. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje, už nusikaltimo padarymą, numatyta viena bausmės rūšis: laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.

64. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalies nuostata, teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Skiriant bausmę taip pat svarbu atkreipti dėmesį į BK 41 straipsnio 2 dalį, t. y., ar veiką padariusiam asmeniui skirtina bausmė įgyvendins jai keliamus tikslus.

65. Įvertinus nustatytas nusikalstamos veikos aplinkybes, matyti, kad A. L. kaltinamas padaręs vieną baigtą nesunkų nusikaltimą. Asmuo yra teistas, bet teistumai išnykę, be to nesusiję su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Narkotinės medžiagos buvo įgytos sau, be platinimo tikslo, dėl neigiamai susiklosčiusių sunkių gyvenimo aplinkybių. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, turi dešimties metų virėjo darbo patirti. Minėtas nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, sunkių ar ilgalaikių neigiamų padarinių nesukėlė. A. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę artimą jos vidurkiui – 60 parų arešto. Teismas pažymi, kad nagrinėjamoje situacijoje nėra galimybės atidėti bausmės vykdymo, nes A. L. jau buvo baustas arešto bausme, 2015 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį.

66. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi A. L. paskirtiną 60 parų arešto bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir jam paskirtina galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimi, į A. L. paskirtiną arešto bausmę įskaitytina 1 dieną išbūtą laikinajame sulaikyme ir jam paskirtina 39 parų arešto bausmė.

67. Įvertinus nustatytas nusikalstamos veikos aplinkybes, matyti, kad M. Č. kaltinamas padaręs keturias baigtas nusikalstamas veikas: baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis), nesunkų nusikaltimą (BK 259 straipsnio 1 dalis) ir du sunkius nusikaltimus (BK 260 straipsnio 1 dalis, BK 260 straipsnio 1 dalis). Asmuo yra teistas už nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis (BK 259 straipsnio 1 dalis). Nusikalstamų veikų padarymą lėmė užsienyje patirta traumą, kuri kėlė didelius skausmus, jos pasekmės yra ilgalaikės, reabilitacija vykdoma iki dabar. Nusikalstamų veikų padarymui įtakos turėjo susiklosčiusios gyvenimo aplinkybės – patirta sunki trauma, darbo netekimas, susikomplikavę santykiai su draugais ir artimaisiais. Minėtas nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, sunkių ar ilgalaikių neigiamų padarinių nesukėlė. M. Č. išplatino narkotines medžiagas du kartus, nors suma nėra didelė, 40 ir 60 eurų, bet rodo, jog finansinės padėties pagerinimui, M. Č. pasirinko aiškiai neteisėtą ir visuomenės smerktiną būdą – sunkaus nusikaltimo padarymą. Išplatintos buvo jo tuo metu turimos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys). M. Č. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

68. Atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką: BK 260 straipsnio 1 dalyje (2023 m. rugsėjo 21 d. veika) paskiriant jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę; BK 260 straipsnio 1 dalyje (2023 m. rugsėjo 25 d. veika) paskiriant jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę; BK 259 straipsnio 1 dalyje (2023 m. rugsėjo 25 d. veika) paskiriant jam 60 parų arešto bausmę; BK 259 straipsnio 2 dalyje (2023 m. gruodžio 1 d. veika) paskiriant jam 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi M. Č. paskirtiną 2 metų laisvės atėmimo bausmę už BK 260 straipsnio 1 dalį (2023 m. rugsėjo 21 d. veika) ir 2 metų laisvės atėmimo bausmę už BK 260 straipsnio 1 dalį (2023 m. rugsėjo 25 d. veika) subendrintina iš dalies jas sudedant ir paskiriant jam 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 ir 2 punktu M. Č. paskirtiną ir subendrintiną 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, apėmimo būdu subendrintina su paskirtina 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 ir 2 punktu M. Č. paskirtiną ir subendrintiną 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, apėmimo būdu subendrinti su paskirtiną 20 parų arešto bausme ir paskirtina 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi M. Č. paskirtiną 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažintina vienu trečdaliu ir jam paskirtina galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimi, į M. Č. paskirtiną laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos 2 laikinajame sulaikyme išbūtos paros ir jam paskirtina 1 metų 5 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmė.

V. Dėl konfiskuotino turto

69. Įstatymų leidėjas BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatė, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

70. Bausmės tikslams pasiekti, remiantis BK 72 straipsnio 2 dalimi iš M. Č. konfiskuotini 60 (šešiasdešimt) eurų, gautų iš dviejų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, už parduotą narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys) ir 40 (keturiasdešimt) eurų, gautų iš A. Č., už parduotą narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys).

71. Laikinas nuosavybės teisė apribojimas M. Č. skirtą 2023 m. gruodžio 18 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimu laikiną į 386,70 Eur (nuo 2023 m. gruodžio 18 d. iki 2024 m. birželio 18 d.), pratęstą 2024 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo iki 2024 m. rugsėjo 30 d. paliktinas iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje, o įvykdžius – nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

72. M. Č. 2023 m. spalio 9 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į 970,00 Eur (nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2024 m. balandžio 9 d.), 2024 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pratęstą iki 2024 m. liepos 11 d., pratęstą 2024 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo iki 2024 m. rugsėjo 30 d. paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

VI. Dėl kitų klausimų

73. Kaltinamajam A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 152-155), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

74. Kaltinamajam M. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 61-64), paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

75. Kompaktinį diską, kuris yra įdėtas į voką ir prisegtas prie ketvirto bylos tomo galinio viršelio, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

76. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies nuostatomis: 1) 2023 m. spalio 10 d. aktu (ITM 01-1-36474-23) perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių 5,750 g kanapių (antžeminės dalys), sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus; 2) 2024 m. sausio 8 d. aktu Nr. PD-00000018070 perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių trys folijos gumulėliai apvynioti maistine plėvele, sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus; 3) 2024 m. spalio 23 d. aktu (140-A3-25567) perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių 3,747 g kanapių (antžeminės dalys), sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus; 4) 2023 m. gruodžio 28 d. aktu Nr.PD-00000017532 perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių folijos lankstinukas ir maistinė plėvelė skiaute voke, sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus; 5) 2024 m. balandžio 10 d. aktu Nr. 00000034189 perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių objektus ir jų pakuotes po tyrimo, sunaikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

77. Vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl gynėjo kaltinamajam M. Č. parinkimo. Kaltinamajam ginti buvo paskirta advokatė J. T. Litvinskienė. Byloje buvo pateikti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pirminis prašymai (2024 m. liepos 29 d. Nr. APD-2024-07511) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų paskaičiavimo. Nurodyta, kad M. Č. gynusios advokatės J. T. Litvinskienės darbo užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą sudaro 129,17 eurų. ir prašoma šią antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą priteisti valstybės naudai (4 t., b. l. 193-196). Minėta nutartimi perduodamas bylą nagrinėti teisiamajam posėdžiui, teismas nustatė, kad šios bylos nagrinėjimo metu gynėjo dalyvavimas M. Č. atžvilgiu yra būtinas, o kaltinamajam buvo parinktas ir paskirtas gynėjas.

78. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pažymėtina, kad BPK 106 straipsnio 2 dalies pakeitimas susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Nagrinėjamu atveju byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu pagal įstatymą, esant įstatyme numatytiems pagrindams (BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktas), todėl nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas mano, jog nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamosios teise į gynybą ir turtine padėtimi, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš M. Č. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi A. L. paskirtą 60 parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimi, į A. L. paskirtą arešto bausmę įskaityti 1 dieną išbūtą laikinajame sulaikyme ir paskirti jam 39 parų arešto bausmę.

A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius:

- nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2023 m. rugsėjo 21 d. veika) ir paskirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

- nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2023 m. rugsėjo 25 d. veika) ir paskirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

- nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2023 m. rugsėjo 25 d. veika) ir paskirti jam 60 parų arešto bausmę;

- baudžiamąjį nusižengimą, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2023 m. gruodžio 1 d. veika) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi M. Č. paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę už BK 260 straipsnio 1 dalį (2023 m. rugsėjo 21 d. veika) ir 2 metų laisvės atėmimo bausmę už BK 260 straipsnio 1 dalį (2023 m. rugsėjo 25 d. veika) subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti jam 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 ir 2 punktu M. Č. paskirtą ir subendrintą 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, apėmimo būdu subendrinti su paskirta 60 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 ir 2 punktu M. Č. paskirtą ir subendrintą 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, apėmimo būdu subendrinti su paskirta 20 parų arešto bausme ir paskirti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi M. Č. paskirtą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimi, į M. Č. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti 2 laikinajame sulaikyme išbūtas paras ir paskirti jam 1 metų 5 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti 100 (vieną šimtą) eurų, iš 386,70 Eur, kurių laikinas nuosavybės teisių apribojimas M. Č. skirtas 2023 m. gruodžio 18 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimu (nuo 2023 m. gruodžio 18 d. iki 2024 m. birželio 18 d.), pratęstą 2024 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo iki 2024 m. rugsėjo 30 d. Likusius 286,70 eurų grąžinti M. Č..

M. Č. 2023 m. spalio 9 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į 970,00 Eur (nuo 2023 m. spalio 9 d. iki 2024 m. balandžio 9 d.), 2024 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pratęstą iki 2024 m. liepos 11 d., pratęstą 2024 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo iki 2024 m. rugsėjo 30 d. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies nuostatomis:

- 2023 m. spalio 10 d. aktu (ITM 01-1-36474-23) perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių 5,750 g kanapių (antžeminės dalys), sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus;

- 2024 m. sausio 8 d. aktu Nr. PD-00000018070 perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių trys folijos gumulėliai apvynioti maistine plėvele, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus;

- 2024 m. spalio 23 d. aktu (140-A3-25567) perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių 3,747 g kanapių (antžeminės dalys), sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus;

- 2023 m. gruodžio 28 d. aktu Nr.PD-00000017532 perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių folijos lankstinukas ir maistinė plėvelė skiaute voke, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus;

- 2024 m. balandžio 10 d. aktu Nr. 00000034189 perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių objektus ir jų pakuotes po tyrimo, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

1. Nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 866360132, el. p.: ina.dikciene@kaunoti.lt); nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio kalėjimą (P. P. g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 8 455 84970)).

2. Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami.

3. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.