Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroro A. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos, kurioje

P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini)kolegijoje I kurse, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. K. 2011 m rugsėjo 17 d. apie 1.30 val. viešoje vietoje - prie prekybos centro „Norfa“, esančio adresu Jurgiškių g. 43, Alytus, įžūliu elgesiu - suduodamas smūgius rankomis ir spirdamas kojomis - tyčia sugadino M. J. priklausančio automobilio Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo skardą 300 litų vertės ir sudaužė keleivio pusės veidrodėlį 400 litų vertės, tuo demonstravo nepagarbą aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,

tokiais veiksmais kaltinamasis P. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-09-17 nakties metu su draugu R. Š. ėjo į namus. Jie buvo išgėrę, Jurgiškių gatvėje pamatė šalikelėje stovintį autobusiuką. Jis spyrė į šio automobilio keleivio pusės veidrodėlį bei kelis kartus kumščiu smūgiavo į automobilio šoną ( b.l. 36-37, 40).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:

- M. J. protokolas - pareiškimas, kuriuo jis pranešė apie 2011-09-17 padarytą nusikalstamą veiką (b. l. 4);

- įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuoti automobilio Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimai (b.l. 5-9);

- liudytojo M. J. parodymai, kad 2011-09-17 apie 01.30 val. suveikė jo automobilio signalizacija, jis išbėgo į lauką ir pamatė du jaunuolius, spardančius jo automobilį. Vienas iš tų jaunuolių buvo P. K., kuris jo atsiprašė, atlygino žalą ( b.l. 11-12, 15 ).

- liudytojos L. J. parodymai, kad ji 2011-09-17 apie 01.30 val., būdama savo namų balkone, matė, kaip vienas vyriškis niokoja jų automobilį, vėliau išsiaiškino, kad tai buvo P. K. (b. l. 22-23).

Aptartų duomenų visuma teisėjui duoda pagrindą išvadai, kad kaltinamasis P. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis P. K. nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini) kolegijoje I kurse, neteistas, baustas administracine tvarka, į psichikos-priklausomybių ligų įskaitą neįrašytas. Jis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu pripažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir nubausti 5 (penkių) MGL, tai yra 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Į. P. K. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti P. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu toks prašymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka. Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės darbuotojui pridėti prie bylos.