Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009 m. sausio 30 d. Nr. A 2.6-329-373/2009 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K. , išnagrinėjusi K. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

K. K. 2009-01-25 11.30 val., Utenos m. Užpalių g. prie pastato Nr. 74, vairavo M. S. priklausančią transporto priemonę ALFA ROMEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam 2007-11-23 atimta teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn., ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems reikalavimus.

Šiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

K. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., įrodyta: 2009-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą K. K. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į K. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, dirba, iki paskutinio pažeidimo padarymo 7 kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe du kartus ir už vairavimą, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus K. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina nuobauda – administracinis areštas.

K. K. vairuota transporto priemonė ALFA ROMEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta ir saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos sen., Utenos r. sav., grąžintina po to, kai bus sumokėta paskirta bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

K. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 2 d. paskirti dešimt parų arešto.

Transporto priemonę ALFA ROMEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma R.Karaliaus individualioje įmonėje, buveinės adresas Vyžuonėlių k., Utenos sen., Utenos r. sav., grąžinti po to, kai bus atliktas areštas.

Nutarimą dalyje dėl arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos rajono vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.