- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-05
- Bylos Nr.
- T-388-389/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nuteistasis
- V. B.B.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam V. B.B. bausmės laiko nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu V. B.B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2d., 178str. 2d. (2 veikos), 63 str. l, 4 d. 1m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams. Nuosprendyje nurodyta, kad į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-03-02 iki 2010-04-01. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-05-12.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-14 nuosprendžiu V. B.B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo.
Pravieniškių pataisos namai–atviroji kolonija kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą su prašymu pašalinti skaičiavimo klaidą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-14 nuosprendyje dėl bausmės laiko (maksimali galima bausmė-1 m. 8 mėnesiai laisvės atėmimo), taip pat prašo pasisakyti dėl laikotarpio nuo 2010-03-02 iki 2010-04-01 įskaitymo nuteistajam į bausmės laiką.
Prokurorė prašo Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos prašymą tenkinti ir ištaisyti rašymo apsirikimą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-14 nuosprendyje, nurodant, kad „Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti vienerius metus 5 mėnesius laisvės atėmimo“ bei rašymo apsirikimą 2010-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendyje, nurodant, kad „Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-03-02 iki 2010-04-04“.
Nuteistasis V. B.B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jis informuotas raštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš 1-370-218/2010 baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad V. B.B. laikinai sulaikytas buvo nuo 2010-03-02, 16.00 val., iki 2010-03-04, kuomet Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi V. B.B. paskirta kardomoji priemonė –suėmimas vienam mėnesiui (b.l. 51, 97, t. 1). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendyje yra padarytas rašymo apsirikimas ir vietoje nuostatos nuosprendžio rezoliucinėje dalyje „Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-03-02 iki 2010-04-01“ taisytina, nurodant, kad „Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-03-02 iki 2010-04-04“.
Be to, kaip matyti, iš 2012-06-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies, nurodant subendrintą bausmę V. B.B., buvo padarytas rašybos apsirikimas ir vietoje „Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti vienerius metus 5 mėnesius laisvės atėmimo“ nurodyta „Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti dvejus metus laisvės atėmimo“. Išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad 2010-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendyje ir 2012-06-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendyje yra įsipainiojusios rašybos klaidos, kurios turi būti ištaisytos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, teismas
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimą tenkinti ir ištaisyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendyje suklystą parašyti V. B.B. įskaitomo laikino sulaikymo ir suėmimo laiką, nurodant, kad „Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010-03-02 iki 2010-04-04“;
ištaisyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-06-14 nuosprendyje padarytą rašybos apsirikimą dėl subendrintos bausmės V. B.B. paskyrimo, nurodant, kad „Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti vienerius metus 5 mėnesius laisvės atėmimo“.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.