Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiajai specialistei G. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniojo specialisto laikinai atliekančio Sienos kontrolės viršininko V. S. teikimą dėl užsieniečio M.J. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 25 d. apie 5 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės (toliau – Ignalinos rinktinė) Sargybų skyriaus pareigūnai Adutiškio užkardos veikimo teritorijoje, Švenčionių rajone, kvadrate 662/6115 pastebėjo nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą judančius asmenis. Minėti tamsaus gymio asmenys buvo sulaikyti apie 600 metrų nuo valstybės sienos. Vienas iš sulaikytųjų prisistatė Indijos Respublikos piliečiu M. J., gimusiu (duomenys neskelbtini). Su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo.

2015 m. gegužės 25 d. Ignalinos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 03-5-00021-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 291 str. 1 d. dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo. Tą pačią dieną 05 val. 15 min. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 140 str., Indijos Respublikos pilietis M.J. sulaikytas ir patalpintas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato areštinę.

Indijos Respublikos piliečiui M.J. pareikštas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. 2015 m. gegužės 26 d. 11.00 val. M.J. paleistas.

2015 m. gegužės 26 d. Indijos Respublikos pilietis M.J. pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Buvo pradėta prieglobsčio procedūra, atlikti pirminiai veiksmai - priimtas prieglobsčio prašytojo prašymas, surašytas pirminės apklausos protokolas. Tačiau įvertinus visas objektyvias aplinkybes ir atsižvelgiant į protokole išdėstytus motyvus dėl prieglobsčio suteikimo, VSAT Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė G. S. vadovaudamasi įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p., 4 d, ir 114 str.1 d. 2015 m. gegužės 27 d. 08 val. 30 min. sulaikė Indijos Respublikos pil. M.J., gimusį (duomenys neskelbtini). Atlikus pirminius užsieniečio teisinės padėties Lietuvos Respublikoje įvertinimo veiksmus, pilietis M.J. 2015 m. gegužės 28 d. 14.00 val. iš sulaikymo paleistas.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė G. S., atsižvelgdama į tai, kad M.J. neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ir neteisėtai joje yra, prašo sulaikyti jį Užsieniečių registracijos centre šešiems mėnesiams, kol bus sprendžiamas jo teisinės padėties klausimas, kadangi:

1) Į Lietuvos Respubliką M. J. gim. (duomenys neskelbtini) atvyko neteisėtai, t. y. ne per pasienio kontrolės punktą, į šalį atvyko, buvo ir yra joje neturėdamas vizos, leidžiančios atvykti į Lietuvos Respubliką, būti joje ar vykti tranzitu, arba leidimo gyventi.

2 )Nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl šiai dienai nėra jokios realios ir objektyvios galimybės patikrinti asmens pateiktų jo tapatybės duomenų tikrumą.

3) Nors apklausos metu M.J. nurodė, kad iš savo valstybės bėga dėl religinio persekiojimo, nes pats jis išpažįsta „DŽAT SIK“ religiją, o kaimynų yra verčiamas išpažinti „BRAMAND“ tikėjimą, tačiau jokių konkrečių persekiojimo aplinkybių pateikti negalėjo, išskyrus tik tai, kad kaimynai žodžiu gąsdino jį nužudyti. Iš M. J. pasakojimo seka, jog dėl religinio persekiojimo iš savo valstybės jis pabėgo atskrisdamas į Rusiją, Maskvą. Dėl kokių priežasčių M.J. nepaprašė prieglobsčio Rusijoje ir nuo ko bėgo iš Rusijos paaiškinti negalėjo. Nurodydamas kada išvyko iš Indijos, kiek laiko praleido Maskvoje nuolat painiojosi, o pateiktos išvykimo/atvykimo datos visai neatitinka su realiu sulaikymo laiku. Apžiūrėjus asmens daiktus, su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo įdėta Lietuvos mobiliojo operatoriaus Tele 2 „Pildyk“ kortelė ir pastoviai buvo gaunami skambučiai į šį telefoną iš įvairių tinklų, tiek lietuviškų, tiek užsienietiškų. Darytina, išvada, kad kelionė buvo tiksliai ir aiškiai planuota, M.J. siekia patekti į Europos Sąjungą ir joje pasilikti ir jo paaiškinimas kad nežino ir nesupranta, kur randasi neatitinka tikrovės.

Indijos Respublikos pilietis M.J., gimęs (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad iš savo valstybės pabėgo dėl religinio persekiojimo, nes pats jis išpažįsta „DŽAT SIK“ religiją, o kaimynų yra verčiamas išpažinti „BRAMAND“ tikėjimą, dėl ko kaimynai žodžiu gąsdino jį nužudyti. M.J. dėl religinio persekiojimo iš savo valstybės jis pabėgo atskrisdamas į Rusiją, Maskvą. Maskvoje susipažino su vyriškiu, kuris jam paaiškino, jog jokio prieglobsčio Maskvoje jis negaus ir pasiūlė palydėti ten, kur jam bus suteiktas prieglobstis. Minėtas asmuo pasiėmė asmens dokumentus ir jų neatidavė. Automobiliu nuvežę tam tikrą atstumą nuo Maskvos paleido ir liepė eiti pėsčiomis., pats vyriškis pažadėjo juos pasivyti, tačiau iš paskos taip ir neatėjo. Juos sulaikė pasieniečiai.

Gynėjas advokatas nurodo, jog teikimas yra pagrįstas, todėl turi būti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (aktuali įstatymo redakcija Nr. IX-2206, priimta 2013 m. birželio 27 d., galiojanti nuo 2013 m. liepos 16 d.) 113 straipsnio 2 punktą ir 114 straipsnio 2 dalį ilgiau kaip 48 valandoms užsienietis teismo sprendimu gali būti sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, kai jis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra. Vadovaujantis minėto Įstatymo 114 straipsnio 4 dalimi, užsienietis negali būti sulaikomas ilgiau kaip 6 mėnesiams, išskyrus atvejus, kai jis nebendradarbiauja siekiant jį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos (atsisako pateikti apie save duomenis, teikia klaidinančią informaciją ir pan.) arba negaunami reikiami dokumentai tokio užsieniečio išsiuntimui iš valstybės teritorijos įvykdyti. Šiais atvejais sulaikymo terminas gali būti pratęstas papildomam, ne ilgesniam kaip 12 mėnesių, laikotarpiui.

Indijos Respublikos pilietis M.J., gimęs (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, neturėdamas su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl siekiant nustatyti (patikrinti) jo tapatybę bei išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus prašymas sulaikyti M.J. Užsieniečių registracijos centre tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2 punktu, 4 dalimi, 114 straipsnio 2, 4 dalimis ir 116 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Indijos Respublikos pilietį M.J., gimusį (duomenys neskelbtini), sulaikyti Užsieniečių registracijos centre šešiems mėnesiams - iki 2015 m. lapkričio 27 d.

Sprendimas įsigalioja nuo jo paskelbimo momento.

Sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas gali būti pateikiamas per Užsieniečių registracijos centrą.