Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos r., lietuvis, LR pilietis, viengungis, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėto šio valstybės tarnautojo neveikimo, vykdant įgaliojimus:

2015 m. liepos 30 d. apie 19.35 val. Kretingos rajone Kūlupėnų kaime Mokyklos gatvėje ties namu Nr.2 V. G., siekdamas, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už automobilio „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimą neblaiviam, nepaisydamas policijos pareigūnų įspėjimo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą, policijos tarnybiniame automobilyje „Skoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į peleninę tarp priekinių sėdynių, padėjo 200 eurų. Tokiu būdu V. G. tiesiogiai davė kyšį administracinio teisės pažeidimo tyrimo ir įforminimo veiksmus vykdžiusiems Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus vyresniajam patruliui I. Š. bei specialistui E. V., siekdamas jų neteisėto neveikimo, vykdant įgaliojimus.

Šiais savo nusikalstamais veiksmais V. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d.

V. G. ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu pilnai prisipažino padaręs nurodytą nusikaltimą ir paaiškino, kad 2015-07-30 pareigūnams davė kyšį, nes vairavo automobilį neblaivus, labai išsigando, kad neteks vairuotojo teisių.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo V. G. prisipažinimo, jo padarytas nusikaltimas yra pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga.

Policijos tarnybinio automobilio „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros duomenimis – automobilio peleninėje tarp priekinių sėdynių aptikti 3 po 50, 2 po 20 ir vienas 10 eurų banknotai, iš viso 200 Eur (b. l. 5-10).

Klaipėdos AVPK Kretingos RPK PB specialisto E. V. pateikto vaizdo įrašo duomenimis – įraše užfiksuota, kaip policijos tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės sėdintis asmuo po pokalbio su pareigūnais apie pažeidimą ir atsakomybę, sako „prašau“ ir rankos judesiu rodo į vietą tarp priekinių sėdynių, kur vėliau aptikti 200 Eur (b. l. 16-20).

Klaipėdos AVPK Kretingos RPK PB specialisto E. V. ir PB vyresniojo patrulio I. Š. tarnybinių pranešimų duomenimis – kad 2015-07-30 apie 18 val., gavę pranešimą apie Kūlupėnų kaime prie autobusų stotelės į griovį nuvažiavusį automobilį, nuvyko į vietą ir ten automobilio neberado. Automobilį pastebėjo važiuojantį Mokyklos gatvėje ir ties namu Nr. 2 sustabdė. Jo vairuotojui V. G. užfiksuotas 2,33 prom. neblaivumas. Rašant ATP protokolą G. siūlė susitarti, žadėdamas duoti 200 eurų. Įspėjo G. dėl neteisėtų veiksmų, tačiau šis ir toliau siūlė tartis, įdėjo pinigus į peleninę tarp sėdynių ir gestu juos parodė (b. l. 22).

ATPK protokolo duomenimis – V. G. 2015-07-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. (b. l. 23). Alkotesterio parodymais – 2015-07-30 18 val. 31 min. V. G. nustatytas 2,33 promilių alkoholio kraujyje neblaivumas (b. l. 26).

V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimą padarė būdamas girtas.

Byloje gautas prašymas dėl V. G. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir atidavimo pagal laidavimą.

Kaltinamasis V. G. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi, žalos nusikaltimu nebuvo padaryta. Asmuo, kuris prašo kaltinamąjį perduoti pagal laidavimą – kaltinamojo motina A. G. yra pedagogė, labai gerai charakterizuojama, nebausta, neteista. Atsižvelgus į laiduotojos asmenines savybes, veikos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, darytina išvada, kad asmuo pateikęs prašymą dėl laidavimo, yra vertas teismo pasitikėjimo. Remdamasis BK 40 str., teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, kad V. G. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir byla nutrauktina. Laidavimas paskirtinas be užstato. Laidavimo terminas nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Remiantis BK 72 str., konfiskuotini išimti V. G. pinigai 200 Eur (b.l.12-13).

Remiantis BPK 106 str. 2 d., iš kaltinamojo V. G. priteistina 23,16 Eur bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (b.l.54)s.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 254 str. 5 d., 297, 298, 302-307, 432 str., teismas

nusprendė:

Kaltinamąjį V. G., a.k(duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl BK 227 str. 2 d. padaryto nusikaltimo pagal A. G., a.k(duomenys neskelbtini) laidavimą vienerių metų terminui.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Konfiskuoti į valstybės pajamas iš V. G. išimtus 200 Eur (kvitai (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. G., a.k(duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 23,16 Eur už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą - į valstybės pajamas, kurias reikia sumokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, nurodant juridinio asmens kodą -188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą -5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą padavus per nuosprendį priėmusį teismą.