Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

2020-12-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-1241-384/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-12-14
Bylos Nr.
A2.-1241-384/2020
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00220-2020-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Saulius Mikšys (pirm.)
Pažeidėjas
I. V.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas
Administracinė byla Nr.A2.-1241-384/2020proceso Nr.4-19-3-00220-2020-5
procesinio dokumento kategorija 3.1.2.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020m.gruodžio 14d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. tinkamai neprižiūrėjo nepilnamečio sūnaus D. A., kuris 2020m.spalio 16d. nakties metus , tai yra apie 23val.15 min. (duomenys neskelbtini) esančiame parkelyje sumušė L. G., tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 11 straipsnio, 21 straipsnio reikalavimus, būdama bausta už nusižengimo, padaryto 2020m.rugpjūčio 29d.,numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą 5Eur bauda, tai yra pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams.

Tokiais savo veiksmais I. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje-motinos valdžios panaudojimas priešingai nepilnamečių vaikų interesams padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta visiškai, ryšio priemonėmis I. V. paprašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta byloje esančiu jos pačios visišku kaltės pripažinimu; byloje esančiu nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad I. V. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą 5Eur bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad I. V. kaltę pripažįsta visiškai, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jai skirtina nuobauda-bauda, kurios dydis mažesnis negu sankcijoje už šio nusižengimo padarymą numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 1 alimi, 635 straipsnio 1 dalies 1punktu,teismas,-

nutaria:

I. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą dėl pakartotino motinos valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečių vaikų interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudą-(20) dvidešimties eurų baudą. (paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001;ROIK: (duomenys neskelbtini))

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti I. V., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys