- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-04
- Bylos Nr.
- 2-494-504/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00366-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pareiškėjas
- R. L.
- Suinteresuotas asmuo
- O. D. P.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Eugenijus Baršys
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjai R. L., pareiškėjos atstovui advokatui Eugenijui Baršiui, suinteresuotam asmeniui O. D. P., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei V. P., civilinėje byloje pagal R. L. prašymą dėl dukros D. S. atskyrimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys O. D. P., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašyme nurodė ir teisme paaiškino, kad 2004m. kovo 9d. Marijampolės rajono apylinkės teismas sprendimu atskyrė V. S., V. S. ir D. S. nuo tėvų R. S. ir K. S., nuolatine jų globėja paskyrė jų močiutę, D. M. S., a.k(duomenys neskelbtini) D. M. S., augindama vaikus sunkiai susitvarkė, todėl V. S. ir V. S. atidavė globoti į(duomenys neskelbtini). Pas ją gyventi liko D. S.
D. M. S. mirė. D. S. dabar laikinai globoja kita močiutė, O. D. P., gyv. (duomenys neskelbtini).
Kai buvo atskirti vaikai, ji neturėjo sąlygų jais visais rūpintis – pajamos buvo 93Lt, iš kurių turėjo pragyventi visa šeima, gyveno viename bendrabučio kambaryje be virtuvės. Dabar ji gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena jos vyras J. L., sūnūs E. L. ir E. L. Dabar yra motinystės atostogose, tačiau rudenį vėl pradės dirbti. Turi visas galimybes rūpintis dukra. Yra pareiškę norą išsinuomoti socialinį būstą. Į socialinį būstą jiems bus suteikta pirmenybė kaip daugiavaikei šeima.
Vadovaudamasi išdėstytu, bei Lietuvos Respublikos CK 3.182str. 4d., teismo prašo: panaikinti D. S., gim. (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo motinos R. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); nustatyti D. S. gyvenamąją vietą su motina R. L.; nutraukti 2004m. kovo 9d. sprendimu priteistą išlaikymą D. S.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. D. P. atsiliepime nurodė ir teisme paaiškino, kad su pareikštu prašymu sutinka. Ji yra laikina D. S. globėja. Mergaitė pas ją gyvena nuo 2011m. vasario 2d., tačiau dažnai būna pas mamą R. L., ten pasilieka nakvoti. Mergaitė nori būti pas mamą, kartu gyventi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004m. kovo 9d. sprendimu civ. byloje Nr. N2-245-06/2004, V. S., V. S. ir D. S., g. (duomenys neskelbtini), buvo atskirti nuo tėvų R. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir K. S.. Teismas sprendimą priėmė padaręs išvadą, kad tėvai neturi sąlygų rūpintis ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, materialiai jų neišlaiko, vaikai keletas metų gyvena su močiute, tad vaikus atskyrė nuo tėvų(b.l.8-9).
R. S., a.k(duomenys neskelbtini) 2004-08-13 sudarė santuoką su J. L. ir yra priėmusi pavardę „L.“(santuokos liudijimas, b.l.4).
D. S. šiuo metu laikinai globoja O. D. P.(globos pagrindas- Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas 2011-02-07, Nr. DV-154, b.l.21) .
Iš bylos medžiagos matyti, kad R. L. gyvena su sutuoktiniu J. L. ir dviem mažamečiais vaikais, t.y. E. L., g. (duomenys neskelbtini) ir E. L., g. (duomenys neskelbtini) (b.l.12), jos šeima įrašyta į sąrašą asmenų, siekiančių gauti socialinį būstą(2011-02-15 pažyma Nr. SD-5.38-232, b.l.13).
Pareiškėja turi nuolatinį darbą(darbo sutartis 2006-02-15, Nr. 402, b.l.14). Šiuo metu ji augina mažametį vaiką ir gauna motinystės pašalpą(pažyma 2011-02-15, Nr. 35P-70, b.l.17-19).
D. S. teisme nurodė, kad ji pastarąją savaitę gyveno pas mamą. Ten jai yra nupirkta lova, ji gerai sutaria su broliais ir nori gyventi kartu su mama.
Iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados 2011-04-11, Nr. 17.14-19, matyti, kad pareiškėjos šeima gyvena vieno kambario 29,70kv/m ir virtuvės, be jokių patogumų bute. Nurodoma, kad namuose šilta, jauku, tvarkinga. Šeimos pajamos yra 1500Lt. R. L. sutuoktinis sutinka, kad mergaitė gyventų pas juos. Nėra jokios informacijos dėl R. L. netinkamo vaikų auklėjimo ar gyvenimo būdo, tad pritaria, kad būtų panaikintas D. S. atskyrimas nuo motinos(b.l.32-33).
Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes ir įrodymus, laikytina, kad R. L. gyvenimo sąlygos yra pasikeitusios – turi butą, kuriame gali kartu su mama gyventi ir dukra D., turi nuolatinį darbą ir pastovias pajamas, kas užtikrina vaiko išlaikymą, tad darytina išvadą, kad aplinkybės, dėl kurių vaikas buvo atstirtas nuo motinos yra išnykusios ir dukters atskyrimo nuo pareiškėjos panaikinimas neprieštarautų vaiko interesams.
Dėl išdėstyto, prašymas tenkintinas - D. S., g. (duomenys neskelbtini) atskyrimas nuo mamos R. L. panaikintinas ir D. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su mama R. L. Sprendimui įsiteisėjus, nutrauktinas iš R. L. priteistas išlaikymas D. S. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2002-05-30 sprendimu(CK 3.181str.1d.).
Pareiškėjai yra suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų išlaidų 100proc.(sprendimas 2011-02-03, Nr. (1.2)-SP1-0275), tad bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto(CPK 96str.4d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Panaikinti D. S., g. (duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo mamos R. L., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. S. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su mama R. L..
Sprendimui įsiteisėjus, nutraukti iš R. L., a.k(duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą D. S., g. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.