Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui K. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Atlikus rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui nuosavybes teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini) įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu. Ieškovui 2003 m. gruodžio 22 d. buvo suteikta licencija Nr. L4-ŠT-13, teikti šilumą Akmenės rajono teritorijoje. 2005 m. kovo 21 d. su atsakovu buvo sudaryta Šilumos tiekimo sutartis Nr. 3002611, kuria ieškovas įsipareigojo atsakovui tiekti šilumos energiją, o atsakovas įsipareigojo numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą.

Atsakovas naudojosi ieškovės paslaugomis, bet tinkamai nemokėjo ieškovei už suvartotą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Jo skola už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. sudaro 705,60 Eur. Atsakovui laiku neapmokėjus sąskaitų, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 nuostatomis, ieškovė paskaičiavo delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, ir už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. priskaičiuota 15,27 Eur delspinigių (delspinigiai paskaičiuoti ne daugiau kaip už 6 mėnesius).

Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją į butą, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, todėl jis privalėjo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 705,60 Eur skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovės reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 15,27 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 16 Eur priteistinos iš atsakovo CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“; CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 705,60 Eur (septynis šimtus penkis eurus 60 centų) skolos, 15,27 Eur (penkiolika eurų 27 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 720,87 Eur (septynių šimtų dvidešimt eurų 87 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 14 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.