Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Kakurinė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios I. S. prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu I. S. pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 ir 3 dalyse (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 222 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir nuteista galutine subendrinta bausme – 325 MGL (16 250 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 16 d.

2. 2025 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistosios I. S. prašymas pratęsti paskirtos baudos mokėjimo terminą ir sudaryti sąlygas savanoriškam teismo sprendimo įpykdymui. Prašymas motyvuojamas tuo, kad I. S. augina ir išlaiko (duomenys neskelbtini), turi finansinių įsipareigojimų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vykdo priverstinį konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 50 000 Eur – išieškojimą. Dokumentų, patvirtinančių nuteistojo finansinius įsipareigojimus (duomenys neskelbtini), kitų duomenų apie savo finansinę padėtį R. S. nepateikė.

3. (duomenys neskelbtini) atsiliepimo ar kitų prašymų negauta.

4. Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi teismo nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė – bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą terminą (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Nuteistoji I. S. nurodo, kad paskirtą bausmę – baudą – per du mėnesius būtų sudėtinga sumokėti. Atsižvelgiant į tai, kad I. S. yra (duomenys neskelbtini), kartu su (duomenys neskelbtini) – nuteistuoju R. S. – augina (duomenys neskelbtini), gimusius (duomenys neskelbtini), dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) sistemos (duomenys neskelbtini) suformuotas išrašas apie asmens darbovietę, gautas iš (duomenys neskelbtini) valdybos prie (duomenys neskelbtini) ministerijos), iš nuteistosios ir jos (duomenys neskelbtini) R. S. yra priverstinai išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 109 001,65 Eur – lygiomis dalimis (iš kiekvieno po 54 500,82 Eur), nustatomas dvylikos mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta bauda turėjo būti savanoriškai sumokėta per 2 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. spalio 16 d.), todėl nuo šios dienos skaičiuojama ir pratęsto 12 mėnesių baudos sumokėjimo termino eiga. Nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą nėra pagrindo, nes nepateikti nuteistosios finansinę padėtį apibūdinantys dokumentai (pažyma apie gaunamą darbo užmokestį, kitas pajamas, sveikatos būklę, turimą turtą ir pan.).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistosios I. S. prašymą tenkinti.

Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirtos 325 MGL (16 250 Eur) dydžio baudos savanoriško sumokėjimo terminą pratęsti 12 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojamam nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2025 m. spalio 16 d. Įspėti nuteistąją, jog per nustatytą terminą nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo (duomenys neskelbtini), nuteistoji ir jos gynėjas gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodami Klaipėdos apygardos teismui.