Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei T. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-06-10 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – išrašu apie asmenį (b.l. 5); skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimu (b.l. 6-9); PVM sąskaitomis faktūromis ir suteiktų paslaugų ataskaitomis (b.l. 10-25); interneto paslaugų užsakymais (b.l. 26, 28); daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymu (b.l. 27); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš jos priteistina 1277,29 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio – ieškovui (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės T. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) – 1277,29 Lt (vienas tūkstantis du šimtai septyniasdešimt septyni Lt, 29 ct.) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2014-05-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio ieškovui TEO LT, AB (į.k. 121215434, buveinė: Lvovo g. 25, Vilnius, adresas korespondencijai: Taikos pr. 54, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.