Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovei UAB „BNB Capital“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Juris LT“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „BNB Capital“ 375,61 Eur skolos, kurią sudaro 332,75 Eur skola, 2,86 Eur delspinigiai ir 40 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidos, bei 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur ieškovo patirtas išlaidas teisinėms paslaugoms apmokėti. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872, 6.874 straipsniai).

Iš ieškinio ir kartu su juo pateiktų leistinų rašytinių įrodymų – 2017 m. liepos 17 d. sutarties Nr. MR-17/0730, Reikalavimo perleidimo sutarties, sąskaitos, pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo, nustatyta, kad UAB „M. L.“ ir atsakovė UAB „BNB Capital“ 2017 m. liepos 17 d. sudarė sutartį Nr. MR-17/07/30, pagal kurią atsakovei buvo suteikta neišimtinė licencija naudotis duomenų baze bei išrašyta PVM sąskaita - faktūra apmokėjimui, tačiau atsakovė su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė. 2019 m. birželio 13 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido reikalavimo teises į atsakovės skolą ieškovei. Ieškovė informavo atsakovę apie pasikeitusį kreditorių ir pareikalavo grąžinti skolos sumą bei sumokėti kitas sumas, tačiau atsakovė nereagavo į ieškovės raginimą. Duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 332,75 Eur pagrindinės skolos, 2,86 Eur delspinigių bei 40 Eur išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, t. y. iš viso iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 375,61 Eur skolos.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų metinės palūkanos už priteistą 375,61 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 250 Eur bylinėjimosi išlaidos: 8 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis) ir 242 Eur ieškovės patirtos išlaidos teisinėms paslaugoms apmokėti (CPK 88, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „BNB Capital“, juridinio asmens kodas 302793916, buveinės adresas – Pakruojo r. sav., Petrašiūnų k., Stoties g. 7, 375,61 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus ir 61 ct) skolos, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (375,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Juris LT“, 303262509, buveinės adresas – Vilniaus m., Ramybės g. 4-70.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.