Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui G. R., nuteistajam A. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Kauno rajono apylinkės teismo 2011-12-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir jam paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

2012-11-21 teisme gautas Kauno Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., bei BVK 49 str. 4 d. siūloma nuteistajam A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011-01-03. A. K. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka. Registruotas darbo biržoje. Naujo nusikaltimo neįvykdė, kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, Tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2012-02-07 23.45 val. patikrinimo metu nerastas namuose, 2012-02-08 jam skirtas įspėjimas. 2012-05-28 23.59 val. patikrinimo metu nerastas namuose 2012-05-30 jam skirta nuobauda - griežtas papeikimas, tačiau ir po skirtų nuobaudų 2012-11-15 23.10 val. A. K. nerastas namuose.

Nuteistasis paaiškino, kad vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau, kai pirmą kartą tikrino, jis buvo pas savo motiną, kadangi jai buvo lūžusi koja. Apie susiklosčiusią situaciją jis raštu informavo probacijos skyrių, tačiau rašytinių rodymų nepteikė ir jam buvo skrtas įspėjimas. Kitus kartus įpareigojimus pažeidė, kadangi neoficialiai dirba, nes oficialiai jo niekas nedarbina, kadangi jis turi baustumą.

Teismo posėdyje dalyvavęs Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą atmesti, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo terminas nuteistajam baigėsi 2013-01-03. Prokurorė prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kadangi Kauno rajono apylinkės teismo 2011-12-08 nuosprendžiu A. K. paskirtos bausmės terminas baigėsi 2013-01-03, todėl teikimą tenkinti nėra pagrindo. Esant nustatytoms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. K. atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str.

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. K., atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.