Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam A. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Amtsgericht Waren (Müritz) teismo 2016-03-17 sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2016-03-17 Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Waren (Müritz) teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo, kuriuo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 242 8 § 1 ir 2 pastraipą, 243 § 1 pastraipos 2 teiginio Nr. 1, 22 §, 23 § 1 pastraipą (vagystė) už tai, kad 2015-01-16 apie 02.55 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įsilaužė į VW transportinį automobilį Crafter su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), pasistatydami savo lengvąjį automobilį Chrysler Voyager, lietuviški numeriai (duomenys neskelbtini) skersai priešais mažakrūvį sunkvežimį, po to išmontavo transportinio automobilio vairuotojo durelių trikampį šoninį stiklą ir atidarė variklio gaubtą ir pavogė; užklupti nusikaltimo vietoje.

Vokietijos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti finansinę bausmę – 1311,75 Eur pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (sutrumpintai: TVR - Teisingumo ir vidaus reikalų sritis).

A. K. į teismo posėdį neatvyko. Buvo atvykęs į teismą 2016-11-07 ir paaiškino, kad šiuo metu prižiūri kūdikį, 2016-11-09 atvykti negalės. Su paskirta bauda sutinka.

Nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl prašymas nagrinėjamas iš esmės.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti 2016-03-17 Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Waren (Müritz) teismo sprendimu A. K. paskirtą finansinę bausmę.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d. numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti 2016-03-17 Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Waren (Müritz) teismo sprendimo, kuriuo iš A. K. priteista iš viso 1311,75 Eurų baudos ir teismo proceso išlaidų. Iš pateikto liudijimo matyti, kad iš A. K. priteistos proceso išlaidos už vagystę, ši veika patenka į pamatinio sprendimo 5 str. 1 d. išvardytų veikų sąrašą (vagystės), už tokį pažeidimą baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje. Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis - sprendimą priėmusios valstybės teismo sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę (liudijimo g, 1, i); taip pat priteista 111,75 Eurų teismo proceso išlaidų (liudijimo g, 1, iii); sprendimas yra įsiteisėjęs bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b), byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka, asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetetingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (liudijimo h, 2 b), sumokėta 10 Eurų baudos (liudijimo h, 4).

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² str. 3 d. numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti ir leisti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus 2016-03-17 Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Waren (Müritz) sprendimu Nr. 301 Ds 426/15 iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą ir 111,75 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų 75 ct) teismo proceso išlaidas.

Nustatyti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta (ir pateikti teismui į 101 kab. sumokėjimą patvirtinančius duomenis) ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti A. K., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai (A. K. sumokėjęs dalį baudos - 10,00 Eur).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Piniginės sankcijos vykdymą pavesti kontroliuoti prokurorui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.